-
- いいね！6
道草クー太郎
@KutaroMichikusa
MAD「あまりに小さすぎる」 道草「極めて小さい」 なんだ、ほぼ一致してるじゃない（笑）あとは「あまりに小さすぎる」「極めて小さい」被曝線量の差でも、それを避けたいと考える個人の自由を認めるのか認めないのかだね。 twitter.com/megadeth0907/s…
2016-07-01 01:40:04
めがです【2023令和最新版】
@megadeth0907
「僅かな差」はあっても「被曝の軽減」を目的とするにはあまりに小さすぎる、という事ですよ。「ない」と断言しても構わないほどに、です。 QT @KutaroMichikusa:「僅かな差は軽減ではない」というマイ定義なのね。そりゃ他人に通じるわけがない。
2016-07-01 01:35:59
めがです💉💉【2021令和最新版】
@megadeth0907
道草さん、発言の引用は正確にお願いします。「有るか無いか確認が不可能なぐらい小さい(=無いと言い切って構わない)」です。みっともない事はやめて下さい。 twitter.com/KutaroMichikus… @KutaroMichikusa pic.twitter.com/Av0veO4d7d
2016-07-01 01:44:49
拡大
めがです💉💉【2021令和最新版】
@megadeth0907
確かに必要ない。「なぜ私の主張に反対するようなことばかり言うのですか？」みたいな事を言ってた辺りから感じていたが、この人は自己愛が強すぎる。＞RT
2016-07-01 01:48:05
めがです💉💉【2021令和最新版】
@megadeth0907
まだなんかブツブツ言ってるけどもういいでしょ？この人。菊池さんにピシャリと言われたのが相当効いてるんだろうね。 同情しますよ。溶けて死んでしまわない程度に宜しくどうぞ(笑)
2016-07-01 01:53:18
めがです💉💉【2021令和最新版】
@megadeth0907
道草さんみたいな人にもわかり易く例えたつもりなんだけどな。いやぁ、未熟でした。 twitter.com/megadeth0907/s…
2016-07-01 01:55:32
めがです【2023令和最新版】
@megadeth0907
道草さんの言い様は「T社の鉛筆とM社の鉛筆を比べた時にT社の鉛筆の方が0.01ミクロン芯が長いのでT社の鉛筆の方がお得」とでも言っているようなもの。 2社の鉛筆の長さに違いはありますが「M社を選ぶと損をする」との主張に合理性はありません。 @KutaroMichikusa
2016-07-01 01:14:11
道草クー太郎
@KutaroMichikusa
(大事な事なので二度言いました)と言いつつ撤回とは（笑）twitter.com/megadeth0907/s…
2016-07-01 02:10:07
めがです【2023令和最新版】
@megadeth0907
切り離しても、切り離さなくても福島産の食材は他県産と比べても道草さんの仰る「僅かなリスク」等ありませんよ。「僅かな差」は有りますが「僅かなリスク」はありません。(大事な事なので二度言いました) twitter.com/KutaroMichikus… @KutaroMichikusa
2016-07-01 01:06:07
ザ・ガードマン２１
@THE_GUARDMAN21
個人の判断じゃ無いよ。 実際に検証した結果なんだが？ 若田光一さんが、国際宇宙ステーションに滞在中、毎日0.5mSvから1mSv被曝にしてるのに何故、今でも元気に活動出来ているのか不思議に思いませんか？ twitter.com/kutaromichikus…
2016-07-01 05:23:31
道草クー太郎
@KutaroMichikusa
その上で地域による追加被曝の大小を数字で比較し、自分はこの差であっても受け容れられないとか、この程度の差は無視しても構わないとかの個人判断になる。最初から「差など存在しない」と事実に反することを言ってはいけない。
2016-06-30 23:41:21
ザ・ガードマン２１
@THE_GUARDMAN21
何も無くとも、既に自然界から2mSv/y以上の線量を浴びてるのに？ twitter.com/kutaromichikus…
2016-07-01 05:25:19
道草クー太郎
@KutaroMichikusa
「福島県産の食材を避けても被曝の軽減にはなりません」の間違いを希釈するためにカリウム被曝を持ち込む人は、事故によって生じた追加被曝とその管理対象がセシウム被曝であることを無視しているのだよね。
2016-06-30 23:39:38
道草クー太郎
@KutaroMichikusa
↓ 相手の言ってることなどお構いなしに「福島の被曝は問題ない」（←私個人はそのことに反対してないのだが）の主張を一方的にまくし立てるアカウント。昨夜のMADさんは実測データを目の前にしながら是が非でも福島と他県との食材被曝の差を認めなかった。
2016-07-01 06:14:18
道草クー太郎
@KutaroMichikusa
他にも「福島の被曝は他県と変わらない」趣旨の一方通行的で衝動的なメンションが幾つか来ている。「人は見たいものしか見えない」はよく言われることだが、目の前にある他者の意見や目の前にある実測データも「存在しないかのように」語り切っているのが特徴だ。
2016-07-01 06:14:43
道草クー太郎
@KutaroMichikusa
開沼氏が「魔術語り」という言葉で念頭に置く、福島や福一に対する極端な猜疑心とは全く逆向きだが、事実を受け容れないという点では全く同じような「魔術語り」があるのではないかと思った。
2016-07-01 06:15:16
道草クー太郎
@KutaroMichikusa
ただ、こちらの「魔術語り」は科学の示すものと結果として近似しているめに普段は「見えない」形で存在する。今回のように、私が福島と他県の違い（僅かだが実在する違い）を強く押し出したとたんにそれは姿を現す。
2016-07-01 06:15:35
道草クー太郎
@KutaroMichikusa
これは場合によったら批判はできないと感じた。科学が示すものを論理的に捉えているのではなく、科学が示すものをひたすら「信じる」ことを福島での生活の支えにしている人たちがかなりいるのではないかと肌で感じたから。
2016-07-01 06:16:19
道草クー太郎
@KutaroMichikusa
科学的な思考ができる人たちと、うまくそれができない人たちにキッチリ分かれて対立しているという構図は、やはり漫画的に過ぎる。人の「知」の構造は根底では「信じる」ことで支えられている。科学的である人は一部のインテリくらいしかいないのではないか。
2016-07-01 07:00:28
道草クー太郎
@KutaroMichikusa
事実の指摘が不安を煽ったというツイート。科学的な理解で安心している人は不安になどならないものが、「信じる」ことに依拠している人には「毛色の違う事実」は心に置き場所が無いので不安要素になる。 twitter.com/THE_GUARDMAN21…
2016-07-01 08:12:55
道草クー太郎
@KutaroMichikusa
@THE_GUARDMAN21 福島と他県の経口被曝の差くらいで確認できるほどの健康影響は出ないでしょう。それでもデータに示される理論上のリスク差はある。それについてコストゼロで避けられるものは避けたいと考える人がいるということ。あなたはそれを批判する立場にない。
2016-07-01 08:21:09
道草クー太郎
@KutaroMichikusa
科学的な理解で安心している人は「疑う」ことに寛容であるが、「信じる」ことで安心している人には「疑う」ことは忌避されるべきこと。
2016-07-01 08:23:58
道草クー太郎
@KutaroMichikusa
実測データに示されていても、自分たちを不安にさせるものは「デマ」として抹消したい心理。分かります。排気塔倒壊危惧が「デマ」と扱われたことと同じ。私の中にそれを収める引き出しができました（笑） twitter.com/THE_GUARDMAN21…
2016-07-01 08:29:37
道草クー太郎
@KutaroMichikusa
@THE_GUARDMAN21 福一の施設警備の業務に携わっておられるとのこと。事故後の福一で働いておられる皆さんは心からリスペクトさせていただいております。ケガなどされぬようがんばって下さい。意見の違いは譲りませんけど（笑）
2016-07-01 08:38:02
道草クー太郎
@KutaroMichikusa
一連の議論はこういう構造になっている。福島食材を避ける→「差別だ」という批判が出る→「たとえ僅かでも避けられる被爆を避けるのは正当な権利」→「福島と他県の食品に被曝差は無い」という異論が出る→客観データで被曝差の存在を示す（Ａ系列、Ｂ系列へ）
2016-07-01 09:35:45
道草クー太郎
@KutaroMichikusa
（Ａ系列）客観データで被曝差の存在を示す→「そんなもの無視できる」という主観で反論。「自分は無視できない」から福島食材を避けたいという人に、「自分は無視できる」からあなたが避けることにも意味は無いという（自分の主観に排他的・絶対的な地位を与えている）
2016-07-01 09:36:20
miyagino_hagi
@miyagino_hagi
障害者の場合、障害の中身や程度、置かれている環境の個別性が高く、社会的障害を除いていくプロセスや課題もまちまちだ。だから一般論や総論での状況改善は難しい。 目の前にいるその人にとっての合理的配慮はいかなるものかが常に問われる。 つまり、合理性は個別性となっている。
2016-07-01 10:43:15