なるほど。あと、「都PTA協議会の要望」ということで、協議会にはいっていない区のPTAも要望に加わっているようにみえる RT @Rsider: いや、「PTAの要望」というのは間違ってはいないと思います。都PもPTAですから。けれど、「保護者の要望」ではない、ということが大事。
2010-03-18 14:06:24@ShinyaMatsuura 世田谷、荒川、文京、目黒、足立の保護者の方は、voice05@ptatokyo.comに「会員ですが支持しません」とメールしてもいいかも。ファクスは03-3431-7042
2010-03-18 14:07:13@kikumaco おっしゃる通り、日Pにせよなんにせよ、あらゆるところで、そのトリックがまかり通っているのが「PTA」です。で、PTAと聞いただけで自動的に「ぜんぶ」と思ってしまうのも、社会に長年のうちにすり込まれた「間違った常識」であったりします。
2010-03-18 14:14:20@kikumaco メディアがPTAといったとき、一般名詞としてのPTAなのか、日Pなのか、どこかのPTA連合なのか、個々の学校PTAなのか、注意深く読まないと分からないこともよくあります。
2010-03-18 14:15:06改正案についての松浦さんの記事が公開 RT @ShinyaMatsuura: 掲載された。「緊急!東京都が児童ポルノ規制の美名の下、思想統制への道を開こうとしている」:松浦晋也「人と技術と情報の界面を探る」(PC Online) http://bit.ly/cGIwb8
2010-03-18 14:15:32そもそもそういう違いがあることを知らないと、注意深く読んでもわかんないですしね RT @Rsider: メディアがPTAといったとき、一般名詞としてのPTAなのか、日Pなのか、どこかのPTA連合なのか、個々の学校PTAなのか、注意深く読まないと分からないこともよくあります。
2010-03-18 14:17:19@kikumaco 記者の人も分かっていない人が多かったです。つい最近まで。今は、たぶん日本で10人以上の大手メディアの記者さんが分かっています。でも、分かってない人おおすぎ!
2010-03-18 14:18:45それにしても、毎日新聞には相変わらず出ないし(東京地方版に出てるようですが)、テレビでも見ないなあ。この件について、テレビはなぜ鈍い? それとも出てる?
2010-03-18 14:19:08うちの江戸川区は関係ないのか~。 RT ちなみに、都小Pの構成員(区市レベルのPTA連合)は、世田谷、荒川、文京、目黒、足立の5区と大島、神津島、新島、八丈島などの島嶼部。そして、都下のいくつかの市(略) /via @Rsider
2010-03-18 14:27:58@shiosakadaiki 原理的には第2都Pってのはできますよ。社団法人ではなく、ただの任意団体として始めればいいわけだし。
2010-03-18 14:32:54@DocSeri そうですね、メディア側もわざわざかき分けなくてもいいだろ的な発想はありるかも。書いたってわかんないし、と。
2010-03-18 14:43:11@ShinyaMatsuura 荒川区のPTA担当者。世田谷区と同様。条例改正案について、区のP連で話し合ったことはなかったと思う。
2010-03-18 14:43:47@ShinyaMatsuura 各区のPTA連からは、それぞれ理事が選出され、都小Pに送り込まれており、その人たちが決めたことということ。ちなみに、今年度の理事は、http://bit.ly/cu8N12
2010-03-18 14:44:45@ShinyaMatsuura ちなみに、会長の新谷氏は、世小P会長出身。理事になるのは、P連会長経験者が多く、その中から次年度の会長や副会長が決まっていくことが多い。
2010-03-18 14:46:07@yoshikosaito 江戸川区は関係ないけど、東京都全体にかかわることなので、反対です。という立場で、意見表明するのは当然アリですよ。、voice05@ptatokyo.com ファクスは03-3431-7042
2010-03-18 14:47:18@ShinyaMatsuura いやしかし、カワバタとしては、この理不尽、この腹立たしさを、多くの人に共有していただけていることに感激します。同じ構造の理不尽と、戦ったり、負けたり、へたれたりしてきたこの6年間っすから。
2010-03-18 14:49:38了解しますた! RT 江戸川区は関係ないけど、東京都全体にかかわることなので、反対です。という立場で、意見表明するのは当然アリですよ。、voice05@ptatokyo.com ファクスは03-3431-7042 /via @Rsider
2010-03-18 14:53:08#hijituzai ネットに出た記事をもとにブログを書いてみました。理解のレベルは低いですが。原本のPDFも入手、ご利用下さい。http://blog.goo.ne.jp/yamyam00/e/53ee7d93f0872a40b008477ff26cf915
2010-03-18 14:56:38おお、見逃してました。これは大きな扱いですね。社会面や政治面にも出ないかな RT @chise_soeno: 私もダメだなあと思っていたのですが、本日朝刊の文化面にがつんと出ました。オンライン版がこれ。http://bit.ly/94vjku
2010-03-18 15:30:31さきほどの毎日新聞によれば、日本書籍出版協会と日本雑誌協会が反対意見書を出したそうです RT @Mihoko_Nojiri: そもそも、本屋さんとか、出版とかは、なんで何にもいわないんですかね.
2010-03-18 15:32:54「保護者」として反対意見を出すのは有効でしょう RT @yoshikosaito: 江戸川区 関係なかたヽ(▰>﹏<▰)ノ
2010-03-18 15:33:52@kuwane どもです。それはきっとどなかたと混同されてます。うちは完全にぼくが学校担当なので、ぼく自身がPTA役員をしました。そこんとここの問題におけるアイデンティティなので。おかげでこういう本を書いちゃったりしてます。http://bit.ly/aflkEs
2010-03-18 15:43:29