2016年参議院議員総選挙とメディアの報道について　《山崎雅弘》

山崎 雅弘 @mas__yamazaki

既に多くの人が指摘しているように、与党改憲案は単に「条文の内容を変更」しているだけでなく、憲法が権力の暴走を抑制・阻止するという、近代立憲主義の憲法観そのものを否定する内容になっている。しかしテレビや大手紙は、参院選間近になってもなお、その重要な点にほとんど触れずに済ませている。

山崎 雅弘 @mas__yamazaki

特定の条文の必要性に賛同するか否かと、憲法が権力の暴走を抑制・阻止するという、近代立憲主義の憲法観そのものを否定することに賛成するか否かは、問題の次元が全く違うが、首相はカーボン紙を挟んだ複数の紙にサインさせ、前者への同意が自動的に後者への同意となるような仕掛けを作りだしている。

山崎 雅弘 @mas__yamazaki

緊急事態条項は、戦前の国家総動員法とその前後の各種法令と同様、憲法の制約を無視して国のシステムを自由に作り替えられるフリーハンドであり、戦争をするか否かは選択肢の一部でしかない。結果次第では国の土台を根底から変えることに道を開く重要な選挙なのに、メディアは波風を立てようとしない。

山崎 雅弘 @mas__yamazaki

先日書いた「政治＝政局」の続きだが、自民党がメディアに要求する「中立」も、実体は「政治的中立」ではなく「政局的中立」でしかない。与党が憲法を逸脱したり国会議事録に架空の会話を書き込んだりした時、ニュース番組の出演者全員が厳しく批判するのは当然で、「中立」を犯したことにはならない。

山崎 雅弘 @mas__yamazaki

あらかじめ定められたルール、破ってはならないルールを政権与党が破ったら、メディアは徹底的に批判しなくてはならない。政権与党が何党であっても同じ論理で批判するのが「政治的中立」。そこで「賛成と反対、批判と擁護を半々にせよ」というのは「政局的中立」でしかない。この二つは根本的に違う。

山崎 雅弘 @mas__yamazaki

ところが、普段から政治を政局目線でしか捉えていない大手メディアは、この本質的な違いがわからないのか、後者の「政局的中立」を「政治的中立」と錯覚して、言われるがままに、与党批判を手控えてしまう。その結果、総理大臣が嘘をつき放題、約束を破り放題でも、批判は五割以下に留められてしまう。

山崎 雅弘 @mas__yamazaki

大手メディア企業の正社員の年収がいくら高額でも、原発交付金と同じで、使ったらそれで終わりだろう。それと引き換えに、子供や孫が安心して暮らせる諸権利を権力者に差し出す価値があると本気で思うのか。「改憲派２／３の勢い」と報じる時、それで自分の家族の生活がどう変わるか何も考えないのか。

山崎 雅弘 @mas__yamazaki

憲法がどうなるのか、国家体制と国民の関係がどう変わるのか、よりも「とりあえず波風を立てずに当座をやりすごす」ことを、メディアで働く大人たちの多くは優先しているように見える。子供や孫がいる人なら、その子供の顔を頭に思い浮かべ、10年後20年後の暮らしぶりを想像してみたらどうだろう。

ガイチ @gaitifuji

この選挙期間中、NHKとの電車内インタビューこれで3回目。動静見る限り、他局はなし。異常事態。 twitter.com/ichitawake/sta…

位置@ファンタジー馬鹿 @ichitawake

抜粋1「午前９時２８分、ＪＲ東京駅着。同４０分、やまびこ４５号で同駅発。午前９時５１分から同５８分まで、ＮＨＫのインタビュー。午前１０時５８分、ＪＲ郡山駅着。」 またしても新幹線内で安倍様へのインタビューか。21時の定時ニュースでさえ使わない素材なのに・・・

2016-07-08 01:16:18

山崎 雅弘 @mas__yamazaki

結果次第では憲法の変更に道が開かれるという、戦後初めての重要性を持つ総選挙が一週間後に迫ったというのに、日本の公共放送ＮＨＫのニュース項目は参院選関連の項目が驚くほど少なく、順番も遅い。この選挙の歴史的な意味や重要性を黙殺している。 pic.twitter.com/bBkwoeRL5X

拡大

拡大

拡大

拡大

山崎 雅弘 @mas__yamazaki

これは昨日（7月7日）のＮＨＫニュース項目。朝の番組では「参院選　投票日まで残り３日」よりも「東京都知事選　告示まで１週間」の方が優先順位が三段階も高い。しかも正午と午後7時、午後9時のニュースは参院選の項目なし。信じがたいが現実。 pic.twitter.com/x2xuLUqI5n

拡大

山崎 雅弘 @mas__yamazaki

『報道ステーション』は、毎晩参院選の争点の一つ一つについて検証的な報道をしている。政権の政策が上手くいっているのかいないのかを検証し、上手くいっていないならその事実を指摘するのが報道の役割であり、国民の知る権利に応えるという職業の本分。ＮＨＫの空疎なニュース番組との違いが際立つ。

山崎 雅弘 @mas__yamazaki

この「街の声」を削れ！　放送現場を萎縮させる安倍政権の「行きすぎた口出し」（AERA）bit.ly/29mM4cP「政府や自民党が、テレビ番組の制作現場に『公平性』を求めて横やりを入れている」「原稿を手に飛び込んできた政治部記者が指示を出す。『この音を削れ』困惑

山崎 雅弘 @mas__yamazaki

（続き）するディレクター。オンエアまで残された時間はわずかだ。プロデューサーなどの制作責任者の判断を仰ぐ時間はなく、従うしかなかった」「削られた『音』は、街頭インタビューした街の声数人分の映像だった。番組関係者によると、いずれも消費増税の先送りやアベノミクスに批判的なコメントだっ

山崎 雅弘 @mas__yamazaki

（続き）たという」「『これ、ぼかしましょうか』特定秘密保護法が施行されたこの日、官邸前で抗議デモが行われていた。編集マンが指さしたその映像には、デモ参加者が手にした、安倍晋三首相の顔が描かれたプラカードがあった」メディアの現場で「政局的公平」が安倍政権批判を白く塗りつぶしていく。

山崎 雅弘 @mas__yamazaki

「創生『日本』」の行事での、自民党幹部の諸々の発言は、以前の日本だったら「国民に知らせるべき重要な政治問題」としてテレビニュースが競って報じ、首相の進退問題になっていたはずだが、今のテレビニュースは知っていながら見て見ぬ振りして報じない。顔が、国民でなく安倍晋三様の方を見ている。

山崎 雅弘 @mas__yamazaki

自民党の選挙動画で、オバマ米大統領とのツーショット写真やサミットの記念写真を自分と党のイメージ宣伝に利用しているのは重大な問題だろう。イスラエルのネタニヤフ首相が選挙前に訪米した時、オバマ氏は政治利用されるのを避けて面会しなかった。 pic.twitter.com/6VXInZ8PJJ

拡大

山崎 雅弘 @mas__yamazaki

ＮＨＫニュースの公式サイト。トップの銃撃事件の下に並んでいるのは都知事選のニュースばかり。目を疑うような露骨な「参院選隠し」だが、これが2016年の安倍晋三政権下での日本の「公共放送」。www3.nhk.or.jp/news/ pic.twitter.com/FwVOoAzKIk

拡大

TOHRU HIRANO @TOHRU_HIRANO

さっき、NHKニュース。 番組の最後の方で、真剣な顔つきで「明日、7月10日は、」と、切り出したで「選挙です。」と、最後の呼びかけとして言うのかと思ったら「７と１０で納豆の日です。」と、きたもんだ。 国民が支払ってる受信料、全額、返してください。

山崎 雅弘 @mas__yamazaki

参院選直前の金曜と土曜のＮＨＫニュース。これはもう公共放送の社会的責任の放棄として国会で厳しく追及しないといけない政治問題だろう。選挙前の一週間、参院選にほとんど触れず、触れても党首の言葉の断片だけを番組の終わりの方で流して終わり。 pic.twitter.com/8HX7fLHzud

拡大

拡大

山崎 雅弘 @mas__yamazaki

参院選前の一週間のＮＨＫニュース（おはよう日本、正午、午後７時、午後９時）を見ると、都知事選関連は項目数で２０個。参院選関連は１３個。しかも両方報じる場合は、常に都知事選の方が優先される。現在のＮＨＫニュースは、参院選の歴史的重要性を視聴者に認識させないという方針を徹底している。

山崎 雅弘 @mas__yamazaki

日本国民全員の将来を大きく左右する憲法変更の可能性に道を開く、戦後史最大級の重要性を持つ国政選挙を徹底的に軽く扱い、まだ公示もされていない、東京という一地方の首長選挙を優先して報じ続けたＮＨＫの姿勢は、公共放送の自殺としか言えない。 pic.twitter.com/oI7zLeO59D

拡大

拡大

拡大

拡大

山崎 雅弘 @mas__yamazaki

お菓子屋さんや飲食店が「選挙に行った人には割引します」と、店の利益を一部犠牲にしてまで「投票の呼びかけ」をしているのに、ＮＨＫの職員は国民から事実上強制的に徴収した受信料で給料を得ながら、それと正反対の放送をしている。ＮＨＫという組織の歴史でも、参院選は大きな転換点になるだろう。

山崎 雅弘 @mas__yamazaki

神奈川新聞は9日、県内で100人の有権者に「3分の2」の意味を尋ねたところ、67人が「知らない」と回答（神奈川）bit.ly/29yBEKj「選挙結果が改憲発議に密接に関係することについて、有権者に浸透していない実態」「子育て中の主婦（46）は『ニュースとか全然

山崎 雅弘 @mas__yamazaki

（続く）見ないので、全く分からない』と見当もつかない様子。アルバイト男性も『日々の生活をどう維持するかで精いっぱい。考える余裕はない』」「『改憲草案を読んだことがある』と答えたのは100人中わずか15人。有権者の大半は改憲草案の中身を知らなかった」これで「信を得た」と言えるのか。