高岡滋氏による「安斎育郎氏の放射能リスクに関する諸見解について」にコメントが付けられるまとめ
.@st7q 何もまとめのコメントに対してあなたがいちいち対応する必要は全くありません。もしあなたのそのまとめに誤解や間違い、認識不足があると読んだ方達がコメント欄で指摘をすることで、まとめを読んだ方々の誤解を防げるのです。何か勘違いをしていませんか?
2012-07-01 23:35:31@kazooooya 勘違いをしているのはあなたです。togetterをどう使うかも私の自由です。あなたも自由です。あなたに指図される理由はありません。わたしもあなたに指図はしません。あなたが問題と思うことについても、その限界を超える方法は実際にいくらでもあるではないですか。
2012-07-01 23:43:10.@st7q 勿論どう使おうが自由です。私はあなたに「コメント欄を開放しろ!」と言っていないし指図つもりもないのですが…何か勘違いをしていませんか?
2012-07-01 23:55:22「安斎育郎氏の放射能リスクに関する諸見解について」 http://t.co/FLEzPfdy 高岡氏(st7q)のツイートを読むと、これまで活動家がばら撒いてきた「陰謀論」のトラップにとらわれてしまっているのではないかとも感じてしまう。正しい道に回帰されることを望むものです。
2012-07-02 22:27:16福島をはじめとした地域で、放射能汚染が避けられないとみるや、原子力勢力は、安全基準の格下げを計画しはじめた。それを福島で実行しつつあるようだ。彼らは地元民のためにということで現場に入りこんできているが、本来の狙いは、原発および原発勢力の温存にある。
2012-07-02 23:23:08これらの運動は、本来避けられるべきものとしての放射能汚染ではなく、積極的に人類と共存すべきものとしての放射能汚染を想定している。彼らは現場で実際に具体的活動をおこない役割を示して見せる。そうすることで、原子力勢力は、地球を汚しても自己の存在を保つことができると考えているのである。
2012-07-02 23:24:09原発事故前から、彼らはこのようなイデオロギー的そして現実的な準備をしていたようである。安全神話など、はじめから大ウソと分かっていたのだ。それにしても、儲けのためなら、いろいろなことを考えつくものである。
2012-07-02 23:26:03それにしても、ちょっと勉強すれば誰でもわかる安斎育郎氏の主張がどう導き出されたかという論理を解説してみせただけなのに、反原発ではないらしい人々から、論争ではなく、多くの悪罵がやってくるという現象は非常に興味深いことである。この人の役割を原発派がどう評価しているかよく分かる。
2012-07-03 00:46:34安斎育郎氏の見解についての私の解説に対する反応は、原発勢力や権力にとって、表向きのサヨク、ウヨクなど、どうでも良いことを示している。彼らは使えるものは何でも使う。
2012-07-03 07:39:45逆に権力というものは、このような差別につながりうる色分けを、国民支配に利用しようとする。大切なのはそのことを知っておくこと。知っていれば支配されない。
2012-07-03 07:40:03原発勢力と闘うためには、私たちもまたレッテルに惑わされないということが肝要。表のレッテルではなく、その人が何を意図し、何をどう考えているか、それは何故か、そういうことを自分で考えようとすることが重要。
2012-07-03 07:40:14支配されないためには、人の作った色分けや見解を鵜呑みにせず、自分で考えるように努力し続けることが重要。メディアが支配する情報化社会というのは、自分で考え続けることが、逆に困難になっているという側面があると認識するとよいと思う。
2012-07-03 07:43:04高岡滋氏の特集記事からホット・パーティクルへ脱線!
特集記事「環境汚染による健康影響評価の検討」:http://j.mp/P2Ukm4
「ホット・パーティクル(放射性微粒子)はデマだ」と今でも信じておられる方々には、IAEAの文書(2011)http://t.co/JieBdjQCと、NCRPの文書(1999)http://t.co/edmnEOGTをどうぞ。他にもたくさんありますが…。
2012-07-03 13:22:01本来、放射線・放射能がどのような形態で飛散、浮遊、沈着、移動しているのかという詳細は、人体影響と密接に関係するのに、殆ど明らかにされていない。原発推進学者達はこれを明確にすべきであるが、ホットパーティクルさえ汚い手口で否定・無視。これ以上闇に葬られない為には政府を変えるのが一番。
2012-07-03 13:36:03ホット・パーティクルという言葉は、現在はタンプリン&コクランのPu説とは関係なく、放射性微粒子とほぼ同義語として使用されているのだが、デマと言いたいばかりに、「ホット・パーティクル」叩きをするなど醜いこと。http://t.co/DuuF8oHJ
2012-07-03 17:43:33うわぁ~、「セシウムホットパーティクル説」の賛同者だったのかw - http://t.co/tVOZqXjr http://t.co/Uug2yyPz
2012-07-03 18:17:55私が、一言も言ったことがない「セシウム・ホットパーティクル説」を唱えているとデマを言っている人がいる。素人とはいえ、ホット・パーティクルが生成される時には沸点の低いセシウムのほとんどが飛んでいることくらいは知っている。
2012-07-05 08:47:04