今更ながら食品新基準値の算定について考えてみた…
・新基準値ぎりぎりの食品を毎日摂取しても経口摂取による年間被ばく量が1mSvに満たないのはなぜ？
・ちなみに新基準値は、半減期1年以上の放射性物質が対象で、「飲料水」「乳児用食品」「牛乳」は汚染割合100%、「一般食品」は50%が汚染され、市場に流通しているものとして算出されています。
・セシウム137に汚染された食品を220Bq/日ずつ摂取した場合に年間1mSvに相当する。
・セシウム134と137が１対１で存在している場合は、毎日約170Bqずつ摂取した時に年間1mSvに相当。
続きを読む
-
- いいね！34
nao
@parasite2006
@leaf_parsley ベルトコンベヤー式の装置を使った、スクリーニング基準25 Bq/kgの検査を通ったコメを、検出限界をさらに下げて測るとどうなったかがこちらhttp://t.co/E5yTVHk2 本宮市の学校給食米検査の第１段階、検出限界5 Bq/kgの玄米の全袋検査
2013-01-06 15:08:49- コープふくしま陰膳検査結果（2012/12/25） 51家庭の内9割以上の家庭で福島県産食材使用 1Bq/kg以上のセシウム検出は3家庭（最大3.3Bq）1年間食べ続けても内部被ばくは0.05mSv （今回の調査は、福島県内100家庭を対象に行っており、全ての結果が揃うのは2013年2月頃の予定）
ウクライナとベラルーシの食品基準の変遷
1990年代のウクライナとベラルーシの食品制限の基準値がどのような経緯で変更されていったかを 今中先生の資料から抜粋引用しました。
以下のまとめの補足資料となります。
ベラルーシとウクライナ 食品制限の違いと人口動態
http://togetter.com/li/207124
36229 pv
1030
8 users
29
まとめ
「ドイツ放射線防護協会」の提言は「ドイツ」の放射線防護の実際を反映したものではない
ドイツ放射線防護協会（GfS)の主張の正否はここでは置きます。彼等の主張がそのまま「ドイツ政府」の見解だと誤解している向きが未だに多いので、最低限の共通理解として、彼等と「ドイツ政府」（もしくは直属の「放射線防護委員会(SSK)」）は対立しており、それぞれの見解は全く違うのだ、ということをせめて知ってもらいたい。
10710 pv
321
3 users
5
「ドイツ放射線防護協会」の提言は「ドイツ」の放射線防護の実際を反映したものではない
ドイツ放射線防護協会（GfS)の主張の正否はここでは置きます。彼等の主張がそのまま「ドイツ政府」の見解だと誤解している向きが未だに多いので、最低限の共通理解として、彼等と「ドイツ政府」（もしくは直属の「放射線防護委員会(SSK)」）は対立しており、それぞれの見解は全く違うのだ、ということをせめて知ってもらいたい。
10710 pv
321
3 users
5
番外編 日本の自然放射線からの年間被ばく量が1.5mSv/年→ 2.1mSv/年
nao
@parasite2006
国連科学委員会（UNSCEAR）の2008年の報告書では日本人の自然放射線による年間平均放射線量を1.5 mSv（大地からの外部被曝 0.46mSv、宇宙線による外部被曝 0.38mSv、食物による内部被曝 0.24mSv、ラドンによる内部被曝0.4 mSv）としていましたが（続
2013-01-05 00:29:35
nao
@parasite2006
（続き）2011年12月の原子力安全研究協会「新版生活環境放射線（国民線量の算定）」では食品中のポロニウム210による内部被ばく分0.6 mSvが上積みされて合計2.1 mSvとされましたhttp://t.co/edM1ESx9
2013-01-05 00:36:02
nao
@parasite2006
この結果、日本人の食物による内部被曝量の年間平均値は0.24+0.6=0.84 mSvで、ラドンによる内部被曝0.4 mSvを上回り、自然放射線の４つの内訳（大地からの外部被曝、宇宙線による外部被曝、食物による内部被曝、ラドンによる内部被曝）のうち最大の量を占めることになりました
2013-01-05 00:40:35
暮らしの中の放射線・放射能はどの程度？
「暮らしの中の放射線・放射能はどの程度？」よく知られているとは思うけれど、改めて確認した。
自然放射線の起源には４種類ある：
（外部被曝２種類）１）宇宙線のμ粒子、２）地面や壁からのγ線
（内部被曝２種類）３）食物の40K等のβ線、４）空中のラドン222Rnのα線
ここではそのうち「地面や壁からのγ線」の放射能だけを考えた。例にとった場所は関西、大阪府茨木市付近の場合。「地面や壁からのγ線」といっても実は、内訳には３種類あって、[1]天然のカリウム40、[2]天然ウラン、[3]天然のトリウム。
12679 pv
257
8 users
9
チェルノブイリ原発事故と比較して福島での健康影響はどのくらい？
・このまとめは、チェルノブイリ事故との比較をすれば、福島ではどれだけ被ばく量が低いか、それによってどのくらい甲状腺がん等の健康被害が出そうなのか、素人でも予想出来そうで、不安払拭になると思い作ったのに…、福島事故の被害を酷く見せたい人達によるデマや誤情報を鵜呑みにしていたり、未だに不安情報ばかり集めている人達がいる。 情報は正しく更新しみんなで共有しましょう！
・忙しい人のための簡易版はこちら→ http://togetter.com/li/656663
・Togetter内を検索する場合は、カスタム検索（http://j.mp/Rqb06M）がお薦めです。
167842 pv
6617
40 users
953