チェルノブイリ原発事故と比較して福島での健康影響はどのくらい？

・このまとめは、チェルノブイリ事故との比較をすれば、福島ではどれだけ被ばく量が低いか、それによってどのくらい甲状腺がん等の健康被害が出そうなのか、素人でも予想出来そうで、不安払拭になると思い作ったのに…、福島事故の被害を酷く見せたい人達によるデマや誤情報を鵜呑みにしていたり、未だに不安情報ばかり集めている人達がいる。　情報は正しく更新しみんなで共有しましょう！　 ・忙しい人のための簡易版はこちら→ http://togetter.com/li/656663 ・Togetter内を検索する場合は、カスタム検索（http://j.mp/Rqb06M）がお薦めです。

436
前へ 1 ・・ 4 5 ・・ 14 次へ
まとめ 福島県での甲状腺検査に対するPKA先生の呟きまとめ。 福島県で行われた甲状腺検査で1人甲状腺がんが発見された事に対するPKA先生の呟きをまとめました。 41124 pv 697 29 users 50

甲状腺治療からの知見から…

まとめ ヨウ化ナトリウム治療について（医療用の被ばくはけた違いに大きい話） ヨウ素１３１を利用した放射線治療について良い資料がひっかかってきたので。。。 ヨウ化ナトリウムカプセル治療とは （PDF)http://fri.fujifilm.co.jp/med/products/therapeutic/ri/pack/pdf/fri_med_cap_interview.pdf ドクターレントの説明↓ http://trustrad.sixcore.jp/release_alara.html 5449 pv 68 1 user 4
まとめ PKA先生から 甲状腺治療からの知見 ヨウ化ナトリウムカプセルのIF http://fri.fujifilm.co.jp/med/products/therapeutic/ri/pack/pdf/fri_med_cap_interview.pdf ヨードカプセル１２３（診断用） http://www.nmp.co.jp/member/inter/pdf/t_6_02.pdf 7552 pv 99 5 users 3

統計～有病率・罹患率・スクリーニング発見率

まとめ PKA先生による「有病率とスクリーニング発見率の間に生じる差」についての解説 まずは言葉の定義をしっかりと理解すること。関係のない量を比較して結論を導こうとする行為は何より被災地にとって有害。 38376 pv 1120 58 users 112
まとめ 甲状腺がん　有病率　発生率（罹患率）　等について　 33928 pv 325 27 users 55
まとめ ８万人にひとりから統計を考え直す〜「どうせゆとりやし」とか「数III取ってないし」とか言わずに・・・ @yoshisatose さんが、福島県での甲状腺癌検診に関連して統計的な考え方について解説してくださいました。 （追記：佐藤さんは２０１２年１０月の学位審査を経て、ヨーテボリ大学から経済学博士号を授与される運びとなりました。おめでとうございます。） 放射線に対する恐怖の９８％は統計に対する無理解で出来ています。（当社調べ・統計的に有意かどうかは不明） 18327 pv 312 24 users 7
まとめ チェルノブイリ甲状腺がんの歴史と教訓 　I-131 の甲状腺がんリスクがよく分かっていなかった事故前夜から、エビデンスが確立されるまでの約 20 年間になされた論戦と調査の歴史について、しっかりしたジャーナルに載った論文など、信頼のおける情報源を元にまとめました。 可能なかぎり読みにくくならないよう、数式は無し、そして、数字も少なめにしてまとめています。 　タイトルに「教訓」と入っていますが、こういった歴史から何を教訓とするかは人それぞれと思いますので、教訓についてはあまり書き過ぎないよう注意しました。 《関連まとめ》 　　チェルノブイリの白血病 ～ Noshchenko（2010年）を中心に http://togetter.com/li/585317 《更新履歴》 10月24日 『スクリーニング効果』 を追加。 10月26日 『死亡例につ.. 112799 pv 4485 55 users 759

自然放射線による被ばく量は？

酋長仮免厨 @kazooooya

【世界の地域別 自然放射線量の比較】 http://t.co/ylI3lJf5i7 より。福島原発事故による外部被ばくが2～3ミリ以下、内部被ばくが1ミリ以下が殆どであり、世界の自然放射線量と比較してもどれだけ小さいかがよく分かる。 http://t.co/he15tzixUZ

2013-03-18 14:50:44
拡大
酋長仮免厨 @kazooooya

【各国の自然放射線レベルに対する人口分布（外ばく、内ばく含む）】 http://t.co/ylI3lJf5i7 より。現在の日本の食品基準値1mSv/年による被ばくで健康影響が現れるのなら、世界中で甚大な被害が現れないのは何故？ http://t.co/I58iQCqwMw

2013-03-18 14:59:42
拡大
◆日本の自然放射線量（AIST 海と陸の地球化学図）
◆全国寺院103箇所によるＯＳＬ線量計での環境放射線測定結果と考察（小池武志氏・東北大学大学院）
◆自然放射線による被ばく、ポロニウムPo-210 、カリウムK-40、ラドンRn-222
まとめ 暮らしの中の放射線・放射能はどの程度？ 「暮らしの中の放射線・放射能はどの程度？」よく知られているとは思うけれど、改めて確認した。 自然放射線の起源には４種類ある： （外部被曝２種類）１）宇宙線のμ粒子、２）地面や壁からのγ線 （内部被曝２種類）３）食物の40K等のβ線、４）空中のラドン222Rnのα線 ここではそのうち「地面や壁からのγ線」の放射能だけを考えた。例にとった場所は関西、大阪府茨木市付近の場合。「地面や壁からのγ線」といっても実は、内訳には３種類あって、[1]天然のカリウム40、[2]天然ウラン、[3]天然のトリウム。 12719 pv 257 8 users 9
まとめ 早野先生『ビートルズ世代のセシウム、ストロンチウム放射性同位体摂取状況』 26882 pv 752 22 users 52

日本の食品基準値と諸外国の基準は？

まとめ 今更ながら食品新基準値の算定について考えてみた… ・新基準値ぎりぎりの食品を毎日摂取しても経口摂取による年間被ばく量が1mSvに満たないのはなぜ？ ・ちなみに新基準値は、半減期1年以上の放射性物質が対象で、「飲料水」「乳児用食品」「牛乳」は汚染割合100%、「一般食品」は50%が汚染され、市場に流通しているものとして算出されています。 ・セシウム137に汚染された食品を220Bq/日ずつ摂取した場合に年間1mSvに相当する。 ・セシウム134と137が１対１で存在している場合は、毎日約170Bqずつ摂取した時に年間1mSvに相当。 　（現在の摂取量は1日1ベクレル以下です。お間違いのないように） 結論：最小限度値の120 Bq/kg を、安全が確保できるようさらに切り下げて 100 Bq/kg としているので、単純に基準値×セシウム摂取量×換算係数では.. 52746 pv 3829 4 users 34
まとめ ウクライナとベラルーシの食品基準の変遷 1990年代のウクライナとベラルーシの食品制限の基準値がどのような経緯で変更されていったかを　今中先生の資料から抜粋引用しました。　 以下のまとめの補足資料となります。 ベラルーシとウクライナ　食品制限の違いと人口動態 http://togetter.com/li/207124 36242 pv 1030 8 users 29
前へ 1 ・・ 4 5 ・・ 14 次へ

いま話題のタグ

珪GO166 コミュニケーション1628 タヌキ112 葬式166 ドカ食いダイスキ!もちづきさん9 教育8582 光る君へ71 デート463 ジャンボタニシ23 おがくず155 KALDI42 草村しげみ6 同人1999 ケーキの切れない非行少年たち11 ニコニコ動画2076