経済学の教科書を読んでない中央大学法学部卒業の経済評論家 #上念司 #リフレ派 が、英国エディンバラ大学大学院で社会科学博士号を取った #中野剛志 に「ケインズを読んでない」と指摘?!
- nomorepropagand
- 55233
- 684
- 6
- 221
上念 司(じょうねん つかさ) 日本の経済評論家、著述家。デフレ脱却国民会議事務局長。 2010年、浜田宏一(イエール大学教授)に師事し薫陶を受けたと述べている。リフレ派。 pic.twitter.com/f4naSk7lgO
2014-12-15 19:36:34以前、経済評論家上念司氏に以下の通り質問しました。
今の日本がデフレ脱却のための経済政策を決定するにあたって、MFモデルを参考にするべきだとお考えと推察しますが、①飯田泰之氏の見解、および②マンキューのマクロ経済学、この2点についてお考えをお聞かせください。
①飯田泰之氏
「財政政策の効果の低下については、中立命題、マンデル・フレミング効果などさまざまな仮説が提示されてきましたが、これらが現在の日本経済に強く作用しているとは考えづらい状況です。」
②「マンキューのマクロ経済学」(第4版)第12章より
・MFモデルは完全資本移動性の伴う小国開放経済を仮定している
・MFモデルはアメリカのような大国開放経済では正確に適用されない
世界標準の経済学の教科書「マンキューのマクロ経済学」を読んでいないことが発覚して経済芸能人に転落した上念司さんでした。
この質問を完全スルーした彼の様子はこちらのまとめ↓
中野 剛志(なかの たけし) 東京大学卒業。2000年より、イギリスのエディンバラ大学大学院に留学し、政治思想を専攻。2001年に同大学院より優等修士号を取得。 2005年にエディンバラ大学大学院より博士号(社会科学)を取得。 pic.twitter.com/H5FuIdJMYz
2014-12-20 09:36:18ことの発端は、上念さんが見つけたコレのようです。
中野剛志/アベノミクス論争を通じて、経済を学ぼう――リフレ派vsケインズ派
http://ch.nicovideo.jp/k-chokuron/blomaga/ar681389
若田部昌澄教授と服部茂幸教授、いったいどちらが正しいのか検証!
リフレ派vsケインズ?意味不明。中野剛志氏の想定読者は自分のいうことを鵜呑みにして裏を取らない、調べない人ってことなんだろうか。イギリス大蔵省とケインズの論争をみればケインズこそ元祖リフレ派だってことは歴史的事実だろうに。一度公開の場でハッキリさせたいですな。誰かよろしく。
2014-12-14 09:20:51ちなみにケインズは「ルーズベルト大統領への公開書簡」(1933.12)にてこんな事を言っています。
・われわれにとって最初の主たる一撃として期待できるのは、第三の要因(注:公共部門による支出)のみ
・公債によって資金調達された政府支出の購買力の圧倒的な力を、私は強調したい。実際、政府支出に比肩しうるような手段は存在しない
・不況期には、政府の公債支出が物価上昇と生産増加を素早く実現する唯一確実な方法
・単なる制約要因の一つに過ぎない貨幣量を、主たる要因である支出よりも強調することは、最大の誤り
公共事業だけのケインズ像というのはマルクス経済学者たちによる歴史歪曲です。保守を自称する経済評論家(芸能人含む)がこのレトリックに無批判に乗っていることが保守の危機です。保守がバカだと国が亡ぶ。一度公開討論でも開いて徹底的に糾弾したいと思います。
2014-12-14 09:22:20「公共事業だけのケインズ」とは誰の発言でしょうか???
バカとスパイ、9:1の法則。ケインズを読んだことない人を相手に、ケインズ読んだことない奴がケインズを説く不思議。これじゃスパイの余地ないかw ケインズを読んだことあるのに恣意的に切り取って「公共事業=ケインズ」という印象操作をしたのがマルクス経済学者。これ重要です。
2014-12-14 09:24:35なんと、中野氏をスパイ呼ばわり???
エディンバラ大学でスパイ教育を受けたとでも言いたいのかな?
まぁ、中野氏の発信に耳を傾ける人の九割をバカ呼ばわりしていることは間違いないですね。
そのまえに、経済芸能人は経済学の教科書を読むべきかと、、、
中野剛志
『私は、金融緩和だけでは効果がなくて、財政出動をやった方がデフレ脱出には効果があるという意見です。リーマン・ショック後の英国や米国を見ると、金融緩和だけでは景気回復や雇用回復は不可能で、財政出動が必要、もっと端的に言えば財政赤字の拡大を辞さないという覚悟で取り組まないと景気は回復しない――ということが明らかになりました。ローレンス・サマーズやジョセフ・スティグリッツといった経済学者や、『大恐慌の教訓』を著したピーター・テミンという大恐慌の研究家も同じ趣旨のことを言っており、一流の経済学者ではもはやコンセンサスの考え方ではないかと思っています。』
http://webronza.asahi.com/business/articles/2014120200004.html
中野剛志氏はケインズを読んだことないか、仮に読んでいたとしたら恣意的に捻じ曲げている。そこまでして彼が実現したいのは何?異常なまで反米と不思議と支那だけスルーな言動から嫌なものを感じるのは私だけではない。選挙も終わることだし、本人と直接話しますか。もちろん公開の場で。
2014-12-14 09:29:57中央大学法学部卒業の経済芸能人 #上念司 が英国エディンバラ大学で社会科学博士号をとった #中野剛志 に「英国の大経済学者ケインズを読んでいない」と指摘! togetter.com/li/759687 pic.twitter.com/QBZqd3674O
2014-12-26 09:53:44「私は知恵があると思われている者の一人を訪ねてみる事にしたのです。(中略)つまりこの人は、多くの人に知恵のある人と思われているらしく、また自分でもそう思い込んでいるようだけれども、実はそうでもないのだと、私には思われるようになったのです。」 #ソクラテスの弁明 より
2014-12-06 10:01:54「貴方が緊急度に違いがあることを正しく理解しているのか、目標に混乱はないのか、そこに血迷った人や変人からの助言が含まれていないのか、我々は疑っている。」 #ケインズ (ルーズベルト大統領への公開書簡1933.12)
2014-12-26 14:19:56デフレの責任をすべて負わされてボロクソに叩かれた白川前総裁 youtu.be/3IA9hOqxd-8 #リフレ派 のみなさん、覚悟は出来ていますよね?
2014-12-25 15:57:12ジョセフ・スティグリッツ(Joseph Eugene Stiglitz) アメリカの経済学者、コロンビア大学教授。 2001年にノーベル経済学賞を受賞 。 黒田新総裁が就任した頃、2%のインフレ目標について聞かれて。 pic.twitter.com/BbG4ibB8Bs
2014-12-27 14:19:16【拡散希望】「ケインズ経済学ではデフレ下での金融政策はあまり効果がないというのが常識です」という間違いをネットで見た。おそらくケインズの原典を読んだことがない人が書いたことだろう。→ ow.ly/FQM9Z
2014-12-14 09:49:01【拡散希望】「ケインズ経済学ではデフレ下での金融政策はあまり効果がないというのが常識です」という間違いをネットで見た。おそらくケインズの原典を読んだことがない人が書いたことだろう。→ ow.ly/FQM8N fb.me/7XtLMZ9tE
2014-12-14 09:49:02#上念司 によれば、いま日本がデフレなのはすべて日銀の責任だそうです。 nomorepropaganda.blog39.fc2.com/blog-entry-144…
2014-12-28 23:12:46@nekobaka0 明らかにウソです。ケインズは金融政策の重要性について次のように語っています。言ってることは我々リフレ派と同じです。 ow.ly/FQMtP
2014-12-14 09:56:50ケインズがドイツ賠償問題や金本位制復帰に関連してどのような論争をしたのかはすべて記録が残っています。ケインズが公共事業だけの人でまるで社会主義者だったかのような印象操作をしても無駄です。なぜこんな無理筋の議論で粘着するのか?バカなの?アホなの?コミンテルンなの?
2014-12-23 11:11:31ケインズに関する歴史歪曲問題について、徹底的に追及しなければいけないかもしれない。まぁ、原典を示せば終わる話なんで秒殺か。またつまらんものを斬ってしまいそうだ。
2014-12-24 08:00:20似非ケインジアン問題はすでに論争ではなく、出典の確認と意図的に省略された部分の指摘のという「作業」になっている気がする。似非ケインジアンはどうせ反論できないんで終了。作戦ミスを反省した方がいいかもね。いやー楽な戦いだw
2014-12-24 09:50:32景気が本格的に良くなってくると、似非ケインジアンたちの弱者の味方ごっこに付き合う人は桁違いに減るでしょう。そんなことより仕事、仕事って感じで。将来に希望の持てる社会を作ることが極端でキケンな思想を滅ぼす。池田勇人の時代から何も変わっていません。
2014-12-24 09:52:36