川内原発停止コスト・原発そのもののコスト・見通しの立たない核廃棄物処理について(2016.9.2作成)

原田 裕史 🥚 🧷 @harada_hirofumi

停止に応じない「理由」は公表されるのだろうか。 せめて止めることでどの程度のコストが掛かるか明らかにならないだろうか。 twitter.com/nhk_kabun/stat…

NHK科学文化部 @nhk_kabun

【九州電力 川内原発一時停止の要請に応じずで調整】鹿児島県知事から、川内原発を一時停止し、安全性を再点検するよう求められている九州電力。要請には応じず、１０月に予定している定期検査の中で対応していく方向で、調整を進めていることが判明。www3.nhk.or.jp/news/html/2016…

2016-08-31 15:15:24

Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか？扶桑社8/18発売中 @BB45_Colorado

@harada_hirofumi 二ヶ月で200億円の売り上げ減｡それだけ。経費を下げるなら、除却すれば良いだけ｡

Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか？扶桑社8/18発売中 @BB45_Colorado

@harada_hirofumi 訂正）設備利用率で均等割しない場合の計算で、二ヶ月で200億円の利益減｡それだけ。経費を下げるなら、除却すれば良いだけ｡

原田 裕史 🥚 🧷 @harada_hirofumi

@BB45_Colorado 200億円は利益、ですか。どういう計算なのでしょうか。 理屈としては、今回の件は「前倒し」にするだけなので、設備利用率の低下と、無駄になる核燃料代になるかと思うのですが。

Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか？扶桑社8/18発売中 @BB45_Colorado

@harada_hirofumi 九電は、二基で一月100億円の利益と主張しています｡ 僕の試算だと、伊方3、設備利用率80％で売上1000億円、利益400億円なので設備利用率を勘案すると概ね一致します｡ 九電は、発電原価を1~2円安くし、設備利用率100%で計算していますね｡

原田 裕史 🥚 🧷 @harada_hirofumi

@BB45_Colorado 川内原発を止めても、九州電力の売り上げは減らんでしょうから、利益ベースの200億円では停止コストとして数字が大き過ぎると思います。 九州電力の他の発電所では利益が出ないというなら別ですが。

Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか？扶桑社8/18発売中 @BB45_Colorado

@harada_hirofumi 単純に発電時間から発電量を算出して、平均売電価格をかけると900MWe級80%で売上一千億円/年ですからそんなものですよ。九電はこれを過去11ヶ月の100％で水増ししています｡固定費が費用の8割を占める原発は、1年止めると500億円前後赤字です。

Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか？扶桑社8/18発売中 @BB45_Colorado

@harada_hirofumi ちなみに、川内早期停止200億円というのは、二基を平均二ヶ月早期停止した場合の利益喪失です｡勿論、他でその分発電しますので、その間の資本費と運転管理費分が実際の損失となります｡ これも200億円程度ですから、やはり赤字は200億円ですね｡

Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか？扶桑社8/18発売中 @BB45_Colorado

@harada_hirofumi 九電の想定である設備利用率100%というインチキを採用すると、年間売上1200億円、年間発電原価600億円となり、年間利益600億円、二基で利益1200億円、売上2400億円となります｡本来10円の発電原価が8円、売上の50%が原価となります。

原田 裕史 🥚 🧷 @harada_hirofumi

@BB45_Colorado 発電原価8円で売り上げは16円計算ですね。それだと送電費用や間接費が入ったドンブリ勘定じゃないですかね。所謂工場出荷額で見るのが順当だと思うのですが。 今、卸電力市場だとkWhあたり12円くらいのようで。

Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか？扶桑社8/18発売中 @BB45_Colorado

@harada_hirofumi 送電の売上も入っています｡合衆国では送電価格は4円です｡経産省は、この送電価格に核燃料サイクル費と福島の費用、バックエンド費を放り込んで、8円50銭にしようと画策しています｡日本が死にますね｡

Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか？扶桑社8/18発売中 @BB45_Colorado

@harada_hirofumi 本来は発電端価格でみるべきですが、これをやると原発は全部死んでしまうので、総括原価を悪用して、送電端価格で全て計算していますね｡九電の二基で100億円/月の利益と言うのも設備利用率、送電端原価、配送電売上で水増ししていて、現実は半分以下です。

原田 裕史 🥚 🧷 @harada_hirofumi

@BB45_Colorado 工場出荷額でkWhあたり12円だと900MWeの稼働率80%で年間売り上げが750億円程度になって、固定費が500億円なら月あたり40億円程度の粗利ですかね。 そこから更に間接費が引かれる、と。

Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか？扶桑社8/18発売中 @BB45_Colorado

@harada_hirofumi 要は、動かさなければ、500~600億円/基の固定費用がかかり続けて、大赤字｡だから動かして売上を出したいと言うだけなんです｡ 除却して損失処理してしまえば、火力でより大きな利益を出せます｡

Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか？扶桑社8/18発売中 @BB45_Colorado

@harada_hirofumi こうやってみると送電端原価10円で試算しても発電端原価が6円になって、実は安過ぎるんですよ｡合衆国で経済性劣悪な25％の原子炉は発電端価格6.5円を超えているのですが、日本の原発がこの価格より安い訳がないです｡この辺は少し精査する要があります｡

Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか？扶桑社8/18発売中 @BB45_Colorado

@Meisou_AK というか、原子力発電が商業的に全く成り立たないことなんて、カシオミニ程度の電卓や、ソロバンで簡単に試算できるんですよねぇ｡彼らの立脚するエネ庁などの試算だって、試算根拠が丸分かりで、何処をどうインチキしているか一目瞭然なんですよ｡ 彼らにはそれが見えない｡

Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか？扶桑社8/18発売中 @BB45_Colorado

@Meisou_AK それこそ、会計士さんに僕がエネ庁の試算根拠について解説をいれたら、数分で粉飾を見抜けますよ。それこそ、計算機すら要らない｡

Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか？扶桑社8/18発売中 @BB45_Colorado

@Meisou_AK いや、あれだけ露骨だと一発で分かります｡ なにしろ、例えば燃料費が試算に入っていない｡これミスでなく、絶対に出来る訳ない核燃サイクルで100%いけると言う仮定なんだけど、この費用が1/10に過小評価されている｡この手の誤魔化しが満載です｡

Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか？扶桑社8/18発売中 @BB45_Colorado

@Meisou_AK 一方で、火発やら水発やら風発と言った、原発絶対殺すマンについては、燃料費やら政策経費やらを数倍に水増しして試算しています｡それが露骨で、最初みた時に僕は目を剥きました｡目玉が落っこちるかと思ったよ｡

Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか？扶桑社8/18発売中 @BB45_Colorado

1GWe原子炉一基あたりの年間費用は通常運転で概ね500〜600億円｡福島核災害前50GWe程度で、総費用は3兆円弱｡ 福島核災害後、日本の急増した需要による燃料高騰と火力焚き増し分による輸入価格増は最大でも3兆円。現在は価格低迷と円高によって1兆円程度。 原子力の方が高いぞ！

Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか？扶桑社8/18発売中 @BB45_Colorado

基礎的な数字を押さえていると、ヒノマルゲンパツプロパガンダは、ぺろりとひん剥く事が出来る｡

Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか？扶桑社8/18発売中 @BB45_Colorado

まぁ、熱量単価4ドル(輸入原価)まで下がった輸入LNGを使いつつ、樺太、朝鮮半島とパイプラインを結合し、国内CBMの開発や海外権益の確保を行うのが、"エネルギー安全保障"上、最善の策だろうね｡ エネルギー・ベストミックスは、天然ガス、石炭、石油、水力、風力、再生可能新エネで十分｡

Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか？扶桑社8/18発売中 @BB45_Colorado

原子力の基礎的な数字をまじめに集めるようになって、経済的な評価をすると、とにかく、原子力のばか高さが目立つのみ｡ 全く算盤勘定に合わない｡化石資源と再生可能エネのほうが圧倒的に安いよ｡