-
uchida_kawasaki
- 3094
- 54
- 1
- 0
-
- いいね！0
Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか？扶桑社8/18発売中
@BB45_Colorado
なお、僕は、MacOSの計算機（カシオミニモード）しか使っていない｡金利とか割引率は無視している｡（無視する事で原子力に非常に有利に試算が傾く）
2016-08-31 21:38:19
Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか？扶桑社8/18発売中
@BB45_Colorado
僕の試算は、金利、割引率を無視すると言う、原子力にとって激甘な試算です｡ なお、誤差は1~2割程度あると思いますが、原子力のコストが他の発電手法より圧倒的に高いので、2割程度の誤差など、ケシ粒みたいなものです｡
2016-08-31 21:49:00
Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか？扶桑社8/18発売中
@BB45_Colorado
2030年運開炉の場合は、送電端原価が25~35円になると試算している｡原子炉価格の高騰、サイクル費の処分、核災害準備金などによって、大きくコストが押し上げられる｡
2016-09-01 00:13:48
Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか？扶桑社8/18発売中
@BB45_Colorado
昨年発表された、エネ庁の試算では、建設費が4000億円/GWeで過酷事故発生確率が4000原子炉・年だった。 見る人が見れば、これだけで物凄い粉飾である事を見抜ける｡もうビックらこいたよ｡こんなこと、堂々と公開資料に載せてるんだぜ｡
2016-09-01 00:17:56
Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか？扶桑社8/18発売中
@BB45_Colorado
@yunishio まず、過酷事故確率ですが・・・・ IAEA旧目標値 100,000原子炉・年 IAEA新目標値 1,000,000原子炉・年 日本の実績値 500原子炉・年 エネ庁試算 4,000原子炉・年 目標数の40基原子炉があったら100年に一度爆発｡
2016-09-01 08:38:51
Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか？扶桑社8/18発売中
@BB45_Colorado
@yunishio 建設費 90年代実績 3,500億円/GWe AP1000 9,000億円/GWe (WHの3G+炉） EPR 15,000億円/GWe(EDFの人類の持つ最高の超安全炉） エネ庁試算 4,000億円/GWe
2016-09-01 08:44:06
Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか？扶桑社8/18発売中
@BB45_Colorado
@yunishio 今世紀に建設している日本以外の原子炉の寿命は当初から60年、重修繕をする事で100年とされていますので、エネ庁試算ですと、40基あれば、原子炉の寿命期間のうちに一基は必ず爆発する事になります｡ そもそも、過酷事故確率が欧米の導入値の250倍の高確率なんです｡
2016-09-01 08:47:46
Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか？扶桑社8/18発売中
@BB45_Colorado
@yunishio 原子炉の価格に至っては、今売れ筋のロスアトムのVVER-1200で6000~8000億円/GWeでWHのAP1000（耐震性で日本不適合）が8,000~10,000億円/GWe、最高の安全性を持つEPRで15,000億円/GWeなので、エネ庁試算は安過ぎます｡
2016-09-01 08:53:03核廃棄物処理について
Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか？扶桑社8/18発売中
@BB45_Colorado
GTCC LLRWの処分は、その量の多さから、HLWを上回る深刻且つ重大な課題なのだが、この処分法を決定できた国は存在しない｡ 原子力バックエンドでは最後進国である日本が決めるなど、おこがましい限り｡机上の空論、撤回あるのみ｡ twitter.com/usa_hakase/sta…
2016-09-01 09:10:00
月野うさはかせ Prof.Lièvre
@usa_hakase
制御棒処分、地下７０メートル超 電力会社４００年、国が１０万年管理 原子力規制委：朝日新聞デジタル asahi.com/articles/DA3S1…
2016-09-01 07:54:48
yunishio
@yunishio
@BB45_Colorado 経産省試算で1基あたり4000億円としているのは、実績値に基づくものなんですね。それがWG報告書からは読み取れなかったんです。そして、それは年式が古く、AP1000のような標準的、EPRといった理想的な型式に比べてかなり安く見積もられていると…。
2016-09-01 10:36:36
yunishio
@yunishio
@BB45_Colorado 検索してみると、サンアントニオ市のAP1000が1基で90億ドル、他でも2基で150億ドルとかいった数字が出ていて、経産省WGの実績値に基づく試算のほぼ2倍くらいの規模ですね。日本よりも地理的に有利と思いますので、日本でこれを下回ることはなさそう。
2016-09-01 10:40:16
Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか？扶桑社8/18発売中
@BB45_Colorado
無理｡ 封鎖後線量低下に最低でも50年かかるので、格納容器を開けられるのが2061年｡それから分析開始で、解体廃止には更に50年でも短過ぎる｡ 勿論、無理やり開けて事態を大きく悪化させる可能性も高い｡何しろ原子力後進国・日本だから｡ twitter.com/keiichisennsei…
2016-09-01 15:08:29
はぁとふる倍国土
@keiichisennsei
現在30歳以下の人は、おそらく福島第1原発の廃炉の瞬間を見ることができるはず。色々な意味を持つ瞬間だと思うので、しっかりと見ておいてほしい。 少なくともそれまでに他の原発が事故を起こしていませんように。
2016-08-23 13:20:19
Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか？扶桑社8/18発売中
@BB45_Colorado
あたり前の事だが、原子力防災では、この状態で更に大地震が起きて泊、大間、東通発電所、六ケ所村サイクル施設などの何れかが過酷事故を起した状況を考えねばならない｡ twitter.com/kk_matt/status…
2016-09-02 00:32:38
Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか？扶桑社8/18発売中
@BB45_Colorado
これは原子力史を少しでも知っていれば常識中の常識なのだが、過去７０年間、「100年管理できれば、その頃には技術革新が起きてるんじゃないかな。後世の技術革新に期待するのは悪いことではないと思うよ」こう言っ的て、全く何もできなかった。 twitter.com/kikumaco/statu…
2016-09-02 07:58:27
あ〜る菊池誠(反緊縮)公式
@kikumaco
100年管理できれば、その頃には技術革新が起きてるんじゃないかな。後世の技術革新に期待するのは悪いことではないと思うよ
2016-09-01 22:20:30
Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか？扶桑社8/18発売中
@BB45_Colorado
勿論、この"１００年"とかいうのはこんな無責任な数字ではなく、この先１０年とか、この先２０年という時間軸であった点は菊池氏よりも過去の原子力研究者のほうが圧倒的に倫理的であったとは言える。合衆国は、ドライキャスク管理300年も想定しているが、これは、技術革新の困難さを示している。
2016-09-02 08:01:50
Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか？扶桑社8/18発売中
@BB45_Colorado
これは非常によく覚えているのだが、私が進路を決めるためにいろいろと父の資料（旭化成 旭リサーチセンター）をかっぱらって調べていたところ、１９８０年代中葉の時点で、２０世紀中に群分離、消滅処理により、核廃棄物問題は完全な解決のめどがつくという予想がされていた。 勿論、完全に外れた。
2016-09-02 08:04:42
Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか？扶桑社8/18発売中
@BB45_Colorado
これによって僕は原子力工学科への進学をやめた。やめてよかったと今でも思っている。 ARCリポートだけでなく、当時大流行りだった様々な未来技術予測本では、高速増殖炉サイクルの完成と実用化、群分離・消滅処理による核廃棄物問題の完全解決は、２０世紀中に完成するというものだった。
2016-09-02 08:07:15
Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか？扶桑社8/18発売中
@BB45_Colorado
核廃棄物処理問題は、特にサイクル、核燃料系の研究者には７０年代初頭からかなり深刻に受け止められていて、日本国内に世界標準の５００m以上の最終処分場を何としてでも見つけねばならないという記述は、よく見かけられた。それが９０年代になって３００mに値切られ、遂に海底とか言い出している。
2016-09-02 08:10:28
Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか？扶桑社8/18発売中
@BB45_Colorado
１００年後になれば、革新的技術によって核廃棄物問題（特にHLW, GTCC LLRW）が解決するなどと言う原子力系の研究者、技術者は、少なくとも日本以外には居ないと言ってよいだろう。この問題に関しては、特に核大国は非常に苦しんできており、技術革新など無いことを経験してきている。
2016-09-02 08:14:08
Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか？扶桑社8/18発売中
@BB45_Colorado
核廃棄物問題は物量と時間、空間でしか解決できないのだが、それらをすべて持つ合衆国が、ハンフォードほかの６０年前の負の遺産すらどうにもできない状態で、かろうじて爆発することを回避している、火の車状態が続いている。
2016-09-02 08:16:01
Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか？扶桑社8/18発売中
@BB45_Colorado
@kondohi 核燃料サイクルさえ放棄すれば、ドライキャスク管理で３００年の時間稼ぎができる可能性があります。 このドライキャスクが、核廃棄物処理における過去７０年間最大の技術革新だと言えましょう。要するに、時間稼ぎだけはできるようになるのです。
2016-09-02 08:29:04
Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか？扶桑社8/18発売中
@BB45_Colorado
日本は、HLWガラス固化体技術すら取得に失敗しており、東海再処理工場の地下には、４００トンの強酸性HLW,TRU廃液が貯蔵されている。 これは厳重な水素濃度管理と冷却を必須としており、電源喪失が７２時間継続すると水素爆発する。 もう停止から１０年は経つのにこの体たらく。
2016-09-02 08:40:26
yunishio
@yunishio
たぶん地球上で安全に保管できる場所はないので、最終的には宇宙へという話になるしかないと思う。ただ、そのときに宇宙条約やそれに類する宇宙に関する国際条約がネックになりそう。 twitter.com/yukoba1967/sta… twitter.com/yukoba1967/sta…
2016-09-02 09:04:05
コバヤシユウスケ
@yukoba1967
しかし、地層処分とかもそうだけど、万年規模で安定して管理できる場所なんてないだろ、4つのプレートがせめぎ合うこの国土に
2016-09-01 17:17:37