【議論再度追加】ロリコンは存在だけで犯罪なのか？ロリコンを凍結させろと主張する方々と、「チャイルドマレスター」と「ロリコン」の区別について。

平尾　由矢（パブリックエネミー） @astray000

@Skipper_bfly 親の同意すら無効化されますしね。

せせり @Skipper_bfly

@astray000 はい。逆に言えば「余人を持って替え難し」を理由にパターナリズムをキャンセル出来るなら、児童ポルノもセーフにせざるを得ない。だから、「性欲を刺激するか否か」という基準を新たに設定することになるのですが、なぜ児童ポルノで性欲を刺激されてはならないのか

せせり @Skipper_bfly

@astray000 説明出来ないんですよ。「えっちな子どもはいけないと思います！」以上の事が言えません。そして、子どもに欲情する事それ事態を罪悪とするならば、漫画やアニメやゲームのロリキャラに欲情する事もまた罪悪と考える人が出てくるのは、当然と言えるでしょう。

平尾　由矢（パブリックエネミー） @astray000

@Skipper_bfly 児童ポルノがダメな理由の根拠として今現在使われているのは1.児童は契約的交渉決定権を持たない。(何故なら、契約が可能な常識的判断力が無いから。性的交渉も同じ) 2.児童を性的な欲求を抱かせる可能性のある表現は絶対ダメ(ゼロトラレランス) の二つだっけ。

せせり @Skipper_bfly

@astray000 必然的にその2つに集約されるはずです。2は実質的な（子ども専用）わいせつ規制ですから、実在青少年も非実在青少年もいっしょくたになります。

平尾　由矢（パブリックエネミー） @astray000

@Skipper_bfly 社会法益上は1さえ保護されていれば良いんでしょうけど、中には2の段階まで規制していないと気が済まない方々が居ますからねぇ。(本気かどうかは疑うところではありますが)

せせり @Skipper_bfly

@astray000 1を徹底出来ない理由の1つが子役タレントの存在だと私は考えていて、将来的には子役も児童ポルノもCGやロボットが擬似的に演じてくれる事を期待しています。また、自撮り児童ポルノを（元）児童本人が成人後に公開した場合については、社会法益上は何ら問題ないはずです。

平尾　由矢（パブリックエネミー） @astray000

@Skipper_bfly でも、彼らは実在する子役の代替え出来るCGやロボットこそ敵だ、と攻撃してきますからねぇ(苦笑

せせり @Skipper_bfly

@astray000 これもずっと言ってますけど、「子役タレントセーフ、本物そっくりのCG擬似児童ポルノアウト」というのが最悪の未来ですよ。「子役タレントセーフ、本物そっくり擬似児童ポルノセーフ」なら大分マシですが、これはこれで奇妙な感じがしますね。

せせり @Skipper_bfly

@astray000 アレです。喩えるならば、「銭湯を盗撮した写真を公開してはならない」という話が「ヌード写真を公開してはならない」にいつの間にかすり替わるのが児童ポルノ関係の議論なんですよ。