最近のライトノベルについての熱いやり取り

救空【スクエア】 @sikaku615

なんでTNKHが普通に検索に現れたかと思ったら本アカ凍結くらったのか。

救空【スクエア】 @sikaku615

情報源の確認や情報の真偽の判断ができない人間がまとめサイトを使うのは非効率どうの以前の問題だゾ☆

救空【スクエア】 @sikaku615

流石まとめサイトの記事持ってきて「これが世論だ」のTNKHさんは一味違うな。

救空【スクエア】 @sikaku615

twitter.com/koharu_super/s…　「@sikaku615 なんでブロックされたアカウントがでしゃばってるんですかね、気持ち悪い、まぁブロックさせてもらうよ」

救空【スクエア】 @sikaku615

「なんでブロックされたアカウントがでしゃばってるんですかね」 ？？？？？？？？

救空【スクエア】 @sikaku615

なんでブロックしただけのことでこんなえらそうなんだ。

救空【スクエア】 @sikaku615

@koharu_super 確かに、田野中さんからまともな「論」を受け取ったことがないので、まともな論争するのはちょっと難しいかな。

救空【スクエア】 @sikaku615

僕にも『論破』させてくださいよー。田野中さんの『論』を見たことがないんですよー。頼みますよー。

救空【スクエア】 @sikaku615

@koharu_super そもそも、元の発言が『論』としてある程度成り立っているなら「好き勝手に発言する」ことは簡単じゃないし、仮に「好き勝手に発言」したなら、めちゃくちゃなものになるから、その発言がめちゃくちゃなところを指摘すればいいのでは？

救空【スクエア】 @sikaku615

@koharu_super 「稚拙であろうと『論』ではある」は、そんなに間違ってもないと思いますけど、仮に稚拙である（論理的瑕疵が多い）なら、ツッコミ入れられることはおかしなことじゃないのでは？　『論』に対して論理的瑕疵を指摘することが「好き勝手に発言」となるのがわかりません。

救空【スクエア】 @sikaku615

@koharu_super 僕は田野中さんのアカウントはどのアカウントもブロックしたことないですし、「反論されない安全圏」にいたことはないと思うんですけど。そもそもTwitter上で「反論されない安全圏」なんてフォロワーなしの鍵アカぐらいしかないと思ってますけど。

救空【スクエア】 @sikaku615

@koharu_super Twitterという公開の場でラノベを堂々と非難するツイートをしながら、そのツイートがRTされて言及されることを「好き勝手に発言」されたと思うことのほうが「反論されない安全圏」にいると勘違いしているように思います。

救空【スクエア】 @sikaku615

@koharu_super じゃあなんで田野中さんはラノベ批判を出版社や作者に直接送らないんですか？（まぁ読んでもない人間が印象でするラノベ批判なんて送られても迷惑でしかないでしょうが）　ツイッターで「好き勝手」言うんじゃなくて「直接」文句を言うのが「正々堂々」なんですよね？？？

救空【スクエア】 @sikaku615

@koharu_super 田野中さんがラノベ批判を出版社や作者に直接送らず、ツイッター上で『論』を言っているのは「好き勝手」ではないんですよね？　RT後言及などで相手に通知も及ぶ方法で何か言っているのも「好き勝手」にはならないんじゃないでしょうか。

救空【スクエア】 @sikaku615

@koharu_super 要するに文句を言った結果何かしたいというわけではなく、文句が言いたいってことですよね。僕も別に田野中さんと「論争」がしたいわけではないので、「論争」したいわけじゃない以上、これまでどおりRT後言及で問題ないですね。