とある古生物学系学術誌の論文漁り
-
gervillaria
- 6132
- 4
- 1
- 0
-
- いいね！0
職人/げるびらりあ
@gervillaria
@Nasobem_W どっぷり浸かっているので、一回自分を引き剥がさないと考察出来ないんですよね、ちょっと時間を置いて纏めてみますねw とりあえずポメラにストックですw
2011-02-23 23:20:04
うるとらすとらくちゃ
@shinno0223
@gervillaria ツイットの本筋とはあまり関係ないので申し訳ないのですが，鉱物質の外骨格を持っている節足動物は三葉虫以外にも居て，それらも鉱物質のレンズを持っていますよー，と言いたかったのです．
2011-02-23 23:23:02
職人/げるびらりあ
@gervillaria
@shinno0223 ありがとうございます。ただ、こちらの方で改めて確認したいのですが、クチクラは鉱物質と言えるのでしょうか？
2011-02-23 23:23:56
P2←魔女おじさん
@pletwobine
三葉虫はそろそろ俺のハンパ知識じゃおいつかなくなってきた！⊂⌒~⊃｡Д｡）⊃でもこの本は読んだよ＞http://t.co/qbh3znA なにげに名言が多くて面白かったです。
2011-02-23 23:24:52
職人/げるびらりあ
@gervillaria
@shinno0223 私の方では、鉱物質という言葉で、無機質、結晶構造あり、という二つの特徴で捉えていたのですが、クチクラ自体は有機質……でいいですよね？
2011-02-23 23:28:06
うるとらすとらくちゃ
@shinno0223
@gervillaria 三葉虫のクチクラは，方解石結晶でその大半が占められているので，鉱物質と言えると思います．キチン質や鉱物質といった用語は，かなり曖昧なところもあるのですが，化石に残るクチクラに関しては，鉱物質と言っても問題は無いでしょう．
2011-02-23 23:29:28
うるとらすとらくちゃ
@shinno0223
@gervillaria クチクラは「表皮細胞が分泌した硬組織」が一応の定義です．鉱物質のクチクラといっても，厳密には多量の鉱物と少量の有機質から構成されるので，鉱物質だけのクチクラは存在しません．
2011-02-23 23:33:58
うるとらすとらくちゃ
@shinno0223
@gervillaria 例えば昆虫は完全に有機質クチクラですが，十脚類や等脚類は非晶質炭酸カルシウムを，キチン質クチクラの隙間に取り込んでいます．しかし，これらを鉱物質クチクラを言う人は殆ど居ません．化石にあまり残らないからです．
2011-02-23 23:35:47
うるとらすとらくちゃ
@shinno0223
@gervillaria 節足動物で鉱物の沈着が見られるのは，現生だと甲殻類の一部（十脚，等脚，蔓脚，貝形虫）と鋏角類の一部（カブトガニ）だけですね．古生代に居た化石分類群を含めるともっと増えます．
2011-02-23 23:44:18
うるとらすとらくちゃ
@shinno0223
@gervillaria ですね．ただ化石に残りやすいのは，貝形虫やフジツボくらいじゃないでしょうか．なので現生では，これら以外の節足動物のクチクラを「鉱物質」と呼ぶ人は少ないですね．
2011-02-23 23:49:57
職人/げるびらりあ
@gervillaria
まず、昨日と同じ、APPを。最初は日本でも見つかった中新世のビーバーに関する問題についてのブリーフリポート＞http://bit.ly/huaOUl
2011-02-24 20:31:40
職人/げるびらりあ
@gervillaria
新しく見つかったスフェナコドン類（ディメトロドンとかね）の化石について。系統樹も載ってる＞http://bit.ly/gQN96T
2011-02-24 20:34:23