「首相の解散権」を考える～現行「７条解散」は制限すべきか、それには改憲が必要か？

自分用 憲法正肢bot @kenpoupqr

衆議院の解散は、天皇の国事行為であるが、それは内閣の助言と承認により行われるものであり、衆議院の実質的解散権は内閣に認められることから、内閣は憲法69条の場面に限定されずに解散権を行使できるとするのが通説である。

マルベリー公 @D_o_Mulberry

民進憲法調査会長「解散権の縮小議論」　　：日本経済新聞 nikkei.com/article/DGXLAS… イギリスも解散権を制限したのだけど、イギリスの場合、ウエストミンスターモデル改革の一環としてやってるので、単に解散権を制限するだけでなく国会審議の在り方に切り込む必要がある

Gucci @kys_Gucci

大賛成。憲法７条からの解釈は無理筋だが、最高裁で確定したから残っている悪弊。あと憲法裁判所設置も必要。原告適格とか統治行為論で憲法判断を逃げまくる最高裁は機能していない。 ＞解散権制限へ「改憲も視野」　民進・枝野氏：朝日新聞デジタル asahi.com/articles/DA3S1…

多培真究朗 @Tabe_macro

解散権制限へ「改憲も視野」　民進・枝野氏：朝日新聞デジタル asahi.com/articles/DA3S1…そうすることに改憲は全く不要。解釈を変えればよい。憲法の条文自体は素直に読めばそう規定されており、それ以外の解散権は解釈で認められているに過ぎない。まず基本書を読んで勉強を。

yuki @yuki15384177

日本の総理大臣の衆議院解散権については, 7条(天皇の国事行為)説と69条説(議会の不信)説があるが両方適切でないと言う指摘も。Bable 時の海部元首相は解散専権を行使できず。当時小沢幹事長？実権はより黒幕の金丸信さんが握ってたと。2重権力。韓国もそういうのが問題とか？

まやや＆充実 @mayaya_jujitsu

メモ：英国では解散権は事実上首相の手に委ねられていたが、2011年の議会期固定法の制定により、「内閣不信任案可決」時と「下院の早期総選挙動議」以外の解散は不可となった：英国の首相はなぜ"解散権"を放棄したのか #BLOGOS blogos.com/outline/107215/

森森森【Mr.ごまめの歯ぎしり】 @morimori_naha

『首相が党利党略のために国民の意思に反して解散に踏み切る場合は、憲政の常道に反するとして解散権は首相から剥奪され、君主に戻されると考えられていた。首相に解散権が広く認められている日本とは異なる』：英国の首相はなぜ解散権を放棄した？ blogos.com/outline/107215/

ドイツ・オーストリアの雑学と最新情報 @DE_AT_INFO

【ドイツの豆知識】大統領は任期5年で、連邦議会議員と各州議会代表とで構成される連邦会議によって選出される。大統領は連邦議会の解散権を有する。 #ドイツ 【公式HP】 deutschlernen.jp

久樹輝幸＠生きねば @t_hisaki

韓国大統領には国会の解散権がないらしいんだけど、まあ仮にあったとしても今の支持率じゃ解散しても勝てる見込みはほぼゼロだし、相当厳しい状況ってことだよなあ。ただ手続きの期間をみると、続投にしろ辞任にしろ罷免にしろ、向こう半年以上は落ち着きそうにない感じかなあ。

河村書店 @consaba

木村草太　解散権行使の問題　解散・総選挙に関わる憲法論をどう報じるべきか｜WEBRONZA - 朝日新聞社 webronza.asahi.com/journalism/art… #ss954 #radiko

岩井努 @IwaiTs

日本も、首相の解散権を制限するべきなのだろう。 英国の首相はなぜ"解散権"を放棄したのか #BLOGOS blogos.com/outline/107215/

kounosuke @shimukakietsu

総理が不信任案が可決されてもないのに選挙戦略として恣意的に解散権を行使出来る憲法解釈はおかしいし、問題視しない衆議院議員もおかしいし、その違憲生を認めない現行憲法にも欠陥がある。➡二階氏 年内解散を明確に否定 news.yahoo.co.jp/pickup/6223364

苫米地英人 @DrTomabechi

現憲法では衆議院の解散権は天皇陛下が持つからね。議論されてないけど自民改正案では総理大臣が持つことに。RT そもそも与党の「シナリオ」によって解散をしたりしなかったりするのがおかしい、という意見を聞くのですが、そのあたり videonews.com/commentary/141…

エイリアン👽ウホトモ @wuhotomo

マスコミは、首相に解散権があるという前提で報道してますね。首相が解散といったら、解散であると。 twitter.com/drtomabechi/st…

伊丹和弘＠朝日新聞社SDGs担当ですが、それ以外の話が多めです @itami_k

前に何度も書いたけど、７条解散はすべきではないと僕は思っている。 →　解散権「権力闘争の手段に」　学者ら見直し求める見解 asahi.com/articles/ASJDD…

C＠Q @catqueue

ん？解釈改憲による学者クーデターかな？ 首相の解散権を問題視　憲法学者ら「再検討を」 | 2016/12/12 - 共同通信 47NEWS this.kiji.is/18097978142343…

まるつき @hirosno

ついに解散権さえ無くせば、安倍総理の力が無くなると思い、トンデモをやりだす憲法学者ｗ

モトケン @motoken_tw

選挙に勝てないから選挙を避けたい民主的弱者つまり国民の多数の支持を得ていない者の論理だな。＞首相の解散権を問題視　憲法学者ら「再検討を」 | 2016/12/12 - 共同通信 47NEWS this.kiji.is/18097978142343…

irr @IrrTenko

実はこいつらこそ、「安倍首相を批判することを自粛する空気」を作ってる張本人だよな。誰もこんな奴らと同じだと思われたくないもんｗ ＞首相の解散権を問題視 reut.rs/2hDMRKc @Reuters_co_jpさんから