「男女平等」と「性的問題回避の為の男女分離・非対称措置」諸問題まとめ―LGBTも絡めて

1・世の中には、誰かの裸体、脱衣状態を見たり、肌に触れたりする業務を行う各種の仕事がある 2・そういう業務を「受ける側」には、仕事をしている人から性的な視線を向けられている、性的行為をされているように感じ、嫌がる人がいる 3・そういう仕事は一部は「仕事でやっていることに性的なも何もないですよ」「そんなふうにみられるのは心外だ」といって、「そういう問題はないものと扱う」業務も多い(産婦人科医師など) 4・その一方で、そういう声に配慮しているものもある(警察の身体検査や「助産師は男性は成れない」など) 5・ただ、そういう「配慮」は、要は個々人の評価でなく集団の属性として「男性(という集団)は、女性(という集団)の裸体や肉体への接触に、性的興味を覚えるものだ」という”一般化”が前提となっている。 続きを読む
148
前へ 1 2 3 ・・ 12 次へ
俺達にはすき家がある @Sukiya_ga_aru

統計的差別、そんな言葉もあるんやねえ しかもひとくちに差別と言っても、その言葉から連想する意味合いと違うニュアンスだから日本語難しい

2017-01-25 17:15:46
鳥柄 @kmgr2trgrsoup

サンドアイアン氏が統計的差別を肯定しつつ例の件に反論している... やはり七文字に対する脅威では

2017-01-25 17:13:53
磁鉄鉱 @iron_sand4401

俺は統計的差別を肯定する方だから「男に保育士をさせず女を管理職にするな」と主張する。統計的差別を否定するなら「男に保育士をさせ女を管理職にすべき」と主張すべき。「男に保育士をさせず女を管理職にしろ」と言う奴は知能かモラル、あるいは両方が足りない

2017-01-25 17:11:06
ズイショ @zuiji_zuisho

@chomiee_c そうですね。そして僕の言い方はそういう事情をわかったうえで「じゃあ男性に自分の子供を触られる嫌悪感や不安と引き換えに子供に前近代的な思想を植え付けるんですね?」と聞く卑怯な言い方ではあると思います。

2017-01-24 12:59:05
リンク latimes.com L.A.'s proposed ban on single adults near playgrounds is fear-based policy making at its worst In an attempt to make Los Angeles parks seem super safe, City Councilman Mitch O’Farrell has proposed barring adults unaccompanied by children from entering playgrounds. It’s an effort, he said, to keep city parks “free of creepy activity.” 23877
ぴこ @chomiee_c

@zuiji_zuisho 葛藤をつきつける問いはありがたいです。近代的であることが善なのかどうかもあやしくなってきてました。この問題はしばらく抱えてみます。

2017-01-24 13:09:59
未識魚 /中川譲 @COMITIA138 え01b @mishiki

@dankanemitsu “their local park had been taken over by drug dealers” まあこの絵面も浮かんでしまうのが中々に…。

2017-01-24 13:57:22
兼光ダニエル真@C99二日目12/31東ヨ06a @dankanemitsu

@mishiki なら警備員を雇う方いいんじゃね?という簡単な反論がありまして。犯罪者でもそこらへんから子供を雇うことはできるから、締め出しにならないジャンという指摘をなぜしなかったのかが不思議仕方ない……

2017-01-24 14:14:35
サイチュウ @eseyuusya

今回の男性保育士問題で「まともな男性なら自らロリコンと疑われるような職業は避けるはず」みたいな、おそらくはツイフェミの発言を見かけたけど、凄いこと言ってるね。介護士を選んだ男性はまともじゃないのかよ?

2017-01-24 14:23:03
サイチュウ @eseyuusya

@eseyuusya 【訂正】誤:介護士、正:保育士

2017-01-24 14:30:15
ケツ洗坂係長 @dengekitarou

@eseyuusya すいません、それのソースはありますか?

2017-01-24 17:08:44
サイチュウ @eseyuusya

@dengekitarou スクショしてありますが、①個人への批判ではなく、チャイルドマレスターの存在に対する不安から、あたかも男性が保育士を志すこと自体が問題という考えに対する批判が目的。②①の目的の為個人の発言とした場合は正確な引用ではない、為公開は気が進みません。

2017-01-24 17:49:31
AQN@ヮ<)ノ◆ @aqn_

男性を「犯罪率が高いから」という理由で保育士になることを否定していいなら、女性を「すぐ結婚して辞めるから」という理由で採用を控えるのも企業の自由では。

2017-01-24 14:45:59
鈴折 @sin_Lv98

今まで散々私人による私人への権利侵害をヘイトスピーチ等として人権問題にしておきながら、世の中のママさんや子供による男性保育士への差別的言動を「私人による単なる不快感の表明だから人権侵害ではない」とするのは絶対許されないと思うんですね

2017-01-24 15:00:04
鈴折 @sin_Lv98

男性保育士は小児性愛者だ、不審だ不快だと言いふらす行為が人権侵害じゃないなら、在日コリアンは犯罪率が高く『反日』感情を抱いてそうだから不審だ不快だ、と言いふらす行為も人権侵害にならないんですか。そんなわけないでしょう

2017-01-24 15:03:14
ぴろき @piroki_wod

千葉市長さん発の男性保育士のこ話題で盛り上がっているようですが、ほぼ女性一色の共同体の中に飛び込んできてうまくやれる(やろうとする)男性は貴重かつ健気なので、あんまり性犯罪者予備軍みたいに見てやらんでくださいお母さんがた、と言いたい幼稚園長。

2017-01-24 15:28:53
未識魚 /中川譲 @COMITIA138 え01b @mishiki

@dankanemitsu 我々はこの手の危険を過大に煽るレトリックを児ポ規制の時に良く学びましたが、少し世界がズレると同じパターンが繰り返されるのでしょうね。

2017-01-24 16:56:51
jing @_Aproject

以前も書いたがうちの弟は保育士になりたくて社会に出てから通信制大学を受け保育士資格を取った。でも就職となると面接落ちまくり理由は『男だから」。私はその話を聞いて『ひどいね』と言ったが彼は「まあね、変な人がいっぱいいるから保護者の不安はわかるよ」と。結局保育士にはなれなかった。

2017-01-24 18:52:24
jing @_Aproject

彼の処遇は男性差別ととることもできるけれど、弟は子供が好きだし保護者の気持ちも理解できるからとそれに甘んじた。子供を保護したいという気持ちのほうが強いから。 世の中から小児性愛をなくすことは難しいかもしれないけれど『子供は欲望の対象ではなく守るべき存在」というコンセンサスが→

2017-01-24 18:55:29
jing @_Aproject

→とれれば気軽に「幼女(;´Д`)ハァハァ」とか言えなくなるし「保育に興味がある男性=ロリコン」というイメージも払拭されるのに。 「女性の懸念」によって男性差別が行われてるのではなく性犯罪者によって子供の人権が侵害され男性に悪いイメージが付いているのだということを理解して欲しい。

2017-01-24 18:59:39
jing @_Aproject

保育士を志した弟曰く「保育の現場に男手は必要。女性より力が強いし体力もあり役に立つ。社会には男性も女性もいるのだから保育園の環境も男女混ざっている方がいい。保育は女性だけの仕事ではない。男性も積極的に子どもと関わるべき」と言っていた。こういう考えの人が保育の現場に参画できない。

2017-01-24 19:05:45
jing @_Aproject

保育士の夢は破れたけど私は彼のことを尊敬してるし、誇りに思ってる。

2017-01-24 19:06:56
ピルとのつきあい方(公式) @ruriko_pillton

嫌悪権(嫌悪感情が尊重される権利)のようなものがあると勘違いしている人がいるようだが、近代市民国家の人権体系で許容されるのは思想/内心の自由としての嫌悪感情までで、嫌悪感情が尊重される制度を求める権利はない。それを認めると人権体系が崩壊する。

2017-01-24 20:25:14
前へ 1 2 3 ・・ 12 次へ