枕狐氏とさくらい氏の訴訟関連まとめ

さくらい＠12/29(日) 2日目 西 N-45a @Qlarampon

うん……相手方の弁護士に懐柔されつつあったような気がする。冷静になると割と無茶苦茶言われてるんだよな……

さくらい＠12/29(日) 2日目 西 N-45a @Qlarampon

魚拓やスクリーンショットでも一応は大丈夫でしょうが、証拠能力が高いのは「写真」、特に「写メ」かと。以前自分もやりましたが、こんな感じでスマホのカメラででもパシャッとやっていただけると大変助かります。 pic.twitter.com/piLyBJx5F8

拡大

さくらい＠12/29(日) 2日目 西 N-45a @Qlarampon

まとめての返事で大変恐縮なのですが、多くの方からご指摘いただけたように、自分も弁護士を立てる方向で動こうかと思います。何が必要なのか、何から始めればいいのか全くわからん状態ですが、ちょっとやること始めましょうかね。

ふじふじ @fuji564

@Qlarampon 弁護士本人かどうかの確証が文面では把握出来ませんので、不審に思われましたら日本弁護士連合会のHP（nichibenren.or.jp）で弁護士登録番号検索して調べて置いたほうがいいかと思われます

さくらい＠12/29(日) 2日目 西 N-45a @Qlarampon

@fuji564 確認しましたが、向こうからもらった弁護士番号と登録名・事務所ともに一致していました。なので弁護士が非正規というのはまずないと思います。

さくらい＠12/29(日) 2日目 西 N-45a @Qlarampon

向こうとしては罪状は「名誉毀損」ってことにしたいらしいですよ。でも訴訟するんじゃなく示談にしてきたってことは訴訟案件満たしてないか訴訟しても分が悪いと判断したからなんじゃないですかね。

さくらい＠12/29(日) 2日目 西 N-45a @Qlarampon

向こうがこちらを名誉毀損呼ばわりしてきて損害賠償がどうのと言ってますが、こちらも向こうから同様に名誉毀損と取れる暴言を受けてますので、訴訟には至っていないのだと思います。事実、一回目の連絡の際に「訴状を送りたいので住所を教えて欲しい」と言われましたが、今はそんな話ないですしね。

かん @changkan_tw

@Qlarampon 突然のリプライ失礼致します。 相手方の代理人弁護士から「訴訟を送りたいから住所を教えて欲しい」と言われたとしても積極的に教える必要はありません。念の為。

さくらい＠12/29(日) 2日目 西 N-45a @Qlarampon

@changkan_tw 大丈夫です。きちんと突っぱねてます。今後の話し合いと、今後何度も職場に連絡が来ると迷惑極まりないため、仕方なく自分の携帯番号だけは伝えてますがね。それと、いつぞやはありがとうございます。応援しています。

さくらい＠12/29(日) 2日目 西 N-45a @Qlarampon

一回目の連絡の際に、相手方の代理人に事態の全容を把握しているのか質問しましたが、結局のところ相手方の言い分しか聞いていないという状態でした。なので事実確認をお願いした結果、少なくとも訴訟する方針はなくなったのかなと。そりゃ勝てない裁判はしない。誰だってそうする。僕だってそうする。

さくらい＠12/29(日) 2日目 西 N-45a @Qlarampon

で、示談で終わらせるにしても、どういう条件で着地するか決める判断材料として、お互いが何を言ったか、特に僕が相手方から何を言われたか、名誉毀損に当たるであろう発言の存在を証明しろと言われてますので、発言ログが必要なわけです。自分の発言を削除するなんてほんと悪質ですね。

たま℗ @Saya_Aion

@Qlarampon 削除してる時点で、悪意があり分が悪い事を承知している事の肯定にもなりますからね。（所で個人情報がガチで抜かれてる件で弁護士から連絡も着たことも踏まえて警察に被害届か相談弁さんにもその旨も相談されては。済みでしたら差し出がましくすみません。リプ不用です）

さくらい＠12/29(日) 2日目 西 N-45a @Qlarampon

@Saya_Aion そういうことです。なので削除された事実と、削除された発言の内容さえ相手に突き付けられれば、かなり形勢は傾いてくれるんではないかなと見ています。警察に対しての連絡は頭になかったです。やっぱりした方がいいんでしょうかね。

かん @changkan_tw

@pepekekeko @Qlarampon 民事上の自白の定義によるものです。端的に言うと「相手が否定、反論しない事象は立証しなくて良い＝事実として扱う」という感じです。 ja.wikipedia.org/wiki/%E8%87%AA…

さくらい＠12/29(日) 2日目 西 N-45a @Qlarampon

こういうことらしい ameblo.jp/egidaisuke/ent…

さくらい＠12/29(日) 2日目 西 N-45a @Qlarampon

・僕"からの"相手方"への"名誉毀損の証拠→向こうはたぶん持ってる。例の棘かと思われる ・僕"への"相手方"からの"名誉毀損の証拠→これを用意しろ、と向こうの弁護士から言われている なお既に削除されていて存在していた事実が第三者から確認できなければ存在していないと扱われるらしい

さくらい＠12/29(日) 2日目 西 N-45a @Qlarampon

向こうが言うところの「僕が相手方に名誉毀損とされる発言を行った」って記録は、例の自作自演棘の内容を提出したんじゃないかなと見てます。そりゃーあれって向こうにとって都合のいい発言しかないもんね

さくらい＠12/29(日) 2日目 西 N-45a @Qlarampon

・警察→明日仕事終わりに行けたら行く ・相手方の弁護士への連絡→今メールで済ませた ・診断書→主治医にはもしもの時は書いてもらえるよう約束してもらってる 大丈夫です。

さくらい(4代目)【限界】 @Qlarampon_law

「自分に都合の悪い発言をすぐ削除する」ってのを示せると強いと思いますので今回みたいな件でアレな発言あれば確保しておいていただけるとありがたいです。特に常習的に暴言→削除の流れを繰り返しているとわかると僕も楽になるかと。

さくらい(4代目)【限界】 @Qlarampon_law

相手方の代理人が言うには依頼者は本人らしいんだけどなぁ。一応旦那による代理依頼通してのものだったみたいだけど。依頼者のTwitterアカウントも把握されてるらしいのになんでアレな発言を繰り返せるのか……

さくらい(4代目)【限界】 @Qlarampon_law

ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

さくらい(4代目)【限界】 @Qlarampon_law

安心しました。

さくらい(4代目)【限界】 @Qlarampon_law

あまり詳細を話すわけにはいかないのでなんてご報告するか迷いましたが、多分こうお伝えするのが遠回しに一番わかりやすいと思います。 『ジョークはジョークのまま終わりそう』