政府が共謀罪が必要と言っている案件は現行法制で全部対処できる（山尾しおり氏）

毛ば部とる子 @kaori_sakai

法務省が出した３つの穴。現行法にこうした穴があるので、テロリストを逮捕できない。だから「共謀罪」を作りましょうって話だったんだけど、これは言ってみれば立法事実。新法を作るための根拠・理由である。ところが、山尾氏の追求で「穴じゃない」、現行法で対処可能ということが分かってしまった。

毛ば部とる子 @kaori_sakai

３つの穴、という立法事実が否定されてしまったわけだが、行き詰まると法務大臣は「あれはイメージにすぎない」といい出した。では １．穴というのは、この３つ以外にもまだあるのか ２．法務省が提示してきた３つの穴は立法事実なのか この２点について山尾氏は答弁を求めたが、大臣答えず。

毛ば部とる子 @kaori_sakai

この２点の質問は、そもそも「共謀罪」なんぞという法律は、我が国に必要なのか？という根本的な問いであって、法務大臣がこの質問に即答できないというのは、極めておかしな話。ここで委員会は何度も中断する。しかし、そこを詳しく報じるメディアはほとんどない。

kaz hagiwara（萩原 一彦） @reservologic

共謀罪の立法事実として出してきた、現行法で埋まらないとする「穴」の三つ目「サイバーテロへの未然対応」は、サイバー条約の担保法として作った刑法168条２項の改正で埋められる。共謀罪は必要ない。（山尾志桜里2/6衆院・予算委員会）youtu.be/iZ3T2436xck

拡大

kaz hagiwara（萩原 一彦） @reservologic

昨日からの山尾氏の「共謀罪の立法事実（必要理由）として政府が出してきた３つの要件は全て現行法で対応できるではないか」という質問に対して政府は反論できていない。ばかりか、金田法相はその３つは「イメージを持ってもらうために出した」と言い出した。

kaz hagiwara（萩原 一彦） @reservologic

山尾氏に「立法事実として出してきたものが国民にイメージを与えることによる印象操作に過ぎないなら、立法事実は他にあるのか」と追及されたあたりから、金田法相の答弁は録音メッセージ状態になってしまった。政府の作りたい共謀罪に確固たる必要性があるのかないのかも答えられない金田法務大臣。

kaz hagiwara（萩原 一彦） @reservologic

金田法相がこの時録音メッセージのように繰り返した答弁は「イメージとして示したものが共謀罪の立法事実であると考えるが、立法事実の有無は法案ができてからはっきり知らせる」というもの。立法事実があるかないかもわからないのに法案だけができてしまうはずはないので、金田氏の答弁は意味不明。

毛ば部とる子 @kaori_sakai

【国会中継 衆議院 予算委員会】 山尾志桜里　平成29年2月9日 youtube.com/watch?v=YVjbat… ⇨視聴中。冒頭、問題文書配布の件で「メディアは権力者の仲間ではない」と、金田法相に一喝。その後、法相に三事例は「立法事実である」と認めさせた。

拡大

毛ば部とる子 @kaori_sakai

山尾氏「三事例（３つの穴）の他に４事例目はあるのか？」 金田法相「多数存在すると思う。」 山尾氏「では一つでも言ってみよ」 金田法相「理事会で協議中、成案を得た後に丁寧に説明する」 山尾氏「なんで成案を待たなきゃならないの？」 金田法相「現在検討中で、成案を得た後に・・」

毛ば部とる子 @kaori_sakai

山尾氏「一つでも把握している事例はあるのか？」 金田法相「３事例、法案の必要性を理解してもらうために必要だった」 山尾氏「答えになってない。『多数ある』といったうちの一つを言って」 金田法相「協議中なので・・」 山尾氏「そんなの協議してない」 議場騒然・速記止まる。

毛ば部とる子 @kaori_sakai

金田法相「協議というのは、質問されて、委員長がお引き取りになっております。」 浜田委員長・画面には映ってないけど「えっ、オレかよ？」ってなったと思う。一時中断。 浜田委員長「大臣、カン違いをされている。今の質問に関しては理事会の協議にはなっておりませんので、よろしく。」

毛ば部とる子 @kaori_sakai

ダメだよもう。金田法相、完全グロッキー。タオル投げろよ、KOまで放置する気か？

毛ば部とる子 @kaori_sakai

山尾氏「あのね、これ、刑事法規なんです。人を逮捕して、刑務所に入れる法律が数百という単位で、一括して新しく作られてしまうかもしれない、そういう法律の議論。だから、この立法事実、法案を作る必要性があって初めて検討が許される。必要性を説明できなければ、検討そのものが人権侵害になる。」

毛ば部とる子 @kaori_sakai

山尾氏「必要性もなしに人権を制約する法律を検討してるんですか？こういうのを人権侵害と言うんですよ。そう言われたくないなら、法務大臣に立証責任がある。『検討中』なんて理由にならない」

毛ば部とる子 @kaori_sakai

山尾氏「成案前に答えられないというのは、撤回した問題文書と同じ内容だけど、どうなの？」 金田法相「（ここでグダグダ語る）」「えと・・で、なんでしたっけ？もう一度質問を。」 ええええ？？ 山尾氏「勝手に喋ってなにいってんの、時計止めてよ」 金田法相「では答えます（またグダグダ）」

毛ば部とる子 @kaori_sakai

全然関係ない話を続ける金田法相。「答えてない」「これじゃ議論できない」「時間稼ぎ」「時計止めてよ」というどよめきの中で、数分間もひたすら何かを朗読し続ける金田法相。 速記止まる 浜田委員長「大臣、質問がわからないときは答弁をしないでください。」

毛ば部とる子 @kaori_sakai

山尾氏もすごいが、金田法相もヒドイ、という国会。法相の主張は「立法事実は、ある。今ちょっと言えないが、あるはずだ。だから法案ができるまで待って。そしたら乱用しないように、ってことも含めてよく話し合いましょうよ。」というかんじ。こんなんで刑事法規作られたらたまらんわ。