試験時間中のネットを利用した試験問題流出について

@kikumacoさんのつぶやきを中心にリストアップしています。いろいろな問題点が整理されていると思います。 偽計業務妨害が成り立つかどうか(こちらもどうぞ http://d.hatena.ne.jp/yjochi/20110303#1299129953 http://togetter.com/li/107865)。 警察の介入が適切かどうか。 被害届や告訴と親告罪・非親告罪の関係について。 続きを読む
6
前へ 1 2 3 ・・ 8 次へ
あ〜る菊池誠(反緊縮)公式 @kikumaco

「組織的かもしれない」と思われたところが肝かと考えたけど、やっぱり「ネットに出した」というところで決まっちゃってると考えるべきかもねえ。いずれにしても、「個人的不正」は結果論です

2011-03-03 11:29:13
kato takeaki @katot1970

まず、Yahooに対して、IP等の情報を開示する訴訟を起こし、その情報から携帯電話会社に持ち主の情報を開示する訴訟をしなければならないです。まあ早くて半年後かなRT @kikumaco: 開示しません。そんなことをしたら大変だ RT @adachi_hiro: 今回の件は携帯

2011-03-03 11:29:54
あ〜る菊池誠(反緊縮)公式 @kikumaco

特定したければ RT @adachi_hiro: ですよね。じゃあ、やはり警察の介入は不可欠ですね。

2011-03-03 11:31:07
のだ@のだなのだ @noda_na_noda

.@kikumaco 普通、ちょっと考えたら中継役じゃなくて、そこらの予備校講師に金握らせて待機させとくものですよね。……金もらって腕試しできるなら喜んでのる奴はいると思う。

2011-03-03 11:32:01
こなみひでお @konamih

@kikumaco 今回,大学は被害届を用意して府警に行ったのですが,警察はそれを受理はせず,偽計業務妨害の疑いがあるので捜査を始めるということになったのです。

2011-03-03 11:47:39
あ〜る菊池誠(反緊縮)公式 @kikumaco

@katot1970 公開された側から訴えられる可能性があるから、訴訟以外は難しそうですが

2011-03-03 11:48:31
kato takeaki @katot1970

そうです。23条照会で開示された方が少ないでしょう。実際には23条照会を受けたプロバイダ等が本人に対して「開示していいか?」を確認してます。で、断られると弁護士に「訴訟でお願いします」と返事をするみたいですRT @kikumaco: 公開された側から訴えられる可能性があるから、

2011-03-03 11:53:07
あ〜る菊池誠(反緊縮)公式 @kikumaco

結局、京大と同志社大は告訴したの? しなかったの?

2011-03-03 11:57:37
あ〜る菊池誠(反緊縮)公式 @kikumaco

早大は:「法務担当の島田陽一理事は、複数の大学を舞台にしたウェブ上での「犯行」から「組織的、継続的に行われた可能性もある」と述べ、偽計業務妨害罪にあたるとの認識を示した」か。組織的である可能性は考えるよな

2011-03-03 12:00:57
あ〜る菊池誠(反緊縮)公式 @kikumaco

結局、京大は被害届けを出してないし、告訴もしてないわけですね

2011-03-03 12:04:00
kato takeaki @katot1970

被害届と云うのは、そういう犯罪があった事を警察が認知する為に必要なものです。被害者の人が黙ってても、警察がすでに犯罪行為を知っていればあえて必要はありません。RT @kikumaco: 結局、京大は被害届けを出してないし、告訴もしてないわけですね

2011-03-03 12:05:58
kato takeaki @katot1970

告訴と云うのは、犯罪者を罰して欲しいと言う被害者からのリクエストです。親告罪であれば非常に重要です。親告罪じゃなければ、警察が犯罪行為を知っていて捜査すべきだと考えていれば、福神漬けのポジションですRT @kikumaco: 結局、京大は被害届けを出してないし、告訴もしてないわけ

2011-03-03 12:08:06
こなみひでお @konamih

ニュースを追う限り2つの大学が府警でやったのは「相談」だけですね。告訴の可能性は示唆したけど。 RT @kikumaco 結局、京大と同志社大は告訴したの? しなかったの? → http://bit.ly/eKcJV2 http://bit.ly/eWIbkq

2011-03-03 12:10:37
こなみひでお @konamih

@kikumaco @katot1970 被害届は用意したが府警で不要と言われて持ち帰った。告訴はしていない。

2011-03-03 12:14:05
あ〜る菊池誠(反緊縮)公式 @kikumaco

親告罪じゃないから、出さなくても捜査される RT @sin_soba_eater: あら、そうなんですか?RT @kikumaco: 結局、京大は被害届けを出してないし、告訴もしてないわけですね

2011-03-03 12:15:29
あ〜る菊池誠(反緊縮)公式 @kikumaco

未成年がやった可能性が高くなったのだから、報道のしかたは考えないと。予備校まで取材にいくテレビはどうかしている

2011-03-03 12:17:09
あ〜る菊池誠(反緊縮)公式 @kikumaco

調べずにコメントするコメンテーター多数 RT @konamih: わ,それはひどい。大学は訂正を申し入れるべきだ。 RT @kikumaco 今のテレビでも、あたかも大学が被害届けを出したかのように言っている

2011-03-03 12:20:42
あ〜る菊池誠(反緊縮)公式 @kikumaco

ああいう質問にネットで答える人の気がしれないんだけどね。まずは、「何のために知りたいのか」を聞くべきだよ。宿題をさぼりたいだけかもしれないじゃん。目的も聞かずに教えるのは善意じゃないよ。

2011-03-03 12:23:02
hitoshi kawamura @hitkawa

そこも語られていないポイントですよね。違法云々以前の常識。 RT @kikumaco: ああいう質問にネットで答える人の気がしれないんだけどね。まずは、「何のために知りたいのか」を聞くべきだよ。宿題をさぼりたいだけかもしれないじゃん。目的も聞かずに教えるのは善意じゃないよ。

2011-03-03 12:25:08
スズメ @suzume002

@kikumaco そこに答えられそうな質問があったら答えたくなるのが人の性ですよ。

2011-03-03 12:27:20
あ〜る菊池誠(反緊縮)公式 @kikumaco

そもそも、どこ在住だとかどの予備校だとかいう捜査情報が漏れるのはどういうこと?

2011-03-03 12:28:59
大月竃 @k_otuki

マナーなり仕組みでワンクッション置かないと必ず低きに流れますね。 RT @kikumaco: ああいう質問にネットで答える人の気がしれないんだけどね。まずは、「何のために知りたいのか」を聞くべきだよ。宿題をさぼりたいだけかもしれないじゃん。目的も聞かずに教えるのは善意じゃないよ。

2011-03-03 12:29:17
cinefuk 🌀 @cinefuk

@kikumaco 2chのMac板で質問スレ常連でしたが「自分がビギナーだった時に教えてもらったコミュニティに恩を返したい」という動機でした。今日TVインタビューで見た和文英訳者51歳の内心はよく解りません。

2011-03-03 12:29:24
高橋真直 @t_massugu

冤罪すれすれの警察報道は見苦しいです(>_<) QT @kikumaco: 親告罪じゃないから、出さなくても捜査される RT @sin_soba_eater: あら、そうなんですか?RT @kikumaco: 結局、京大は被害届けを出してないし、告訴もしてないわけですね

2011-03-03 12:30:37
あ〜る菊池誠(反緊縮)公式 @kikumaco

ちゃんとした質問者は目的や理由も添えて聞きますよね。ああいう問題を羅列しただけの「ダメな質問」にまで答えちゃうのはねえ RT @cinefuk 2chのMac板で質問スレ常連でしたが「自分がビギナーだった時に教えてもらったコミュニティに恩を返したい」という動機でした

2011-03-03 12:32:03
前へ 1 2 3 ・・ 8 次へ