自己完結の典型例教えます

もすぃ @mosy62

たかがカンニングぐらいで、、って言ってる人が多いけど、試験が終わってない段階で試験問題を流出させたことが問題なんじゃねーの？社会人になってから発表前の商品情報なんかを漏洩させたのがバレたら、一発で解雇になってもおかしくないレベル

かーくん @kasuran_main

@mosy62 直接の損害はありましたっけ？

もすぃ @mosy62

RT @k_asuran: @mosy62 直接の損害はありましたっけ？

もすぃ @mosy62

ミスった。。公式RTって削除できないのか？？

もすぃ @mosy62

@k_asuran なぜ直接的な損害限定？間接的でも罪に問われますよ。今回の場合でも、調査にかけた費用は直接的な損害に入る気がしますが。もし再試験になってたら確実でしたけどねー

かーくん @kasuran_main

@mosy62 えと。整理しますね。まず試験問題は受験者が流出させたものです。受験者は学校の職員ではありませんので、学校は被害者ではありますが、損害は受けていない事になります（調査費とか、各所へのお詫びは損害としては扱いません）

かーくん @kasuran_main

@mosy62 （続き）社会人になってから・・・というのは「秘密保持の契約」（会社内部で得た情報は一切漏らしてはならない）というものを大体の場合入社時に宣誓する事になります。これに背くと解雇は免れないでしょう。カンニングはもちろん不正行為ですが、それだけで逮捕には繋がりません。

かーくん @kasuran_main

@mosy62 （最後）今回逮捕に至ったのは「学校が被害届」を警察に届けたからであって、今後はそれが本当に起訴相当となって有罪になるのか、不起訴となって無罪になるのかは国家に委ねられます。ここが違うところ。今回の件は私には今後同様の手口に対する「見せしめ」に過ぎないと思っています

もすぃ @mosy62

@k_asuran 通常業務を妨げられたのは損害にあたると思ってますが認識間違ってますかね？調査費は「気がする」と書いてる通り、頭に浮かんだだけのものなので間違ってたみたいですが。。

かーくん @kasuran_main

@mosy62 それは損害ではなく、被害だと思います。正しく公平に試験を進められなかったという事に対する被害。不正行為そのものが学校に与える損害はないと思います。

もすぃ @mosy62

@k_asuran 社会人のくだりは例が悪かったのかな。だから損害云々とかもあまり関係なくて、そもそも私が言いたかったのは、カンニングだけで騒いでるんじゃなくて、情報漏洩だから問題になってるんじゃないの？ってことだけなんです

かーくん @kasuran_main

@mosy62 そうですよ。情報漏洩した学生と、情報漏洩を許してしまう結果となった大学側の体制に問題があるんですよ。それが結論です。そもそも携帯持ち込み可にしてる大学にも事件の発生する原因があったという事です。（大学側はそれを棚上げにしてますね）

もすぃ @mosy62

@k_asuran 損害のうち、相手がいるものが被害では？損害は自責も含む。なので、被害を受けていれば、損害も発生しているのでは、、

もすぃ @mosy62

@k_asuran 双方に問題があるのは理解の上です。大学側が法的に問われるか、までは詳しくないので分かりませんが