- oa26dl1NAcptdAF
- 2291
- 6
- 1
- 0
スティルバー
@STEALBER
ところが「メカそのもの」は理屈の固まりでも「採用」はときに合理性から乖離していることがある。だから同じ性能か多少優れているくらいでも異形の機体は採用されない。かなしみ twitter.com/shinabamorotom…
2017-04-28 07:37:05
品場諸友
@shinabamorotomo
特に軍用機ってのは理屈のカタマリで、無駄な形が一切ない。一見異形と見えるデザインだって、デザイナーには確固とした理屈が有る筈なんだ。そこを知りたいという欲求がおじさんを検索地獄に引きずり込むw
2017-04-28 05:38:28
品場諸友
@shinabamorotomo
まあこれ、以前ある凄いオリジナル航空機の上手い絵師さんが「メカは自由に描けと言う癖に飛行機は重心や航空力学の整合性が無いとダメとかモデラーさんが言っててめんどい」みたいな事を言ってて、一瞬「俺?」とか思っちゃってかなりモヤモヤしてた事なんだよね…
2017-04-28 04:44:05
品場諸友
@shinabamorotomo
でもね、メカ好きの描いた絵って判るんだよ。ああ、この人は「知ったうえで嘘を描いてるな」っての、凄く判るんだよ。そこの説得力って全然違う。実際貴方の描く飛行機、すげえ「飛びそう!」で大好きですから!! ホント。
2017-04-28 04:46:30
絵を描くPETER
@peter6409
エヲカクペーター!デザイナーです。 📚画集通販→(https://t.co/kZxfxTaj92) 💽仕事の連絡→(ewokakupeter@gmail.com) 2024年5月以降でお願いします。 💾ラフ→(@shinobimaru_1)
絵を描くPETER
@peter6409
@Vx3ccY40L7LHwpr 当然ですが乗り物系は機能あってこそと言う人が多いですね。自分は機能のないメカ(意味のないもの)というところに美術的な面白さがあると考えているので折り合いつけるのが難しいです。。。
2017-03-26 04:29:41
絵を描くPETER
@peter6409
@takumu_zefius 飛行機自体の重さを支えるには主翼が後ろ過ぎだからかな?主翼の位置そのままならもっと大きい前翼があれば飛べるかもね〜
2017-03-26 03:03:46