ピルつき（公式）さんの「ラディカルフェミニズム／ラディフェミ」論

太陽が眩しかったのでマン @btsd_man

ツイフェミ・ツイレディの皆様へ 憎悪や敵対心に基づく男性への過剰な攻撃は更なる差別、敵対、相互不理解しか生みません。未来の女の子の自由・尊厳のために、女性差別解消のために、それらを忘れる、それが無理なら棚上げは出来ませんか？光差す道はその先にしかありません。

ピルとのつきあい方(公式) @ruriko_pillton

>光差す道 様々な考え方があるにしても、女性差別はなぜ生じたのか、どうすれば解消できるのか、考えた先人たちがいる。それがフェミニズムだとすると、「文化的フェミニズム」はフェミニズムから外れているのよ。男と女は生物学的に規定されているんだからね。そこには「光差す道」がないのよ。

ピルとのつきあい方(公式) @ruriko_pillton

マクドォーキンを読んで、ほとんどの人は男と女は生物学的に規定されていると考えるのではないか。「文化的フェミニズム」として読まれているんだよね。そこには「光差す道」がないのよ。

エミコヤマ @emigrl

煽ってない。「海外のラディフェミは緊急避妊薬の市販薬かに反対することもないし」という言明に対して、いや米国のラディカルフェミニストには反対する人もいたよ、と事実を指摘しただけ。 twitter.com/ruriko_pillton…

エミコヤマ @emigrl

これは話が正反対。わたしは緊急避妊薬に賛成だし、それがより手に入りやすくなるような制度改正を求めてきた立場。だからといって「アメリカのラディフェミにはそれに反対する考えもある」という事実を、党派性でもって否認すべきではないと思っているだけ。 twitter.com/ruriko_pillton…

エミコヤマ @emigrl

もしわたしが党派性で発言するのであれば、間違いを指摘する必要はなかった。党派性にこだわらないからこそ、ラディカルフェミニズムについて間違った言明について、それは違うよって口を出しちゃったわけで。「もっと党派的になれ」と批判されるなら分からないでもないけど。

エミコヤマ @emigrl

てゆーか、「アメリカのラディフェミは緊急避妊薬に反対した」という話に飛びつきたい人が日本にいる、ということ自体、初耳だわ。見たことも聞いたこともないのに、「それをわかってああゆう発言をした」「党派性以外の何物でもない」と言われても、そもそもそんな党派があることすら知らないよ。

ピルとのつきあい方(公式) @ruriko_pillton

小山エミ氏が弁明みたいなツイをしているけど、→ twitter.com/emigrl/status/…

ピルとのつきあい方(公式) @ruriko_pillton

いたとしても極めて例外的な「ラディカルフェミニスト」を持ち出した上で、「ラディカルフェミニズムは『形式的な自己決定により、女性の真の自由が失われる』ことに反対する立場」と一般化しているわけよ。→ twitter.com/emigrl/status/…

エミコヤマ @emigrl

アメリカにも緊急避妊薬の解禁に反対したラディカルフェミニストはいたけど。けっこうなキャンペーンやってたよ。なんでもかんでも自己決定権を主張するのはリベラルフェミニズムで、ラディカルフェミニズムは「形式的な自己決定により、女性の真の自由が失われる」ことに反対する立場。 twitter.com/tamako_han/sta…

2017-04-25 11:15:07

ピルとのつきあい方(公式) @ruriko_pillton

だから、緊急避妊薬市販化反対のラディフェミ長谷川君子氏が大喜びしたのよ。彼女のような人達に塩を送ったことは明らかではないか。長谷川氏にアメリカのラディフェミが緊急避妊薬市販化のためにいかに熱心に取り組んだか教えてあげればいいのに。 archive.is/zDeW2

ピルとのつきあい方(公式) @ruriko_pillton

→さも客観的事実の伝達者と言いたげだが、多くのラディフェミが市販薬化に熱心に取り組んだことに触れずに、反対するラディフェミの話だけ持ち出せば「誤解」が生じるのは当然のこと。伝えたのは客観的事実ではなくフィルタリングされた｢事実｣だ。 twitter.com/emigrl/status/…

エミコヤマ @emigrl

ラディカルフェミニズムは形式的な自己決定論を否定する立場でしょ。もちろんそれは必ずしも緊急避妊薬に反対することを意味しないというか、現実には反対する方が少数派でしょうが、ラディフェミの立場からの反対論は「ありえないものではない」。なにか間違ったことを言ってますか？ twitter.com/ruriko_pillton…

エミコヤマ @emigrl

たとえばラディフェミにおける反売買春や反ポルノの主張もこれと同じ。ラディフェミなら必ずしもそれらの主張をするというわけではないし、現実にそれらの立場に立たないラディフェミもいるけど、そういった主張がラディフェミの根本的な思想的立場から出ていることは間違いない。

エミコヤマ @emigrl

さまざまな新しい生殖技術や避妊技術に対して、ラディカルフェミニズムはこれまでいろいろ批判をしてきた。その延長上に、たとえばトランスジェンダー医療への批判もある。もちろんラディフェミ全員がそう考えているという意味ではなくて、そういう考え方が伝統的にあるということ。

エミコヤマ @emigrl

賛否はともかくとして、そうした思想的伝統を全面的に否定しちゃうような主張は良くないと思うんだけどね。リスペクトと異論・批判は同時に成り立つと思うし。

(Ǝ)ɐsıɥıɥso⅄ ouɐɓnS @koshian

なるほど? 最大限好意的に見れば「例外的にはいたよ」という話をしたつもりだけどうまく伝わらなかった、というくらいかな。なんらかの意図をもって伝えたという説についてはオッカムの剃刀の出番かどうか微妙なところ。

(Ǝ)ɐsıɥıɥso⅄ ouɐɓnS @koshian

んー、よくわからんがピル付きさんに台頭されると困る理由でもあんのかなエミコヤマさん。

エミコヤマ @emigrl

これこそ党派的。その人が誰と戦っているのか知らないけど、アメリカのフェミニズムについて間違ったことを言っていたから、ただ単にそれは間違いだと言っただけ。 twitter.com/koshian/status…

エミコヤマ @emigrl

日本のラディフェミ云々というけどそんなの知らないし、ツイレディとか言葉だけは知っているけど具体的にどういう人たちのことでなにを言っているのか全然知らない… わたしが分かるのは、それらを叩くために引き合いに出されたらしい「海外のラディフェミ」についての記述が間違いであることだけ。

エミコヤマ @emigrl

なのに、間違いを間違いだと言ったら、わたしの発言はかれらが批判するところの、その見たことも聞いたこともない勢力に加担する党派的なものだとか、自分たちの勢力に台頭されると困るのかとか言われる。党派的なのはどちらだよと。

エミコヤマ @emigrl

これが、「もっと党派的に発言しろ」という批判なら、分からないではないんだよ。「お前のいうことは事実としては正しいのかも知れないが、日本では〜という状況があるのだから、海外にいるやつは政治的な影響を考えて黙っていろ」と。それならまだ、理解できなくもない。

エミコヤマ @emigrl

まあそれにしても、アメリカのフェミニズムについて間違ったことを言っておきながら、アメリカのフェミニストに「政治的な状況を考えて間違いを指摘するな」という注文をつけるのはアリなのか、という疑問はある。アメリカのフェミニストに関係のない話題ならともかく。