pixivの作品を転載・引用した立命館の論文の件でpixivが動いた「流石にそうか」「対策してないわけじゃないもんな」

銀河天使ニキータ伊澤 @fera_lady_Z

立命館の論文に関してだけど、研究倫理的にアウトなのは明らか。学問的意義は専門家が決めることだからpixivの住民がとやかく言うことではない。

蓮華 @schrodinger1984

立命館問題で一つ面白いなと思うのは一応の教授准教授陣がpixivで松とかゆーりとか二次のほも小説読みながら「これはけしからんwww」「えっちwww」とか言ってたのかなというところ。 それにしても10作ってサンプルとしても少ないように感じるけどなあ。

じご@14キンプラ @zigo2525

立命館論文の件は研究の引用としては問題ないけど、なぜわざわざpixivから持ってきたのか、R-18指定してるのに青少年の目に触れるサンプルにしてしまったこと、サンプル数の少なさ、有害の定義の曖昧さとか謎が多すぎる論文ですわ。ホントに准教授レベルの方が書かれたのか…学部生かと…

めがねのさえきくん @Fobwatchman

炎上中の立命館の論文、サンプル数がやけに少なく研究目的の表現もあまり丁寧ではないなあ、と思ったら、院生の論文ではないか。 院生ならまあPixivをサンプルに選んでしまうのも納得であるし、共著の指導教官はPixivユーザーの性質をよく知らないだろうし……なあ。

ねろ @nero_crossplay

京大&立命館vsJASRAC&pixiv 引用した者と引用した事について物申したい者、天下分け目の大合戦