原子力・放射線防護に関する誤解者への苦言： 林智裕氏／自然・人工放射線

NPAGW @NPwrAGW

・原子力・放射線防護に関する誤解者への苦言： 林智裕氏／自然・人工放射線 　togetter.com/li/1116305 pic.twitter.com/Az7w3rwKLV

拡大

拡大

NPAGW @NPwrAGW

2007年ICRP勧告の用語解説「公衆被ばく：職業被ばく又は医療被ばく，及び通常の局地的な自然バックグラウンド放射線の 　いずれをも除いた， 放射線源から公衆構成員が被る被ばく。」 勘違いに注意。→@NonbeeKumasan （@packraty @sosorasora3）

NPAGW @NPwrAGW

まずは人工放射線を自然放射線ときちんと峻別し、その上で、「人為的に増幅され、問題になる量の自然放射線」も放射線防護の対象、との認識を持てば、誤解しにくくなる。→@NonbeeKumasan ICRP勧告での「年間１mSv」について、･･ @nekoyasshiki

NPAGW @NPwrAGW

（参考） ・UNSCEARによる被曝の分類（表） 　ja.wikipedia.org/wiki/Template:… →@NonbeeKumasan @nekoyasshiki

NPAGW @NPwrAGW

自然放射線と人工放射線は、何に「限ってしか」同じと言えないのか、との観点を、そして正しい答えも、きちんと持てていることが大切。→@NonbeeKumasan @nekoyasshiki

NPAGW @NPwrAGW

＜電気事業連合会＞ ・自然放射線・人工放射線 　fepc.or.jp/nuclear/housha… まずは全国の電力会社でも回って、そう要求してきたらどうか。→@Iutach @NonbeeKumasan twitter.com/conAGW_proNuc/…

NPAGW @NPwrAGW

@Iutach 「自然/人工放射線」って、ちょっとでも「放射線とは何なのか」を知っていれば無意味だとすぐ分かるヨタなんだけど、鶴にとっては譲れない線なんだろうなぁ。

2016-08-26 14:43:47

NPAGW @NPwrAGW

林智裕氏/@NonbeeKumasanが、原子力・放射線防護の素人である菊池誠氏/＠kikumacoや早野龍五氏/@hayanoに頼るようになってしまったのは誠に不運。記事の記述にも重要な誤りあり。→@MichiToyama 菊池氏、synodos.jp/society/16238

NPAGW @NPwrAGW

そちらのその記述も自然/人工放射線についての誤解を如実に表しているので、勉強しなおされたほうが良い。→@NonbeeKumasan 人工であれ自然であれ放射線による影響は同じです…高所から synodos.jp/society/16238 @nekoyasshiki

HAYASHI Tomohiro @SonohennoKuma

福島での内部、外部それぞれの被曝について実測データ付きでお話しています。こういうのこそ、もっと報道してほしいな。【SYNODOS】なして福島の食はさすけねえ（問題ない）のか――原発事故のデマや誤解を考える／林智裕 / フリーライター synodos.jp/society/16238

NPAGW @NPwrAGW

・【SYNODOS】なして福島の食はさすけねえ（問題ない）のか――原発事故のデマや誤解を考える／林智裕 / フリーランスライター synodos.jp/society/16238 pic.twitter.com/XSFKiNItxw

拡大

NPAGW @NPwrAGW

自然/人工放射線についての間違った記述は残念。→@NonbeeKumasan 福島での内部、外部それぞれの被曝について実測データ付き【SYNODOS】なして福島の食はさすけねえ（問題ない）のか――原発事故のデマや誤解を考える／林智裕 synodos.jp/society/16238

道草クー太郎 @KutaroMichikusa

デマと誤解を使い分けているみたいだが基準が分からん。デマという言葉を使う必要があったのかどうか疑問だ。筆者自身も別稿でイメージの問題を危惧されていたと思うが。

道草クー太郎 @KutaroMichikusa

2ページ目があるのを見落としてた。こちらにはデマと呼ぶに相応しい事例が挙げられているが、福島の食品への印象形成要因としては「主」ではないと思う。 synodos.jp/society/16238/2　なして福島の食はさすけねえ（問題ない）のか

NPAGW @NPwrAGW

また、1ページ目の最後から2段落目（また、ラドンは自然の放射線である一方で、･･･）では、自然/人工放射線について間違った記述をしてしまってもいる。→@KutaroMichikusa synodos.jp/society/16238 なして福島の食はさすけねえ（問題ない）のか

NPAGW @NPwrAGW

ただの難癖や冷やかしの類と受け取っているようなら全くの勘違い。 林智裕氏/@NonbeeKumasanの実感される「理解広がらず」の一要因を指摘したまで。→@TatsutaKazuto この記事synodos.jp/society/16238 よっぽど不都合な記事

NPAGW @NPwrAGW

経歴を詐称していないなら、放射線についての間違った記述を直してあげてはどうか。→あさくらトンコツ（仮）/@arthurclaris 【SYNODOS】なして福島の食はさすけねえ（問題ない）のか――原発事故のデマや誤解／林智裕 synodos.jp/society/16238

NPAGW @NPwrAGW

（参考） twitter.com/conAGW_proNuc/… →@NonbeeKumasan @muratayukizane

NPAGW @NPwrAGW

五味馨氏/@ keigomi29 とはいえ、twitterで放射線関連の質問に答えたり調べようって言ったりしている先生方には、私の把握している限り一人も「専門家」はいませんけどね。放射線防護の専門家は。

2016-03-09 13:06:38

NPAGW @NPwrAGW

（参考） twitter.com/conAGW_proNuc/… →@NonbeeKumasan @muratayukizane

NPAGW @NPwrAGW

五味馨氏/@ keigomi29 早野先生、野尻先生、きくまこ先生、それからKINさんも、みんな違います。もちろん水野先生や群馬のあの人も。

2016-03-09 13:07:17

NPAGW @NPwrAGW

（参考） 田崎晴明氏はこちらからの指摘をきちんと受け止め、不十分ながらも下記のように記述を修正。 twitter.com/conAGW_proNuc/… →@NonbeeKumasan @muratayukizane

NPAGW @NPwrAGW

ご対応感謝。自然/人工放射線「ごっちゃ」の間違い、弊害はかなり蔓延っており、LNT仮説の直線も自然放射線ゼロに向けて伸びていると勘違いしている者さえいるので、引き続きご留意いただけたら幸い。→@Hal_Tasaki twitter.com/Hal_Tasaki/sta…

2016-03-03 23:38:32

NPAGW @NPwrAGW

放射線の「何なら」違いはない、と言えなければ、適切な説明とならない。まだ理解できないのか？→@NonbeeKumasan 人工放射線と天然放射線の違いはありません。 @muratayukizane

NPAGW @NPwrAGW

これも単に「量」なのではなく、人工放射線による「追加」量。もういい加減、きちんんと頭に入れること。→@NonbeeKumasan 重要なのは線量です。 @muratayukizane