岩波『科学』
@IwanamiKagaku
「「有意ではない」と「影響はない」の混同,そして繰り返される100ミリシーベルト問題」より節見出し:読売新聞『社説』が流した誤情報/「はっきりしていない; 有意ではない」と「ない」は違う/2枚のコインを使った実験/「有意ではない」を「影響はない」と誤解釈することで起こりうる弊害
2017-06-28 13:07:21●特集:被曝影響と甲状腺がん
「有意ではない」と「影響はない」の混同, そして繰り返される100ミリシーベルト問題
……井田真人
研究デザインから考える福島県の「甲状腺検査」 ――4歳児未公表データが意味するもの
……白石 草
「過剰診断」「過剰治療」をめぐる内部の声
……平沼百合
「3・11甲状腺がん子ども基金」から見えてきたもの
……崎山比早子
甲状腺がん過剰診断論の限界
……濱岡 豊
「20ミリシーベルト」と幻の安全・安心論
……今中哲二
甲状腺がんデータの分析結果 ――2017年6月5日第27回福島県「県民健康調査」検討委員会発表より
……津田敏秀
Naoki(脱原発に一票)
@LoopyNa268
@miakiza20100906 @Yomiuri_Online 米国科学アカデミーは成人男性100ミリシーベルトの被曝で約1%の人ががんになる、とまとめているわけだが?
2017-02-09 12:42:24
桜夕口ー
@sakurayoukuchii
@miakiza20100906 @henchinsai 恐ろしい考えを発表されると危険ですね。まるで「皆さん病気になって被爆しましょう。」と呼びかけられてるようです。購読費を誰が支払ってるかを考えてもらいたいものです。
2017-02-10 11:33:37
starbucks lovers
@u5gdpBSHcscSxDR
@miakiza20100906 またゴミ売り新聞か ど素人は記者からスーパーの店員になれよ
2017-02-10 12:48:27
NEXT MOVE@こんな人達
@shuya0322
@miakiza20100906 @lituum @Yomiuri_Online これ書いた記者 とりあえず99mSv浴びてみたらどうだろう? 実地検証は大事だから?
2017-02-11 06:49:36