避難する責任、避難しない責任

東北地方太平洋沖地震(東日本大震災)により福島第一原発で放射能漏れが発生したことに関し、東京都民などが避難することについて。 責任、義務、受益者、利益供与者の分裂など。
8
前へ 1 2 ・・ 9 次へ
@KOUinOK

@yutakioka (1)その象徴的意味が僕には象徴的すぎてわからないんですよ(;^_^Aその後のツイートで合理的行動を!との話はよくわかりますが、あのツイートからは合理的行動を取るべしとの意図は読み取れなかったです。私はむしろ陶酔的行動へと誘導するような文面に読めました。

2011-03-17 02:27:46
瀧岡 優 (Yu Takioka) @ytakioka

そうですか、それならば仕方がないですね~。もう少し具体的に言えば、避難は自由だが、それは救援・復旧作業している人への不信を伴わずには行われないということです。これでも理解できなければ、かまいません。RT@KOUinOK (1)その象徴的意味が僕には象徴的すぎてわからないんですよ

2011-03-17 02:32:09
Bare Potato @bare_potato

つまるところ、選択の自由として逃げる逃げないは選べますが、これから自分のとる行動が他の人にはどう捉えられるかも考えてほしい、ということでは@KOUinOK RT@yutakiokaそうですか、それならば仕方がないですね~。もう少し具体的に言えば、避難は自由だが、それは救援

2011-03-17 02:35:36
Bare Potato @bare_potato

逃げる人が1人2人ならまだ気づかれないで済むかもしれないけど、それが大勢になると少なからず現場で活動している人は落胆する⇒作業効率が落ちるなどして被災地の活動にも影響が出る、ということでは@KOUinOK @yutakioka

2011-03-17 02:38:15
瀧岡 優 (Yu Takioka) @ytakioka

ええそれは私のいう象徴的な意味での不信の結果ですね。RT@lunticy @KOUinOK 逃げる人が1人2人ならまだ気づかれないで済むかもしれないけど、それが大勢になると少なからず現場で活動している人は落胆する⇒作業効率が落ちるなどして被災地の活動にも影響が出る、ということでは

2011-03-17 02:41:44
@KOUinOK

@yutakioka 「象徴的」の部分に既に回答頂いていたようですね。二度手間をかけさせ、失礼。携帯で文章を打つのが遅くて…。要旨理解しました。僕みたいな素人は流れているデータに反射的に反応して避難すると思うので、現場不信が付随するかなぁ?と思います。

2011-03-17 02:50:30
瀧岡 優 (Yu Takioka) @ytakioka

なるほど、その点はお気になさらずに。現場不信の増徴は指数関数的に増幅しますよ。デマの様に。初めは目立たないからといえ油断は禁物です。RT@KOUinOK 要旨理解しました。僕みたいな素人は流れているデータに反射的に反応して避難すると思うので、現場不信が付随するかなぁ?と思います。

2011-03-17 03:00:34
@KOUinOK

@yutakioka @lunticy やっと理解しました。避難した本人が意図せざるとも、「象徴的な」意味を持つことはあるかもしれませんね。

2011-03-17 03:00:11
瀧岡 優 (Yu Takioka) @ytakioka

そうです。むしろ、ほとんどの、人間の想像しえる象徴的な意味は無意識的で意図せざるものであったりします、意味の誤解がいい例です。想定外でした。RT@KOUinOK @lunticy やっと理解しました。避難した本人が意図せざるとも、「象徴的な」意味を持つことはあるかもしれませんね。

2011-03-17 03:03:35
Bare Potato @bare_potato

正直わたしも最初「象徴的」って何のこと指してるんだろう・・。とか悩んでました。@yutakiokaさんのツイートみてるうちになんとなくわかってきた。RT@KOUinOK やっと理解しました。避難した本人が意図せざるとも、「象徴的な」意味を持つことはあるかもしれませんね。

2011-03-17 03:05:29
瀧岡 優 (Yu Takioka) @ytakioka

そうですね、わかりにくい説明で誤解を招いてしまいました、すみません。RT@lunticy @KOUinOK 正直わたしも最初「象徴的」って何のこと指してるんだろう・・。とか悩んでました。

2011-03-17 03:09:48
Bare Potato @bare_potato

ツイッターだとツイートみていくうちにわかるのがいいですね。学会に提出するエッセイ、というわけでもないので最初のツイートだけですぐ理解できなくても別におkなのでは! @KOUinOK RT@yutakiokaそうですね、わかりにくい説明で誤解を招いてしまいました

2011-03-17 03:12:36
@KOUinOK

@yutakioka いえいえ。こちらこそ、どういう意味かわからなくて、いろいろ聞いて失礼。もっと自分で咀嚼すべきでしたね。解説ありがとうございました。

2011-03-17 03:14:55
瀧岡 優 (Yu Takioka) @ytakioka

@KOUinOK いえいえ、問題ないです~。TLに即座に入ってくる情報だと前後関係はわかりにくいですから、仕方がないですね~。

2011-03-17 03:19:43
瀧岡 優 (Yu Takioka) @ytakioka

@KOUinOK それでも、いろいろ聞いてくださってありがとうございます~。

2011-03-17 03:20:18
@Thomas_roi

@yutakioka 矜恃を穢すとか、象徴的意味とか仰っておいて、身体への影響の差異によって合理的判断を、だなんてご冗談を(笑)

2011-03-17 02:27:04
瀧岡 優 (Yu Takioka) @ytakioka

どちらか、ではなくて、両方の思考が必要なのですよ、合理的判断をしながらも且つそれが象徴的に」どのような意味を持ちうるかまで考慮すべきということですRT@Thomas_roi 矜恃を穢すとか、象徴的意味とか仰っておいて、身体への影響の差異によって合理的判断を、だなんてご冗談を(笑)

2011-03-17 02:33:59
kanekkie @kanekkie

@yutakioka 被曝を恐れるあまり、それ以上(東京において想定される被曝量)の被曝をして外国に飛んでる方もいるみたいですが、本末転倒ですねw

2011-03-17 08:17:52
@twitsusumujp

@yutakioka うむ。問題は僕らが旅行だとか研究で被る被曝てのは、”自ら望んで”ってのがあるけどこの場合の被曝は、望まぬ被曝だって事だ。って僕のツイートに反論してこられた方も居らっしゃった。僕もそうかも知れないと思った。

2011-03-17 02:15:44
瀧岡 優 (Yu Takioka) @ytakioka

たしかに、その違いは考慮すべき点ではありますね。RT@twitsusumujp 問題は僕らが旅行だとか研究で被る被曝てのは、”自ら望んで”ってのがあるけどこの場合の被曝は、望まぬ被曝だって事だ。

2011-03-17 02:25:30
kanekkie @kanekkie

不知なだけだろw 特に今慌てて逃げ出してる人々は。 RT @yutakioka たしかに、その違いは考慮すべき点ではありますね。RT@twitsusumujp 問題は僕らが旅行だとか研究で被る被曝てのは、”自ら望んで”ってのがあるけどこの場合の被曝は、望まぬ被曝だって事だ。

2011-03-17 08:19:57
瀧岡 優 (Yu Takioka) @ytakioka

その上で、避難するならばそれは同時に復旧・救援活動をしている人に対して信頼していないということを示すという自覚を持ちながら避難するべきですよそういう自覚なく非難すべきでないということです、避難事態すべきでないではなくてRT@twitsusumujp 僕もそうかも知れないと思った。

2011-03-17 02:28:37
Bare Potato @bare_potato

面白いですねその考え方。主体性を持って被爆するのといやいや被爆するのとですか・・、ちょっと考えてみます @yutakioka RT@twitsusumujp 問題は僕らが旅行だとか研究で被る被曝てのは、”自ら望んで”ってのがあるけどこの場合の被曝は、望まぬ被曝だって事だ。

2011-03-17 02:28:22
@twitsusumujp

@yutakioka 防護服がある人間と無い人間で比べると信用してるしてないの問題じゃないと思うよ。僕らが同じコンディションで、防護装備を双方ともしていない場合が前提ならそれはわかります。

2011-03-17 02:31:52
瀧岡 優 (Yu Takioka) @ytakioka

その違いはありますが、人体に影響のないレベルという意味で同じと考えたらどうです?RT@twitsusumujp 防護服がある人間と無い人間で比べると信用してるしてないの問題じゃないと思うよ。僕らが同じコンディションで、防護装備を双方ともしていない場合が前提ならそれはわかります。

2011-03-17 02:40:40
前へ 1 2 ・・ 9 次へ