【資料保存を使命とする図書館は蔵書量がどんどん増えていきます。ほぼ満杯になってしまった現状をどうするか】

み @ripple0000

@furupon1979 @kazuhito_m ちなみに私は紙媒体オンリー派ではなく併用支持派ですー。 出来うる限り美味しいとこどりできればいいですよね。デジタルの手軽さは捨てがたいのです。 困難ですが併用をがんばっている国会図書館は応援しております。いつか行ってみたいです。

nanasi @nanasi43

@ripple0000 @Kirimisakana デジタルデータは検索やデータベース化、印刷が容易なので簡易利用用に。 デジタルデータは規制強化や価値観の変化による改変や削除が全体に及び過去のデータが完全に消えてしまうので、あくまでも原本を保護する為に使うべき。

ITインフラおじさん(とても有害) @furupon1979

@ripple0000 @kazuhito_m 返信ありがとうございます、まず大変失礼しました、紙オンリー派ではありませんでしたね、紙デジタルの併用はもう実施中とのことなので、デジタル一本化もやってみれば良いのに、と思うのですがいろいろと難しいんでしょうね。。私も国会図書館を応援していこうと思います。

nanasi @nanasi43

@ripple0000 @Kirimisakana 法や圧力によって開架図書を閉架図書にして貸出制限するような流れでデータベースに閲覧規制がかったら、当該地域のみならず関係ない地域まで影響を受けてしまう。 最悪検閲強化や戦争になったとしても、どこかに残っている図書を入手すれば過去の情報が入手できると言うのは紙の資料の最大の強み。

洛陽 蓮（らくよう　レン）@菜食主義　求）愛情　出）ポケカ @renrakuyou9001

@ripple0000 kidleとかkoboに電子出版してしまえば、データのバックアップ費用なんてタダみたいなもんじゃないでしょうか。 企業が多重バックアップしてますし 紙媒体が必要ならそのつど印刷したらいいんじゃないでしょうか。 紙のままで保存なんて莫大なコストだし火災等のリスク回避もできないと思う

愉悦部副部長 @k_kotomine

返信にはこの意見が無かったようなので蛇足ながら。大規模災害時には電子データはまったく役に立ちません。確か熊本地震の際、ライフラインの情報を確認できずに復旧が遅れた事例があった筈 @ripple0000 …こういう考えはとても危険… twitter.com/okatakashi_oot…

岡 高志☀️大田区長選挙 立候補準備中4/23 投票日/おかたかし @okatakashi_oota

図書館の目的が、資料の収集、整理、保存であるならば、デジタルアーカイブにして紙は破棄してもいいのかも。 閲覧もPadで足りるし。 地域資料以外は、蔵書する意味もない。 twitter.com/ryouchida_riri…

2017-07-16 20:06:28

ジャべリン対戦車ミサイル @javelin1749

@okatakashi_oota どちらも残すべし、片方がうしなわれてももう片方が残ればそれを元に後世に残せます 破棄するのは愚の骨頂

菱野孝史 @thishino

@ripple0000 SEとして全く同意です。 長期的にアーカイブすべき資料は、DRのことも考えて、できるだけ多様なメディアで保管すべき。 ましてオリジナルが書籍など紙媒体であればなおさらで、わざわざ破棄して復元手段の多様性を下げるなど、不安しかない。

ウサビッチ @speeaakeeaasy

@ripple0000 @shinpei23 デジタルデータのバックアップの手間を考えたら、データセンターにアウトソーシングするのが最も安上がりだけれども、それでもデジタル化する前の何十倍ものコストがかかる。 費用対効果を考えたら紙媒体のままがベスト。

＄パン@森のなつめｗ @fabulis_san

@renrakuyou9001 @ripple0000 発電所が火災になったら同じ事でしょう。リスクを考えたら全部同じですね。

＄パン@森のなつめｗ @fabulis_san

@renrakuyou9001 @ripple0000 要は何年保存するか？　だけですね。 10年か、30年か、100年か、1000年か、1万年か、1億年か、10億年かというｗｗｗ それだけです。