「再評価のオーバーラン」問題～田沼意次、徳川綱吉、松平定信、日野富子、徳川秀忠などを例に

http://www.pref.shimane.lg.jp/admin/pref/takeshima/web-takeshima/takeshima08/iken-A.html

日本は1905年の島根県告示が独島（竹島）が日本の領土だという証拠と主張している。しかし、19世紀に日本がアメリカとの小笠原群島問題の際に提出した地図には独島（竹島）が韓国の領土だと明示されている。これについて説明を願いたい。

【回答】
ご意見ありがとうございます。韓国で質問にあるような見解が発表されたので、改めて事実関係を調べてみましたが、19世紀に日米間で小笠原諸島の領有権を争った事実そのものが存在しないことを確認しました。伝えられるところによれば、韓国での議論は、（Ａ）アメリカのペリー提督が日本に開国を求めて来航した際、小笠原諸島の帰属が問題となり、日本は、林子平の三国通覧図説を示してアメリカ側の主張に反駁したというものです。さらに、（Ｂ）三国通覧図説の絵図では竹島が朝鮮領となっているので、それをアメリカとの外交交渉に用いた以上、三国通覧図説の絵図は日本政府が公的に認めたことになる、という議論だと承知しています。
（Ａ）の話は、林子平の各種の伝記に登場するエピソードでありながら小笠原諸島の領有の経緯を扱った学術文献には全く出てこないことに疑問を持ち、この話の来歴を辿った人がいます。その方の研究によれば、『河北新報』に掲載された林子平を題材とする新聞小説が元ネタだそうです（若松正志「小笠原諸島の領有と林子平恩人説の展開」『日本史研究』536,2007.4,p.103）。この新聞小説の連載第44回（1924年11月16日）には、次のような話が載っています。「...ペルリが来航した時、先づ小笠原島に入りピールアイランド殖民政府といふものを置き、自国の領地だと称して日本政府にその確認を求めた。...幕府では頗る窮迫したが、偶仙台の林子平が天明中に著述した三国通覧図説に小笠原島の地図と説明が乗せてあり、これを独逸で翻訳公刊したものがあると聞き、辛うじてそれを求めてペルリに提示した...」。ペリーの記録は、1856年に米国上院文書（33dCong.2dSess.Ex.Doc.No.79）として議会に提出されその後単行本として版を重ねた『ペリー艦隊日本遠征記』を始めとして、同じく上院に海軍長官が提出した報告書（33dCong.2dSess.Ex.Doc.No.34）、ペリーの秘書官R・ピノーの日誌、同じく中国語通事S.W.ウィリアムズの日誌などがあります。これらには、上記のような話が出ていないばかりか、ペリーは小笠原寄港後香港に赴き、そこで英国政府の代表に対し、三国通覧図説（クラップロートによる訳本）を引用してボニン諸島という名称が日本に由来するものであることを説き、英国の「発見」に基づく領有主張を退けています。1853年12月つまり「日米和親条約」締結交渉が行われる前年のことです。無論、ペリーが日本での幕府との交渉で小笠原を要求したとか幕府が林子平を引き合いに出して反駁したというような記録は、日本側にもありません（『大日本古文書』など）。
（Ｂ）の三国通覧図説の絵図で竹島が朝鮮領となっているかを検討するまでもなく、そもそも（Ａ）の話は新聞小説に端を発した俗説であって、史実ではないのです。
　（事務局：総務課）（2008年7月）

2018年１月の議論

※

そちらのまとめのコメント欄で語ったこと

gryphon（まとめ用RT多） @gryphonjapan 7時間前
その史観の先陣を切ったであろう山本周五郎「栄花物語」、青空文庫でCOMING　SOON!　　http://www.aozora.gr.jp/index_pages/person1869.html　ある意味で、これがネット上の資料となれば、細部をいろいろ検証できるかもしれません。

gryphon（まとめ用RT多） @gryphonjapan 7時間前
https://togetter.com/t/田沼意次　と、実は歴史togetter界隈ではおなじみの話題なんですけどね。てか俺もまとめたし（笑）
　togetterでは「おなじみの」だけど、あまり広がらない…というかそれ以前に、一歩外に出ればまだ「腐敗しきった無能悪辣な田沼意次、清廉潔白で優れた改革者の松平定信」という、山本周五郎やみなもと太郎がひっくり返したことの弊害を云々する前のステロタイプが大手を振ってたりする