-
- いいね！2
(･∀･)キムティ♪@荒浪一城
@kimtea
それって文章で説明するのが面倒なだけじゃないの？ QT @no_ga_itai: 数式が分かりにくいって言うなら、 y = x^2 + 2x + 1 を数式使わずに言葉で説明してみろやwww
2010-03-28 23:16:45
@no_ga_itai
ソースコードもドキュメントだと思うよ。コードにはHowやWhatを書いて、コメントにはWhyを書く。どちらもドキュメント。 QT @kimtea: それだと、ソースコードがドキュメントだ！と同じじゃない？ QT @no_ga_itai: いや、その数式の内容を日本語で説明された方
2010-03-28 23:18:29
(･∀･)キムティ♪@荒浪一城
@kimtea
コメントにWhyは書かない希ガス QT @no_ga_itai: ソースコードもドキュメントだと思うよ。コードにはHowやWhatを書いて、コメントにはWhyを書く。どちらもドキュメント。 QT @kimtea: それだと、ソースコードがドキュメントだ！と同じじゃない？
2010-03-28 23:19:38
ずきゅ～んたん
@ZuQ9Nn
ソースコードは、立派な仕様書です。RT @kimtea それだと、ソースコードがドキュメントだ！と同じじゃない？ QT @no_ga_itai: いや、その数式の内容を日本語で説明された方がずっと分かりにくいって、絶対w
2010-03-28 23:22:29
@no_ga_itai
数式は誤解の余地がない上に文脈自由文法なので、機械的に式変形すれば簡単に解ける。 QT @kimtea: 同じ論理だと、数式を解くのも面倒かとｗ QT @kis: @kimtea 文章で書かれて理解するのも面倒だよ
2010-03-28 23:23:47
@yujiorama
@kimtea さんの「数学」の範囲が広すぎるので狭めたほうがいいと思った。普通の人にとって「学校の数学」と「本当の数学」は違う領域になってる気がします
2010-03-28 23:27:31
kuenishi
@kuenishi
"大学時代の恩師の言葉を借りると、コンサルティング・サービスは「知的風俗業」だ。..." http://tumblr.com/xlw7xchcp
2010-03-28 23:29:57
(･∀･)キムティ♪@荒浪一城
@kimtea
Whyは仕様ではなく、設計思想のこと QT @ashigeru: @kimtea や、実装に関するWhyはドキュメントにしちゃだめ。それは仕様の一部ではない。
2010-03-28 23:31:05
(･∀･)キムティ♪@荒浪一城
@kimtea
言ってはいけない一言がｗｗ QT @okachimachiorz: 理屈はわかるが、「数学はできるが、論理的な文書が書けない」という輩は結構いるが、アレはいったいなんだ？ｗ
2010-03-28 23:31:54
marble
@marblejenka
@okachimachiorz 自分の世界でしか物事を考えていないので、公理系が他人とあわない的な感じですかね。そういう人は、文脈次第ですがいますね。
2010-03-28 23:32:36
Suguru ARAKAWA
@ashigeru
@okachimachiorz 公式に当てはめる、公式を展開するって言う低次抽象化に関する能力だけ異常に発達している、っていうのがプログラミングの教育に関する身内の話題でよく挙がってました。認知方略とライティング技術の問題かと＞「数学はできるが、論理的な文書が書けない」
2010-03-28 23:32:50
kuenishi
@kuenishi
@no_ga_itai @kimtea 数学が分からない人には二種類いて、数学の公理系とか論理体系そのものが理解できない人と、単に（正しく教わってないので）数学を記述するための言語や記号体系が理解できてない人とがいるんじゃないかと思ってるわけです。
2010-03-28 23:32:57