編集部が厳選した「いま、みんなに見てほしいまとめ」をイチオシとして紹介しています!グサッと刺さる良質まとめはこちら!

中選挙区時代が恋しくない者には心がない。中選挙区時代に戻したい者には脳がない

まとめ主は全国一区比例代表制か、小選挙区ボルダルール制を希望しています。
政治学
4984view 20コメント
6
ログインして広告を非表示にする
umedam @umedam
「中選挙区を懐かしく思わない政治家には心がない。中選挙区に戻そうとする政治家には脳がない。」ドヤア

時は流れて早や2年

舛添要一 @MasuzoeYoichi
小選挙区制の弊害。一人しか当選できないので、政策そっちのけで風に乗る。人気のある政治家の党から出馬する。中選挙区制だと5人通るので、何党であれ、優れた政策を掲げる候補の当選が可能となる。かつては、派閥ができる、カネがかかるなどの問題があったが、小選挙区制よりはよい。検討しよう!
舛添要一 @MasuzoeYoichi
今日は衆院選の公示日。憲法で基本的人権や立憲主義が定められていながら、今は真に自由な言論・政治活動が蝕まれている。大衆迎合、劇場政治、ポピュリズム、それを煽るマスコミ。肝心の政策にしても、財政規律どころかバラマキ優先。小選挙区制廃止・中選挙区制復活は大きな改革への第一歩となろう。
舛添要一 @MasuzoeYoichi
マスコミ各社の選挙情勢調査、自公で300議席という予測。しかし、自民党は慢心してはならない。野党分裂のおかげだからである。安倍内閣不支持率は支持より高い。小選挙区制で党中央に権力集中・安倍一強に。安倍の次がいない。中選挙区制のときは三角大福中と5人の領袖がいた。中選挙区制がよい

ちょっと、ちょっと、マスゾエさん by 他の政治学者

斉藤 淳 @junsaito0529
小選挙区制が悪いと言うよりは、小選挙区制において政権を奪取した側の頭が悪かった。経済政策のイロハ分からず与党は無理。中選挙区制の時代が良かったのは、中選挙区制そのものが良かったと言うより、冷戦期で米国の庇護の元、いい加減な経済政策でも経済成長する時期だったという偶然の産物でだった
斉藤 淳 @junsaito0529
中選挙区制はかなりいい加減な制度。選挙区によって定数が異なること自体かなり恣意的。選挙地盤の固定化を招き、不正を働く政治家を落選させにくい。(だからこそ官僚機構に対して有力政治家のにらみがきくという意味では望ましいかもしれないけれども)
斉藤 淳 @junsaito0529
定数格差というと、議員定数と有権者数もしくは人口の比率についてのみ意識が向かいがちだけれども、実は選挙区によって定数がばらつくこと自体が、政治的代表の不平等につながりうる。選挙区によって予定されている政党制が異なること自体、政権与党形成への合従連衡を複雑にし、政治を難解にする。
斉藤 淳 @junsaito0529
小選挙区制の代替案はその他にたくさんの選挙制度があり、中選挙区制はその中でも良くない制度だとの評価が(少なくとも選挙制度が専門の政治学者の間では)定着している。再び選挙制度改革を志向するなら、比例代表ベースもあるが、憲法制度・統治機構との相性も見極め慎重な議論が必要。
選挙区ごとに定数が異なる弊害に関しての補足
umedam @umedam
複雑にする以外の問題点を補足すると,まず1)中選挙区そのものの持つ問題,つまり候補者が政党の政策以外のもので競争を強いられ,政党としての凝集性を弱める点(続く
umedam @umedam
2)都市部で複数選出選挙区制,農村部で小選挙区制と(比例性の異なる)選挙制度を実質的に用いることにより,農村部で強い政党(つまりは自民党)に過大な議席数を与えること(都市部では1番でなくても議席が取れるのに農村では1番でなければダメだから)(続く
umedam @umedam
3)他のレベルの選挙で形成された政党システムと組み合わさることにより,政党の得票割合とは別に非競争的な選挙区を人為的に作り出すこと。典型は参院二人区で与野党大政党がひとりづつしか候補擁立しないために非常に非競争的で,政党が選挙活動を真面目にやらない。
umedam @umedam
せめて移譲式投票ならとも思うけれども。見た目大きく変わらないから(有権者の手間が大きく増えるのは東京とかくらいか)導入すればいいのに。

コメント

ろんどん @lawtomol 2017-10-18 11:24:12
「二大政党制・政権交代が可能な小選挙区こそ理想!」みたいな事が言われてましたなぁ…
文里 @wenly_m 2017-10-18 11:48:54
個人的には日本には中選挙区制が一番適していると思っているけど、現状で適用すると首都圏とかで大選挙区に近い状態になって、山本太郎みたいなのが当選するんだよね。
@maguna_purpura 2017-10-18 12:06:17
参院は今でも大選挙区制ですね。中選挙区制は大選挙区制の一種ですから
げんじーにょ @guendhinho 2017-10-18 12:44:42
私は国政は大選挙区にした方が地方のしがらみと利権構造が死ぬと思うので大選挙区推しです。 インターネット選挙も導入しやすくなるし、訴える政策の重要度が上がる。
だれがカバやねん @nande_sounaruno 2017-10-18 14:18:31
民主党の事務局長をしていたチョイ悪親父風の評論家は、「自分は小選挙区制度に関わったが失敗だった」と盛んに言ってたが、あれは遠回しの自慢なのかな。
氷雨 @kamome54 2017-10-18 15:32:43
あらゆる選挙区を複数人の同じ定数にはできないものなのですかね
Hiroyasu Kamo ((φ→ψ)→φ)→φ @kamo_hiroyasu 2017-10-18 17:10:49
日本の衆議院でかつて採用されていた中選挙区制のことでしたら、「農村部で小選挙区制」も「二人区で与野党大政党がひとりづつしか候補擁立しない」も「首都圏とかで大選挙区に近い状態」もありません。選挙区あたり定数3〜5人です(1992年廃止の奄美群島区(定数1)を除く)。
zero2x @zero2xzero 2017-10-18 17:11:48
一票の格差是正の面からすると、区割りを変えずに定数を変えるだけで調整できる中選挙区制は大いに利点があるんですけどね。それ以外がね。
Hiroyasu Kamo ((φ→ψ)→φ)→φ @kamo_hiroyasu 2017-10-18 17:20:42
kamo_hiroyasu 補足:中選挙区制の末期には6人区や2人区も出現しました。定員3〜5人の原則が守れなくなっていたのですから、衆議院の中選挙区制が壊れ始めていた時代と見ることもできます。
アルヴィアーノ @AlvianoSalvago 2017-10-18 18:32:30
自民党の派閥抗争と密室政治を散々批判していたのに自分たちが一生勝てないと見るや中選挙区制礼賛に方向転換ですか、浅ましい。
梵我一如 @nanji_sorenari 2017-10-18 18:37:50
ちょうど良い感じのは無いもんかね
金鳳花 @buttercup8109 2017-10-18 19:04:52
【悲報】チャーチル、また禿げる
李会 @rikaIMur 2017-10-18 20:06:49
日本人(には限らないんだろうけど)って、不満があるとすぐに全否定に走りたがるよな。
ma08s@フォロー外からごめんなさい @bygzam_ma08s 2017-10-18 20:08:23
小選挙区制のデメリットを緩和するための「比例代表並立制」なのに、区割り・国替えの面倒(と根回し)を避けて、安易に定数削減を比例区にばっかり押しつけるもんだから、こんな「得票4割・議席7割」みたいな、いびつな話になったんやないかい。
うみ @umi_tweet 2017-10-18 22:34:51
じゃあ俺は『心が無い』方を選ぶぜ!同じ政党同士で政党の公約とは関係無い話をして票を争っていた中選挙区制にした方が良いという話には組みしないのだ。(そして、どちらの候補の話も党の方針とならないまま次の選挙になるんだぜw)
壊王 今日から俺は 酒を我慢する @kaioudono 2017-10-18 22:37:04
さしあたり比例代表を無くして完全に直接選挙制にしたうえで若年~勤労世代の投票数を倍にせんとね。
s.j. @uo_kawa 2017-10-18 23:34:32
最も基本的な話。多数代表制(小・大選挙区制)は、多数派による安定政権を作るための制度。比例代表制は、民意の公正な代表を議会に送る制度。いわゆる中選挙区支持の人達は、後者を支持しているのだけれど、単なる党利党略の結果生まれ変態制度+これに少数代表制なる分類をした変な学者のせいで撹乱されてしまっている。そろそろこの混乱にも終止符が打たれるべきだと思う。
ユーコン @yukon_px200 2017-10-19 00:05:01
選挙制度を変えるのはエネルギー必要だし、今の御時世じゃ優先順位低いよね。つか、小選挙区制は野党が一発大逆転できる制度なのに、野党側は何で不満なのかw
ogtk5tdh @ogtk5tdh 2017-10-19 19:08:04
大選挙区は「多数派による安定政権を作るための制度」ではありません。
ログインして広告を非表示にする
ログインして広告を非表示にする