編集可能

量子ニューラルネットワークのクラウド公開に対する量子コンピュータ研究関係者の反応(11/22更新)(11/24更新)

量子ニューラルネットワークの報道とプレスリリースを受けて。 システムがクラウド公開されるのは11月27日を予定。(プレスリリースより) QNNクラウドシステムへのリンク https://qnncloud.com
153
国立情報学研究所(NII) @jouhouken

[ニュースリリース] 量子ニューラルネットワークをクラウドで体験 ~量子を用いた新しい計算機が使えます~ nii.ac.jp/news/release/2… pic.twitter.com/363D8JV3JS

2017-11-20 15:17:21
拡大
拡大
日本経済新聞 電子版 @nikkei

量子コンピューター、NTTがクラウドで一般公開 nikkei.com/article/DGXMZO…

2017-11-20 16:16:00
kikumaco(10/31,11/22ビッグアップル) @kikumaco

ニュースには光子と書いてあったけど、プレスリリース見るとパルスだなあ。古典的な光の干渉ですかね。1量子単位で操作してるわけではないんだな。まあ、imPACTだから、誇大広告はデフォルト、みたいな twitter.com/ayafuruta/stat…

2017-11-20 23:28:08
Hal Tasaki @Hal_Tasaki

【国産量子コンピューター試作機、無償公開へ 改良目指す:朝日新聞】 "理論上は、1千年かかる計算も一瞬で済むとされ" もはや文体からして詐欺っぽい。 何で計算して一千年? 筆算?? 「一瞬」ってどれだけ?? ていうか、そもそも、その「理論」って何だよ? asahi.com/articles/ASKCD…

2017-11-20 10:49:39
Hal Tasaki @Hal_Tasaki

この論文(しかし、何でこんな雑誌・・)に原理が書いてあると思うのだが、イントロにはレーザーの臨界性を上手に使ってイジングモデルの基底状態を作るという話が書いてあるように見える。 mdpi.com/1099-4300/18/4…

2017-11-21 00:58:26
シータ @Perfect_Insider

「量子効果を使ったコンピュータ」というだけなら、半導体が量子効果を使っている以上、お店で売っているパソコンやスマホは皆「量子効果を使っている」わけである。量子コンピュータは「量子効果に起因する計算能力の(少なくとも原理的な)向上」を示して初めて名乗るべきもの。

2017-11-20 22:43:04
Satoshi Matsuoka @ProfMatsuoka

ぜひ頑張ってほしいプロジェクトである。ただ、汎用量子コンピュータではなく、あくまでも量子アニーリングマシンなので、適用範囲はD-Wave同様一部の最適化問題に限られ、ちょっと記事はミスリード気味である。量子アニーリングの解説は原理の発見者の西森先生のページへ:stat.phys.titech.ac.jp/~nishimori/QA/… twitter.com/asahi/status/9…

2017-11-20 08:48:49
Satoshi Matsuoka @ProfMatsuoka

訂正、「量子アニーリング」→「高速アニーリング」かも。 twitter.com/profmatsuoka/s…

2017-11-21 06:51:54
Hal Tasaki @Hal_Tasaki

@ProfMatsuoka はじめまして。田崎と申します。量子計算は専門ではありませんが理論物理をやっています。 以下を見る限りこれは(よくわかりませんが)量子アニーリングではないと思われます。どこかで量子アニーリングだと思わせる書き方をしていたのでしょうか? nlo.stanford.edu/system/files/m… arxiv.org/abs/1311.2696

2017-11-21 11:07:39
Tomoyuki Morimae @TomoyukiMorimae

@Hal_Tasaki @ProfMatsuoka 例えば以下の資料の2ページ目の左上を見ると、量子アニーリングマシンであるかのようにミスリードされると思います。量子コンピューターといってみたり、量子アニーリングといってみたり、ニューラルネットワークといってみたり、本当はいったい何なのかさっぱり不明です。 mext.go.jp/b_menu/shingi/…

2017-11-21 11:20:16
Satoshi Matsuoka @ProfMatsuoka

ありがとうございます。各種報道でも qbit 数を比較したり、nii.ac.jp/news/release/2… には「光の量子力学的な特性を用いて最適化問題の解を高速に得る「量子ニューラルネットワーク(QNN)」を装置化」としたり、jstage.jst.go.jp/article/essfr/… では「イジングモデルのQNNによるハミルトニアン最小化」等表現が twitter.com/TomoyukiMorima…

2017-11-21 12:47:00
野口 篤史 @takekujira_

量子コンピューターどころか、量子アニーリングですらない、いや量子でもないものを量子コンピューターと呼ぶ世の中は...ポイズン

2017-11-20 21:45:37
古田彩 Aya FURUTA @ayafuruta

NTTの光ニューラルネットワークは,最適化問題を解くマシンという点では量子アニーリングと同じだが,物理的には開放系で,閉鎖系であるアニーリングとは本質的に異なる。理論的には不明な点が多く,量子コンピュータと言っていいのかどうか疑問に思う。jst.go.jp/pr/announce/20…

2017-11-20 23:18:51
古田彩 Aya FURUTA @ayafuruta

光ニューラルネットについては,以前「量子かどうかではなく,速く計算できるマシンを作りたい」という話だと聞いていたんだが。汎用量子コンピュータ(ゲート型),アニーリングマシン(D-Wave),光ニューラルネットと,違うものを皆「量子コンピュータ」と呼び,説明もごちゃごちゃになっている。

2017-11-20 23:39:44
Keisuke Fujii @fgksk

このプレスリリース何回読み直しても頭クラクラする: jst.go.jp/pr/announce/20…

2017-11-20 21:56:47
Keisuke Fujii @fgksk

ゲート型、アニール型にくわえ、ニューラルネットワーク型、ってなんじゃそりゃ。かってにそういうの付け加えていいんですね。空飛ぶスパゲッティー型とか勝手につくったろかな。そもそもゲート型とアニール型っておなじカテゴリーの言葉じゃないのでこの2つに分けるのも変だけど、それ以前の問題。

2017-11-20 21:58:53
Keisuke Fujii @fgksk

「世界最大規模の量子コンピュータであり」と量子でもないものを量子とよんで、世界最大と称して、嬉しいんですかね。もちろん技術はすごいんだろうし、ヒューリスティックソルバとしてはある程度高速なんだろうけど、量子って飾って出さないと勝負にならないのかな。

2017-11-20 22:01:01
Kohta Ishikawa @_kohta

えっ、量子じゃないのか…マジすか……。関連論文にはquantum entanglementとか書いてあったけどあれはなんなんだ…。

2017-11-20 22:09:05
Keisuke Fujii @fgksk

あ、ゲート型、アニール型、ニューラルネット型、シャボン玉型ってことでひとつ追加しよう。そして、10おくえんかけて、いい針金と石鹸を開発して。。。。。じゃぽんと石鹸につければ組み合わせ最適がほらとけった、ってやって。。。。。

2017-11-20 22:10:24
Keisuke Fujii @fgksk

このニューラルネット型に対するGoogleのガチ量子のマルチネスさんのコメントが以下の動画から見れます:youtube.com/watch?v=C0CMyd…

2017-11-20 22:14:14
拡大
Keisuke Fujii @fgksk

質問タイムでマルチネス本人が質問をぶつけます。25:40頃。

2017-11-20 22:15:37
Keisuke Fujii @fgksk

文字を起こしておくと、It seems like pickoff the classical light signal, and amplification, and kind of classical feedback circuit. What’s really doing here is building a mean field solver.(続

2017-11-20 22:16:54
Keisuke Fujii @fgksk

続)And if that’s the case, a really interesting thing to do is take these problems and solve them with a conventional numerical mean field solver, and see if (there is) any difference. That means a real bench mark, which was done on D-wave machine for that kind of thing (続

2017-11-20 22:17:34
残りを読む(120)

コメント

dragoner @dragoner_JP 2017年11月21日
これ、報道見てもよく分からなかったけど(特に日経のスパコンとの比較。なんのスパコンと比較しているのか)、専門家の間でも分からんこと多すぎなのか……。さてどうなのか
1
mikumiku_aloha @mikumiku_aloha 2017年11月21日
革新的研究開発推進プログラム(ImPACT)って、 http://www.jst.go.jp/impact/intro.html 公的な機関がやっているわけで、それに対して報道(NHK)のファクトチェックが甘いというのは厳しすぎる。
7
SODA Noriyuki @n_soda 2017年11月21日
「ImPACTだから、誇大広告はデフォルト」ってのは、この件かな... https://goo.gl/d7Xoxq
14
nekosencho @Neko_Sencho 2017年11月21日
量子ちゃんなのか光子ちゃんなのか、そこをはっきりしろと
0
ざの人(棘用垢) @zairo2016 2017年11月21日
ただ、昨日のNHKのニュースではスパコンで割と時間のかかる計算を、0.05秒で計算というのを動画で公開して、私はそれですごい!実現したと興奮したんだけども、そのデモもそれっぽく映像で演出したってことなのかな?と。
4
すぎぴー @sugi_orange 2017年11月21日
なるほどよくわからん(一般人)
10
ざの人(棘用垢) @zairo2016 2017年11月21日
マツオ カサトシ氏の指摘→ 汎用量子コンピュータではなく、 あくまでも量子アニーリングマシン(引用 という指摘、  爆発的に早くなったマシンだけど、量子コンピューターではない。 それと専門家でも理解出来ない文章が並び、記者はろくにわからず、それらの単語を適当に組み合わせ、それっぽく演出しているにすぎない。って このまとめを見ていくと読めるんだけど。
5
mikumiku_aloha @mikumiku_aloha 2017年11月21日
昔から研究されていた量子コンピューターは、量子ビットに大量の情報を詰め込めて、その量子ビットどおしを演算させると1度に大量のデーターを演算できるというもので、量子アニーリングとかはそれとは違うらしい。
1
SODA Noriyuki @n_soda 2017年11月21日
zairo2016 松岡先生、その後発言を訂正されていた&まとめが誰でも編集可になっていたので、そのツイートを追加しました。
3
@sbayasi 2017年11月21日
今まで量子コンピュータは「開発にはまだまだ10年単位で時間がかかる」「実現したら性能はスパコンのウン兆倍」みたいに聞いてたので、「国産機開発成功した」「スパコンの100倍の性能」ってニュース聞いて、えらいあっさり開発成功したけど聞いてたより案外性能上がらないのねって思ってたわ。方式が違うっていうか、厳密な意味で量子コンピュータって言っていいの?って話なら納得。
14
ざの人(棘用垢) @zairo2016 2017年11月21日
物理のいらない量子アニーリング入門 http://blog.brainpad.co.jp/entry/2017/04/20/160000 そこから一部抜粋すると? 古典コンピュータやゲート式の量子コンピュータでは、自分のやりたいことを実現するには、まずプログラミングをしなければいけませんが、量子アニーリング方式の場合はパラメータを設定するだけです。一般のウェブサービスやウェブAPIを使うのと似た感覚です。← この解説でようやく、わかってきますた。
3
SODA Noriyuki @n_soda 2017年11月21日
zairo2016 平木先生が、速度の比較対象がフェアではないかも?って書いてますね https://twitter.com/Prof_hrk/status/932775799412813824
1
ざの人(棘用垢) @zairo2016 2017年11月21日
量子アニーリング方式:1998年に東京工業大学の西森教授たちが提案した手法。 現在一般的に使われているコンピュータ(本記事では古典コンピュータと呼びます)やゲート式の量子コンピュータが汎用的な問題を対象としている一方で、量子アニーリング方式は組み合わせ最適化問題に特化しており、 その代わりに、扱える変数の数4はゲート式よりも圧倒的に多くなっています。(引用 一部改変 抜粋)
0
ざの人(棘用垢) @zairo2016 2017年11月21日
zairo2016 マツオ カサトシ☓  マツオカ サトシ◯ Satoshi Matsuoka @ProfMatsuoka 氏をカタカナ名で読み替えただけです。
0
ざの人(棘用垢) @zairo2016 2017年11月21日
で、前後しますが、 近年注目を浴びている「量子コンピュータ」の作り方には、大きく分けて2つあり、1つ目は「量子回路方式(ゲート式)」と呼ばれるもので、1980年代から研究が続けられてきました。 もう1つが「量子アニーリング方式」 。 (引用 抜粋 一部改変) ということだそうで、 まとめられてる方々の マツオカさんは、 2つある方式の 「量子アリーニング方式」ですよ~と 指摘しているってことになります。 量子コンピューターが2方式あるなんて知らなかった(笑
0
SODA Noriyuki @n_soda 2017年11月21日
zairo2016 松岡先生、その後のツイートで量子アニーリング方式については訂正されてますし、そもそも公式発表でも「量子アニーリングではない」とあります。 http://www.ntt.co.jp/news2016/1610/161018a.html の表1を参照。
3
ざの人(棘用垢) @zairo2016 2017年11月21日
あと、共同編集できる形になっているんだけど、大丈夫ですか?個人的には 物理のいらない量子アニーリング入門 のリンクを入れたいところと。 自分まとめの 量子コンピューターとは まとめの告知を 後半でなく、冒頭で紹介してもいい気はします。内容が専門分野なので、誤解を招くといけないと考え、今回は要望だけ書いておきます。
0
ふうか @huurakahuuka 2017年11月21日
外部から最先端機器が使える展開ってシュタゲ(外部からSERNのLHC使ってなんやかんやする)を思い出した
0
Naoki Asakawa / 浅川直輝 @nasakawa 2017年11月21日
おおざっぱに言えば、量子コンピュータは量子ゲート型(回路型)と量子イジングマシン型に分かれ、後者はさらに量子アニーリングとレーザーネットワーク(QNN)に分かれる、という理解。
3
クステ @cste 2017年11月21日
これは光格子コンピュータの亜種ですか?
0
kimuraお兄さん@小豆島 @nobuo_kimura 2017年11月21日
( ´H`)y-~~金引っ張ってくる方便を弄くりすぎた結果だったりして。
4
Épouvante @epouvante 2017年11月21日
とにかく動きゃあいいんだよ。動くんだろ?
1
ケットシー @kettosee333 2017年11月21日
以前図書館で図解雑学シリーズの量子コンピューターがあったがさっぱりだった。このまとめも半分も理解できねー!
0
Sひろし @1970er 2017年11月21日
定義的に微妙という話みたいだが、実際に問題解決に使える能力があるかが一番大切ではなかろうか。公開するからには、そのあたり自信がありそうに見えるが。
5
ワス @wsplus 2017年11月21日
ぶっちゃけ勝ってればいいんですがその辺どうなの?
0
NTB006 @NTB006 2017年11月21日
ターボプロップエンジンみたいな感じ?
1
亜山 雪 @ayamasets 2017年11月21日
巡回セールスマン問題みたいな総当たりするしか解法がない問題で、全ルートを同時に発生させてマッチングさせる用途に強みがあるアーキテクチャという認識だったが違うのか。
0
tweet@疲れた人 @2weet 2017年11月22日
この辺の知識は全く無いのだけど無償公開をすると最近発表していたよね。公開後、プログラム開発者から 「これ、量子コンピュータじゃないじゃん!」 って突っ込み入らないのかな。それとも突っ込まれない自身はあるのだろうか。
0
COPっぽい何か @hiro_cop 2017年11月22日
ebcdic_ascii だとしたら今回の件は笑い男の仕業の可能性があるな。
0
signal9.jp @Signal9J 2017年11月22日
すっげー高性能の電卓があって、お金の計算には便利なんだけどワープロもゲームもできない。パパに「パソコン買ってきて」って頼んでソレが出てきたら「コレジャナイ」って泣きそうだな。
0
姓名 @nityonityo 2017年11月22日
どっちにしても超高速で解ける問題があるんだから、便利に使えばよし。。。あと、光を半分透過して混ぜて使う、アイデアの東大の論文のやつもこれと同系統よね?あれもうまくいけば、爆発的な速度のができるんでしょ?
0
姓名 @nityonityo 2017年11月22日
光コンピュータと呼ぶべきかもしれんけども、とにかく早く実現し、世界を席巻せよ!( *`ω´)ノシ >究極の大規模光量子コンピュータ実現法を発明
0
KPCG10 @KPCG10 2017年11月23日
NTB006 量子アーニリングマシンか量子コンピュータかの議論は置いといて、FPGAが使われているのでせっかくの演算速度も結局FPGAの速度で縛られてしまう、という意味では「せっかくジェットエンジンなのに、出力が軸動力のプロペラかよ!」という意味では、確かにそういう雰囲気ですね。(ターボプロップは簡素小型エンジンで軸出力が得られるというのかメリットです)
1
kartis56 @kartis56 2017年11月23日
ふるあやさんは面白いことやってるなぁ…
0
kartis56 @kartis56 2017年11月23日
1970er 公開されてサイエンス(日経サイエンスではない)に載ったけどデータが偽造だったES細胞とか、日本でもSTAP細胞とかあったわけで
1
maitake55 @maitake55 2017年11月23日
政府によるNTT株の最終放出と同タイミングでしたので、まあそういうことではないかと。
0
桜浴衣王さん✬ @Dr_sakura 2017年11月23日
うちのパソコン、ブラウザがいつの間にかFirefox Quantumってのになってたので、実は量子コンピューターだったのかもしれない。<それはない。
0
arabiannightbreed @a_nightbreed 2017年11月24日
一瞬、墨子コンピューターと空目して、諸子百家思想を体現したコンピュータ群ができるのかと思った。
0
フクさん @ttttte_ta 2017年11月24日
量子かどうかわからんけども、imPACTがやばいというのはわかった。 というか、助成金関連は誇大広告気味やったけど(担当者に責任かかってくるからな)、とうとうマネジメント出来ない人に権力持たせたのね〜。そりゃこうなるや。 明治のはトクホ獲れりゃいいだけだから、その程度の実験(コスト)かけないわけだが、表彰などと、マラソンの参加賞の様に内容が味気ないわねー。
0
タツコマはネコ科猛獣に襲われてしまった @TATukoma1987 2017年11月25日
mikumiku_aloha 籾井さんが辞めてからのNHK、余計にだらしなくなっててもうダメ。
0
mikumiku_aloha @mikumiku_aloha 2017年11月25日
ImPACTだけでなく、専門の省庁を使わず、内閣府でやっている事業は、専門知識が弱くても当然だと思います。
0
Jason Bourne @xenocaliver 2017年11月27日
論文を早く発表してほしいもの
1
ヤマネコ @gymj2017 2018年3月7日
結局、演算がこれまでの何百億倍も早い期待の量子コンピュータではないのでしょうか。
0