nowhereman134さんの対話⑥

まとめました。
0
nowhereman134 @nowhereman134

@kinpira23 ①市民が ②市長の会見に不快感を抱く ことが「濫用」ということですか?

2017-12-10 16:25:08
kinpira@消費税1%にし、社会保障費ゼロにせよ @kinpira23

@nowhereman134 そのように見受けます。どの人のどのツイートに対してかは不明ですが、僕は個人的に市長、千葉市行政に対してはそれを軸に論展開してるかなと。

2017-12-10 22:25:06
nowhereman134 @nowhereman134

@kinpira23 お返事ありがとうございます。 ①市民が ②市長の会見に不快感を抱く ことが「濫用」というのは、さすがに青識さんも微塵も考えていないと思いますよ。「内心の自由」という「表現の自由」以上に保護されるべき人権の侵害になります。

2017-12-10 22:28:52
kinpira@消費税1%にし、社会保障費ゼロにせよ @kinpira23

@nowhereman134 その流れなら、青識さんに反論してる「規制反対派」が「自由権」を振り回してる事でしょうか。僕はそう感じながらリプ追ってます。

2017-12-10 22:31:02
nowhereman134 @nowhereman134

@kinpira23 それは、仰る通りです。というか、そうツイートしていますね。 問題は、具体的に何を言っているかわからないということです。

2017-12-10 22:39:34
kinpira@消費税1%にし、社会保障費ゼロにせよ @kinpira23

@nowhereman134 ?いつも思うんですけど @nowhereman134 さんのリプって、すごく理解が難しいです。今回も何が言いたいのがよく解りません 。

2017-12-10 22:56:47
nowhereman134 @nowhereman134

@kinpira23 民法の「濫用」規定はご存知ですか?

2017-12-10 22:59:31
nowhereman134 @nowhereman134

@kinpira23 「濫用」というのは、 ①形式的には「権限内」である ②しかし、その行使に問題がある ために権限行使が制限される場合に使われますよね?

2017-12-10 23:03:26
nowhereman134 @nowhereman134

@kinpira23 「表現の自由」の「濫用」というのは、具体的に何を言っているのだとkinpiraさんは理解しましたか。

2017-12-10 23:05:05
kinpira@消費税1%にし、社会保障費ゼロにせよ @kinpira23

@nowhereman134 なるほど。言葉の定義をしっかり理解して使いましょう、という事をおっしゃりたいのですね?

2017-12-10 23:08:43
nowhereman134 @nowhereman134

@kinpira23 「権限内」であるにもかかわらず、その権限行使を制限するのが、 ★濫用 です。不用意に使うと、一方的に相手の権利を抑制するだけの棍棒になってしまうということです。

2017-12-10 23:10:24
nowhereman134 @nowhereman134

@kinpira23 私の言うことが難しいということですが、下のkinparaさんのツイートはかなり問題があります。「不快感」を「濫用」と言っているわけですから。 ためになると思うので正直に言いますが、私の言っていることはそれほど難しいことではありません。 twitter.com/kinpira23/stat…

2017-12-10 23:13:38
kinpira@消費税1%にし、社会保障費ゼロにせよ @kinpira23

@nowhereman134 でも、それって一連の流れや論旨には関係ないですよね?揚げ足取りになってませんか?

2017-12-10 23:13:56
nowhereman134 @nowhereman134

@kinpira23 私は関係があると思ってツイートしています。

2017-12-10 23:15:29
kinpira@消費税1%にし、社会保障費ゼロにせよ @kinpira23

@nowhereman134 え?僕は青識さんに反論してる人が「濫用」してる、と思ってみてましたけど違いますか?

2017-12-10 23:18:29
kinpira@消費税1%にし、社会保障費ゼロにせよ @kinpira23

@nowhereman134 それはそうなのでしょうけど、どう関係あるのかが解りません。

2017-12-10 23:19:00
nowhereman134 @nowhereman134

@kinpira23 ですから、どの部分を「濫用」だと思ったのですか?

2017-12-10 23:20:28
nowhereman134 @nowhereman134

@kinpira23 「濫用」と認定されると権利が制限されることは理解できていますか?

2017-12-10 23:21:17
kinpira@消費税1%にし、社会保障費ゼロにせよ @kinpira23

@nowhereman134 行政が企業にお願いしてるのがケシカラン、濫用だ!と言ってる事です。

2017-12-10 23:21:54
nowhereman134 @nowhereman134

@kinpira23 【行政が企業にお願いしてるのがケシカラン、濫用だ!と言ってる事です。】 その「濫用だ!」が「濫用」ということですか?

2017-12-10 23:23:45
nowhereman134 @nowhereman134

@kinpira23 ①市民が、 ②行政に対して「行政が企業にお願いするのは濫用だ!」と主張すること が「濫用」にあたると考えているということですか?

2017-12-10 23:26:34
kinpira@消費税1%にし、社会保障費ゼロにせよ @kinpira23

@nowhereman134 ああ、そうか。権利の主体が「表現の自由」と繋がらないんだ。

2017-12-10 23:29:01
残りを読む(8)

コメント

コメントがまだありません。感想を最初に伝えてみませんか?