池田信夫blog :「自動車や石油火力は原発より危険である」への反響
-
- いいね！2
ウチノハルヒト星人／フルリモーターfullremoter歴20年超。
@uchinoharuhito
原発の是非を論じる際に自動車やタバコと比較する意味が不明。#genpatsu RT @ikedanob 「原発のために放射能汚染などのコストがかかっている」という人は、宇沢氏の『自動車の社会的費用』を読んだほうがいい。自動車のコストは1台あたり1200万円。日本全体で950兆円。
2011-03-31 19:57:06
Akitaka MacChan
@osbaka
自分も同じこと考えていた。 RT @ikedanob: 池田信夫 blog : 自動車や石油火力は原発より危険である - ライブドアブログ http://bit.ly/fovDS5
2011-03-31 19:59:19
♫ʕु•̫͡•ʔुʔ•̫͡•ཻʕʕु•̫
@ryo_papa
原発と自動車を比較してるの？ RT @ikedanob いまだに「安全デマ」とか言う自称ジャーナリストがいるが、私は原発が安全だと言っているのではなく、自動車のほうが危険だといっている。それを否定するなら、ちゃんとデータを示して反証しろ。
2011-03-31 19:59:32
前場
@ShunsukeMaeba
概ね納得ですが、死者以外のリスクとして居住不可能な地域ができるという点はどう評価しますか？自動車では人はたくさん死ぬけど、生存不可能な環境は生じ難い。RT @ikedanob: 池田信夫 blog : 自動車や石油火力は原発より危険である
2011-03-31 20:02:37
@teru808
自動車と航空機を比較することさえ難しいと思う。用途(身近度)が違うし、事故における致死率も違うし、運転者の技能の点でも。原発の安全性を主張するのならせめて火力発電や風力発電との比較に留めておかないと、それこそメディアの”バイアス”でしょう。@ikedanob
2011-03-31 20:06:02
Tetsuya Isozaki
@isologue
原価計算って、難しいですよねー。RT @HYamaguchi: ハンバーガー1個2万円てのもどこかで読んだなあ。RT @ikedanob 宇沢氏の『自動車の社会的費用』…自動車のコストは1台あたり1200万円。日本全体で950兆円。
2011-03-31 20:09:24
をぴ
@yoidorenomisuke
全くです。変な理屈で危険性から目を逸らしてる様にしか思えませんね。 RT @Porpupine: 落第くらいしてもかまいませんが、@ikedanob自動車事故と原発を同じように議論するのがそもそもの間違いでしょう。http://bit.ly/87rj9b
2011-03-31 20:10:04
北畠顕家
@satkanapedia
ikedanob氏はけっきょく何が言いたいのか？11日12日13日あたりのtweetと今のギャップがすごいというか、何が言いたいのかがわからない。
2011-03-31 20:12:25
joseph
@kjo091223
“@ikedanob: いまだに「安全デマ」とか言う自称ジャーナリストがいるが、私は原発が安全だと言っているのではなく、自動車のほうが危険だといっている。•••• モトケンさんのツイートをお読みになったら如何
2011-03-31 20:15:19
Shigeru Nishiyama
@shamani_syth
自分の仮想論敵を引き合いに出すとは、かなり煮詰まってる。→ RT @ikedanob 「原発のために放射能汚染などのコストがかかっている」という人は、宇沢氏の『自動車の社会的費用』を読んだほうがいい。自動車のコストは1台あたり1200万円。日本全体で950兆円。
2011-03-31 20:18:59
🇯🇵Fuck 安倍晋三から日本を取り戻す
@strong11856
私は死んでいなので、死の恐ろしさを知りたい、みたいな難癖ですね。RT@ikedanob 年間5000人を殺す自動車より、今まで死者の出ていない原発の方が危険だという根拠を知りたいね。
2011-03-31 20:22:07
俺と文鳥と東京と
@orebun
@ikedanob 自動車もたばこもどういうリスクがあるかある程度共有していると思いますが、原子力はリスクを共有できていない部分が不安に思っている部分だと思います。それで言ったら自殺だってリスク高くないですか？どうして今、それを引き合いにだしてるんですか？
2011-03-31 20:23:00
🇯🇵Fuck 安倍晋三から日本を取り戻す
@strong11856
それだけ原発って、未知数に囲まれているってことですね。RT@ikedanob「どこかで割り切らないと原発の設計はできない」って正しいんだけど
2011-03-31 20:23:44
🇯🇵Fuck 安倍晋三から日本を取り戻す
@strong11856
じゃあ、原発のコストは分母に何を持ってくればいいのでしょうか？RT@ikedanob 自動車のコストは1台あたり1200万円。日本全体で950兆円。 .
2011-03-31 20:25:12
むったん
@Munetakaoi
池田さんの@ikedanob こういう意見は正しいんだけど，未来の科学技術（超伝導とか核融合とか）があれば乗り換えるよ！っていう方向性を示してもらいたかったですね．RT @Newsweek_JAPAN: 日本は原発を捨てるべきか http://bt.io/Gs0Q
2011-03-31 20:30:08
ぬまっち
@numatti3
比較の仕方に無理がある。 RT @ikedanob: 池田信夫 blog : 自動車や石油火力は原発より危険である - ライブドアブログ http://bit.ly/fovDS5
2011-03-31 20:34:43
こうさぎさんとこいぬくん(脱原発に一票)
@kousagisantokoi
@ikedanob 全戸が太陽光発電になれば、エネルギー自給自足可能です。発電効率、蓄電池どんどん進化。海上風力発電なども進化します。原発は、作業員が不足し劣化し、事故多発、コスト高で廃止となるでしょう。
2011-03-31 20:35:25
HooTa
@who_g
原発に反対ではないが、「絶対安全」と電力会社が言っていたのが気に入らなかった。RT @ikedanob: 池田信夫 blog : 自動車や石油火力は原発より危険である - ライブドアブログ http://bit.ly/fovDS5
2011-03-31 20:41:53
∀M∀ZIHSI !ɥsoɹ!H
@taku3boku3
興味深い。理屈は納得ですが、これでは災害対策はいつまでたっても優先度が低いままになりそう。 RT @ikedanob: 悪いけど、私の比較はセキュリティの教科書によく出てくる練習問題。議論することじゃない。わからない人は落第するだけ。 http://ow.ly/4q7yR
2011-03-31 20:42:25
ゆー
@q_951
ノースカロライナ大学のスティーブン・ウィング氏は、「事故から18年を経て原発の風下にいた住民の肺がんや白血病の羅患率は風上の住民より2－10倍高い」としていますな。 RT @ikedanob スリーマイル島の事故では、発電所の作業員以外に「被害者」はいません。むしろ騒ぎすぎ
2011-03-31 20:42:30
tkm
@takumame78
言ってる事は分かるが、なんか違和感あるんだよねこれ。@kuranco1 RT @ikedanob: 池田信夫 blog : 自動車や石油火力は原発より危険である - ライブドアブログ http://bit.ly/fovDS5
2011-03-31 20:50:55
taichiro nakamura
@tnkmr0801
確かに、今回の震災に対する上杉隆の姿勢には少し違和感。RT @ikedanob: いまだに「安全デマ」とか言う自称ジャーナリストがいるが、私は原発が安全だと言っているのではなく、自動車のほうが危険だといっている。それを否定するなら、ちゃんとデータを示して反証しろ。
2011-03-31 20:58:17
いさけんさん（脱ホカペ宣言・春）
@isa_kent
これも一つの視点。 RT @tkskk: RT @ikedanob: 池田信夫 blog : 自動車や石油火力は原発より危険である - ライブドアブログ http://bit.ly/fovDS5
2011-03-31 20:59:07
hiro
@hiroforjapan
@ikedanob 自動車の被害者は不特定多数、原発は不特定不明瞭多数＋周辺被害＋特定の周辺住民は財産、健康に壊滅的な確実ダメージを受ける。つまり被害が確実に確定の人々が存在するから感情が働く。事故とは感覚が違うので単純に比較できないのでは？その上それに群がる利権者が存在する原発
2011-03-31 21:04:44
コ・ヂマイマイ
@bikitan6464
大見得きって話すようなネタでもないと思うけどね。 RT @isa_kent: これも一つの視点。 RT @tkskk: RT @ikedanob: 池田信夫 blog : 自動車や石油火力は原発より危険である - ライブドアブログ http://bit.ly/fovDS5
2011-03-31 21:07:11