池田信夫blog :「自動車や石油火力は原発より危険である」への反響

sofii（脱原発に1票） @_sofira

原発のせいで土地が広範囲に放射能に汚染されたが @ikedanob　年間5000人を殺す自動車より、今まで死者の出ていない原発の方が危険だという根拠を知りたいね。 RT @ld_blogos: ■保守派の私が原発に反対してきた理由／中島岳志 http://j.mp/fyalvo

Nobythai @nobythai

同じ移動手段である車と飛行機の危険比較でさえ、前提が違えば答えが違う。原発は移動手段ではない（続き） RT@ikedanob 池田信夫 自動車や石油火力は原発より危険である http://ikedanobuo.livedoor.biz/archives/51693454.html

@tatatan74

「制御不能」な原発の地上汚染リスクは無限大。リターン高いのでしょうが、地上で使うのはやめて、宇宙や地底深くで使ってはどうでしょうか？。RT @ikedanob: 池田信夫 blog : 自動車や石油火力は原発より危険である http://bit.ly/fovDS5

Nobythai @nobythai

他の発電手段との比較は、前提が我田引水すぎないか？採掘事故？1兆ワット時あたり？前提条件を吟味しよう RT@ikedanob 池田信夫 自動車や石油火力は原発より危険である http://ikedanobuo.livedoor.biz/archives/51693454.html

影山 貴敏 ｜特定社会保険労務士｜キャリアコンサルタント｜岡山のラーメン｜ @Takatoshi_Kage

長期にわたる放射線の害のことを論に含めないのは愚かしい @ikedanob 池田信夫 blog : 自動車や石油火力は原発より危険である http://ikedanobuo.livedoor.biz/archives/51693454.html

@ppq11111

@ikedanob　死者数比較論不用。

嶋 芳成 @jds_hige

今まで死者が出てない？どこの世界の話でしょう？ RT @tamai1961: RT @ikedanob: 年間5000人を殺す自動車より、今まで死者の出ていない原発の方が危険だという根拠を知りたいね。 RT @ld_blogos: http://j.mp/fyalvo

Panda Rush @umanushikun

「バイアス」が分かんないのかぁ。そりゃ大変だ。RT @ikedanob いっぱいコメントが来たが、「それはバイアスだ」といわれてもわからない人が多いんだな。私の紹介したのはIEA の公式統計。少なくともマスコミよりは信頼できる。

Sirかしこいかわいいメローチカ🦋 @horn_of_greed

今の生活やめれるわけ無い。原発は必要だろうな　RT @ikedanob: 池田信夫 blog : 自動車や石油火力は原発より危険である - ライブドアブログ http://bit.ly/fovDS5

まゆこ(特殊つっこみ) @lamaille_mayuko

@ikedanob　分析力と想像力が足りてませんね。残念です。

kyoncy @kyon2voyager

@ikedanob 日本人は放射は怖い怖いと聞かされ続けてきたから、一般人が過剰反応するのはしかたない。今回の事故でぜひ明らかにして欲しいのは、「では実際のリスクは？」という疑問に答えを出すこと。リスク範囲がハッキリすれば、メリットとのトレードオフが冷静に計算できるようになる。

@taddoi

統計や数値では表せない「感情」を無視する。だから、経済学者のことを心底からは支持できない。 RT @ikedanob 池田信夫 blog : 自動車や石油火力は原発より危険である http://bit.ly/ic1VpU

нал Д’ал дере🇺🇦(なる)嬢 @nal_dal_dere

この結びだと、今どきでは「放射線より危ないんだから、公共の場での喫煙は殺人行為に等しい！」って言い出す人、絶対いるよね… RT @ikedanob: 池田信夫 blog : 自動車や石油火力は原発より危険である - ライブドアブログ http://bit.ly/fovDS5

Shigeru Nishiyama @shamani_syth

首都圏に原発を立地しても可という趣旨だろうか？⇒ RT @ikedanob 池田信夫 blog : 自動車や石油火力は原発より危険である http://ikedanobuo.livedoor.biz/archives/51693454.html

かおっち @kao_ppi

フグ食べて死んだ人数の方が、青酸カリで死んだ人より多いならば青酸カリは安全。これが正しいか？ってことかな。 RT @saintarrow: @ikedanob年間5000人を殺す自動車より、今まで死者の出ていない原発の方が危険だという根拠を知りたいね。

次男三郎 @Sean_Ocon

予備知識のない人間にとっては、専門家の客観的数値はあまり意味ないのかも。近所のおばさんの情報の方を信用したりするし　RT @ikedanob: 「それはバイアスだ」といわれてもわからない人が多いんだな。私の紹介したのはIEA の公式統計。少なくともマスコミよりは信頼できる。

れもんた @montagekijyo

"原子力発電所被曝死亡者について" http://bit.ly/fuQHy2　原発労災認定状況 http://bit.ly/flOIuJ　RT @ikedanob: 今まで死者の出ていない原発

ダイ @yubingaga

@ikedanob ごもっとも。原発で騒ぐなら交通事故をどうなくすかとか、もっと言えば被災地でのこれからの事を議論したほうがいいですよね。 とにかく原発ではまだ誰も死んでないんだから。。。 東京で放射線がくる〜とか騒いでるのを聞いて被災者の方々はどう思うか…。

れもんた @montagekijyo

年間5000人の自動車死亡事故と今回の原発事故とどちらが日本にダメージを与えているか教えてほしいね、もし比較可能なら。 RT @ikedanob: 年間5000人を殺す自動車より、今まで死者の出ていない原発の方が危険だという根拠を知りたいね。

池田信夫 @ikedanob

たぶん内田樹とか中島岳志など科学リテラシーのない文科系オヤジは、漠然とゲンパツとゲンバクを混同して恐がってるんだと思う。こういうバイアスを「思想」めかして語るのは恥ずかしい。

Cho, Bunsei @Cho_Bunsei

この意見には反対。原発のリスクは人の死亡率ではない。世代に渡る後遺症、風評被害、生態系に与えた被害。人間の想像力を超えているから、金銭で評価できない。 RT @ikedanob: 池田信夫 blog : 自動車や石油火力は原発より危険である http://ow.ly/4q53I

田中公夫(Tanaka Kimio) @ktanaka1999

池田先生！「アメリカの多くの軍事衛星も、原子力電池を搭載している」は事実ですが、同じ熱エネルギーを使うにしても原子炉とは仕組みが違いすぎます！ QT @ikedanob: たぶん内田樹とか中島岳志など科学リテラシーのない文科系オヤジは、漠然とゲンパツとゲンバクを混同して恐がってる

山形幸紀 @koki_ya

水爆と水素爆発の区別はついてると思いたい。RT @ikedanob: たぶん内田樹とか中島岳志など科学リテラシーのない文科系オヤジは、漠然とゲンパツとゲンバクを混同して恐がってるんだと思う。こういうバイアスを「思想」めかして語るのは恥ずかしい。

ウクライナとロシアに平和を望むアカウント @takabee1970

まったく同感。基礎教育って大事だと思う。原子力に対する無知が様々な混乱の一因であることには間違いがない。 RT @ikedanob: たぶん内田樹とか中島岳志など科学リテラシーのない文科系オヤジは、漠然とゲンパツとゲンバクを混同して恐がってるんだと思う。

ガタリ【ミルプラトン】 @PhoenixGatari

人文・社会科学の言論の限界は時間によって炙られるだろう。 【@ikedanob 池田信夫超大先生 たぶん内田樹とか中島岳志など科学リテラシーのない文科系オヤジは、漠然とゲンパツとゲンバクを混同して恐がってるんだと思う。こういうバイアスを「思想」めかして語るのは恥ずかしい。】