池田信夫blog :「自動車や石油火力は原発より危険である」への反響
-
- いいね！2
ビビ
@vivi0115
@ikedanob 先生が語っているのはリスク。皆がしゃべっているのは恐怖。リスクは恐怖の口実にすぎないので、いくらリスクが低くても関係なく騒ぐ。〇〇につける薬は心理的アプローチか時の流れと思う
2011-03-31 13:13:16
Shigeo Hayashi
@Shigejiro
典型的な問題のすり替え。 “@ikedanob: 池田信夫 blog : 自動車や石油火力は原発より危険である http://t.co/gy5mgsS”
2011-03-31 13:14:11
池田信夫
@ikedanob
いっぱいコメントが来たが、「それはバイアスだ」といわれてもわからない人が多いんだな。私の紹介したのはIEA の公式統計。少なくともマスコミよりは信頼できる。
2011-03-31 13:15:58
rhythmin
@rhythmin
ぜひこれをご覧になってください。http://bit.ly/hnW5av 世代を超えて蝕み続けます QT @ikedanob 池田信夫 blog : 自動車や石油火力は原発より危険である
2011-03-31 13:16:15
ダイぴょん('ч'U)with中身🦥
@kozaich
@ikedanob 自然系発電で熱くなっとる人はあくまで「風・太陽光・地熱」自体がクリーンなだけで、製造や発電設備や付随する事等がクリーンで安全な訳ではない事を忘れている気がします。
2011-03-31 13:16:33
M.D
@daimooooon
全く禿同ですが、もはや日本で原発推進は無理でしょう。何とかして次を探さねば。RT @ikedanob 池田信夫 blog : 自動車や石油火力は原発より危険である http://ikedanobuo.livedoor.biz/archives/51693454.html
2011-03-31 13:17:08
𝑯𝒊𝒅𝒆𝒌𝒊𝒉
@hidekih
おっしゃるとおり。経済学の教えるところの神髄ですね。RT @ikedanob: 池田信夫 blog : 自動車や石油火力は原発より危険である http://bit.ly/eIts4D
2011-03-31 13:22:06
Kurihashi Nozomi
@kurihashi
ホリエモンも同じようなこと言ってたが、トレードオフの問題よね。“@ikedanob: 池田信夫 blog : 自動車や石油火力は原発より危険である http://t.co/0rb8a2N”
2011-03-31 13:22:23
Masutomo Uenishi
@MUenishi
こういう視点は大事だと思う。一般市民が巻き込まれるか否かでバイアスのかかり易さが違うんだなと理解 RT @ikedanob: 池田信夫 blog : 自動車や石油火力は原発より危険である - ライブドアブログ http://bit.ly/fovDS5
2011-03-31 13:22:46
ちあきん１０３🚁
@chiakin103
@ikedanob 自動車は個々の事故であり補償もその範囲に含まれます。また物価や経済への直接的な影響も与えません。仮に銀座に放射能の灰が降り注いだら土地の大暴落が起こり経済も大混乱すると考えられます。健康面だけでなく経済へ与える影響も評価に入れるべきではありませんでしょうか。
2011-03-31 13:23:20
木戸健太郎
@kidokentaro
@ikedanob ブログ中の「人々は絶対値ではなく変化率に反応するからである」、「しかしリスク評価に必要なのは絶対値である」、当然のことのようで、つい忘れがちになるので、よく心に刻んでおきます。勉強になりました。
2011-03-31 13:24:04
🌸🍀眞葛原雪🍀🌸
@pririn_
事故時あわせてトータルコストの計算が大事では? RT @MUenishi: こういう視点は大事だと思う RT @ikedanob: 池田信夫 blog : 自動車や石油火力は原発より危険である - ライブドアブログ http://bit.ly/fovDS5
2011-03-31 13:24:05
杉田仙太郎
@saintarrow
これは酷いバイアスだ。死者の組成がめちゃくちゃだ。@ikedanob石炭火力の161人に対して原子力は0.04人である。これはチェルノブイリ事故の死者を含んでいる。石炭や石油の死者は、主として採掘事故によるものだ。
2011-03-31 13:24:13
🌸🍀眞葛原雪🍀🌸
@pririn_
ほにゃ 死者の組成??RT @saintarrow: これは酷いバイアスだ。死者の組成がめちゃくちゃだ。@ikedanob石炭火力の161人に対して原子力は0.04人である。これはチェルノブイリ事故の死者を含んでいる。石炭や石油の死者は、主として採掘事故によるものだ。
2011-03-31 13:25:03
T.Matsuo
@matsuo0266
大きな地震で日本は住むのに危険な地域だ、と反応する外国人もやはりバイアスがかかっていると思う。 RT @ikedanob いっぱいコメントが来たが、「それはバイアスだ」といわれてもわからない人が多いんだな。
2011-03-31 13:26:30
O氏
@ohgibtb
@ikedanob この議論は，クルマと飛行機どちらが安全か？というものに例えると判りやすいように思います。 死者数も死亡事故件数も，車のほうが圧倒的に多い。でも，飛行機事故は一旦起こると甚大だ（ほぼ全員死亡する），だかリスクが高そうに感じる…ということでしょうか？
2011-03-31 13:36:20
しんなり
@shin_nari
@ikedanob 原発と車のリスクが正当に比較されない理由の一つに、周辺の住民だけがリスクを被り続けなければいけないという事もあるかもしれません。ロシアンルーレットを引き続ける不公平感（もしくはそれに対する罪悪感）は、反原発感情に繋がると思います。
2011-03-31 13:38:57
さ
@Sa03721
@ikedanob 池田先生のﾂｲｰﾄ拝見し、勉強しています。一つ思ったのですが、チェルノブイリの被害者は作業員だけと仰っていますが、ポーランド等の若者は何かしら欠陥を抱えています。政府が好評しないだけで。被害に会ってる人はもっと沢山いると思う…
2011-03-31 13:40:28
igo311
@HisatakaOtomo
今回の事故の損害額は生じた土地の毀損額を集計してみるだけでも想像を絶する。風評被害が発生したエリアの土地で農業を営もうとする人がいるか？その分だけ土地の価格は下がる。直接的にも日本は20キロ圏内の土地を放棄した。RT @ikedanob: http://bit.ly/hnYhMG
2011-03-31 13:43:57
広瀬ぴょんぴょん直樹
@fab4wings
死亡リスクについてはその通り。あとテレビが東電にコントロールされてるという陰謀論も怪しい。東電の宣伝や説明は別として、テレビでは基本的に危険イメージの方が流布されてる。RT @ikedanob 自動車や石油火力は原発より危険 http://bit.ly/fovDS5
2011-03-31 13:44:55
末廣和久
@SuehiroT800
これは？ http://bit.ly/f3GvSG 場内で死亡しても放射能に起因してなければノーカウントじゃ原発の安全性を証明したことにはならんな RT @ikedanob 池田信夫 blog : 自動車や石油火力は原発より危険である http://bit.ly/f5UQGp
2011-03-31 13:46:13
イ串ぇ
@nb6811
結局メディアで食ってる奴らの思考回路。 RT @ikedanob: 池田信夫 blog : 自動車や石油火力は原発より危険である http://ikedanobuo.livedoor.biz/archives/51693454.html
2011-03-31 13:47:05
糸氏さまー@padawan,開国派
@summerdaysdream
不幸は死亡だけではない。としても、生物にとって最大の不幸は死亡ということ？ RT @ikedanob: 池田信夫 blog : 自動車や石油火力は原発より危険である http://ikedanobuo.livedoor.biz/archives/51693454.html
2011-03-31 13:47:17
igo311
@HisatakaOtomo
最初から原発があって、選んでそこに住んでいるなら、問題なし。一般市民の交通事故に対する認識と、数百年に一度、しかも、理解が困難な放射能汚染に対する認識が異なることは思慮すべき。RT @ikedanob: 池田信夫 blog : 自動車や石油火力は原発より危険である
2011-03-31 13:51:01