池田信夫blog :「自動車や石油火力は原発より危険である」への反響

@Hi_Sa_Hi_Sa

原子力関連の死者は定義が曖昧だから、自動車事故の死者数と直接比較するのはおかしい。　RT @ikedanob: 池田信夫 blog : 自動車や石油火力は原発より危険である http://ikedanobuo.livedoor.biz/archives/51693454.html

Gooookix @Gooookix

これはフェアだ。数字を検証したい。プロスペクト理論。RT @ikedanob: 池田信夫 blog : 自動車や石油火力は原発より危険である http://bit.ly/hsx2b6

fushikoji @koji_ru

この主張は理解できる。 RT @ikedanob: 池田信夫 blog : 自動車や石油火力は原発より危険である - ライブドアブログ http://bit.ly/fovDS5

西636 @nisi617

なんでそんなに原発の肩持つんですか？東電から接待でも受けたんですか？　RT @ikedanob: 池田信夫 blog : 自動車や石油火力は原発より危険である http://ikedanobuo.livedoor.biz/archives/51693454.html

uranometree 2.0 @uranometree

「危険」の定義がダメ。再提出レポートレベル。 > ikedanob: 池田信夫 blog : 自動車や石油火力は原発より危険である http://bit.ly/hWPrtt

kgtm55 @kgtm55

お互い無茶ぶりすぎてどちらも説得力ゼロのブログ。表現は自由である。RT @ikedanob: 池田信夫 blog : 自動車や石油火力は原発より危険である http://ikedanobuo.livedoor.biz/archives/51693454.html

ロイロイ @Roy1358

池田信夫先生の子供騙しの詭弁に納得する人も多いのに驚く。振り込め詐欺被害が蔓延る訳だ。悪度い詐欺師。 RT @tomyuk: 自動車事故は自動車を使う社会システム全体が生み出す。原発との比較は全く無意味。この論であれば、自動車全てを自転車や馬車に置き換えても原 @ikedanob

toshimasa kobayashi @umakizon

今回の放射能被害は内容/規模/継続性ともに確定できないと思います。人は確定してない想像的なリスクには耐えられないのでは？ RT: @ikedanob: 池田信夫 blog : 自動車や石油火力は原発より危険である http://bit.ly/hsx2b6

山下剛志 @momokotakashi

@ikedanob そうですね、原発も危険だと思います。ただ発電コスト、化石燃料での発電でＣＯ２の発生量、発電量の減少に伴う社会生活の変化、そして航空機が発生するＣＯ２、車で日本だけで5､000人の方が亡くなられている現実を鑑み、今考えなければならない時にきたと思います。

marrie @marrie_ss

@mionpa @ikedanob 自動車と原発を比べる意味あるんですか？事故が起こったときのさまさまな被害の影響や維持費など、さまざまな面を考えるととても比べられないと思うのは私だけですか？

kuniyam @kuniyam

確かに人は死んでないかもしれないけど、風評被害はそれではすまないmonoがあると思う RT @ikedanob: 池田信夫 blog : 自動車や石油火力は原発より危険である http://bit.ly/hsx2b6

@gukouken

「思い出のある場所が次々となくなってしまうのは本当に心苦しいです」 福島出身の後輩からのメール. @ikedanob

勇者ラーメン@泉川ロック @ramen9013

これを、住むところを永久に追われ、仕事も失い、家族の遺体すら返してもらえない被災者の人たちに面と向かって言えるってかい！？言ってこいや！！ RT @ikedanob: 池田信夫 blog : 自動車や石油火力は原発より危険である http://bit.ly/hWPrtt

nomura @nomoora

年間3万人以上の自殺者を出す日本社会は危険だから廃止した方が良い。 RT @ikedanob 池田信夫 blog : 自動車や石油火力は原発より危険である

加納智之@線維筋痛症 🇺🇦save Ukraine @tomyuk

詭弁なんておだてることない。本人がその程度理解力しかない単なる無能なんでしょう。RT @roy1358: 池田信夫先生の子供騙しの詭弁に納得する人も多いのに驚く。 @ikedanob

kurosawa yuuki @nxukr

死亡者数はそうでも、原子力は今回の件で制御しきれていない印象をうけた。自動車事故数は来年2倍にはならないだろうけど、原発なんかは被害の底が見えない感じ。　RT @ikedanob: 池田信夫 blog : 自動車や石油火力は原発より危険である http://j.mp/gxkj2W

たすけ〆 @tasukex

一部の人だけが危険の対象になる事は忘れてはいけないけど、確かに。 RT @ikedanob: 池田信夫 blog : 自動車や石油火力は原発より危険である http://ikedanobuo.livedoor.biz/archives/51693454.html

tsukasa funaki脱原発に一票 @tsukasafunaki

クタバレ！RT @ikedanob: 池田信夫 blog : 自動車や石油火力は原発より危険である http://ikedanobuo.livedoor.biz/archives/51693454.html

にい @exsheeen

死亡原因という観点ではそうかもしれないが、広いエリアが半永久的に住めないという最悪のデメリットは自動車事故には無いよね。 RT @ikedanob: 池田信夫 blog http://bit.ly/g9t2pM

blankpage @racinecubique

ほんとに物事には多面があるな。私は次世代に持ち越すかどうかってのを一番問題視してる RT @ikedanob: 池田信夫 blog : 自動車や石油火力は原発より危険である http://bit.ly/hWPrtt

Ossan Power @micchi_o

@ikedanob 原発のリスクを事故死者数だけで述べるのには疑問があります。影響は居住不可、風評被害、景気、自殺者など広く長いと思う。原子力以外のエネルギー、テクノロジは上記影響は無視出来るのでは？長期のロスでみると原発被害というのは桁外れになるのでは。

@ppq11111

@ikedanob　原発によって死に至るケースは断定出来ないから死者数が少ないのではないですか？癌で亡くなった人がいたとして、遠い過去に原発の日雇い労働でタマスクを外して被曝していた場合でも、バコで癌なのかなんなのか、断定できないと思うんですが。

村上智之 / データラーニングスクール @GreenGreenMidor

日本人には関係無いからって石炭や石油使いそう。 RT @ikedanob: 池田信夫 blog : 自動車や石油火力は原発より危険である http://ikedanobuo.livedoor.biz/archives/51693454.html

hiroaki kato @hiro_strikes

ikedanob氏が言ってることはよくわかる。ではなぜ人はそれらのリスクより原発を恐れるのか。リスクに対する人の行動は線形ではないからか。物理的には同じ死でも、人は日常的な死と破壊的な死に明らかに違う反応を示す。http://bit.ly/gjxKzm　つづく

unkoname @unkomoreteruyo

酒と車が垂れ流されてる社会で人命が流れてるのになんで原発が怖いのって？原発は幽霊みたいなもんよ。だからいくら説明したって怖いもんは怖い！RT @ikedanob 池田信夫 blog : 自動車や石油火力は原発より危険である http://bit.ly/hwtm84