共同通信社の山中所長に関する記事書き換えに関して「(仕組み的に)慣習であり、普段からこう」とする意見／および「なぜ更新してはいけないか」などについても根拠を添えてから要求すべきという指摘
-
- いいね！536
るくす
@lux_0
山中所長が給与全額寄付 京大iPS研、論文不正 | 2018/1/25 - 共同通信 this.kiji.is/32912381337780… おいおい……同じurlで見出しも記事も全然違うんですけどナニコレ酷すぎない？ pic.twitter.com/KhOZMASYg4
2018-01-25 20:43:43
拡大
拡大
Mikihito Tanaka @Regorillated
@J_Steman
確かにこれはダメ記事の例。素朴に利益相反を疑って行く社会部スタンスが科学にそのまま通じるわけではないので、共同のかた、今すぐ適切な人員配置を…／山中氏、科学誌創刊に深く関与か 京大、iPS研の論文不正発表 | 2018/1/25 - 共同通信 this.kiji.is/32912381337780…
2018-01-25 15:15:10
結城浩
@hyuki
共同通信社、山中所長に関する記事をURLそのままでタイトルと内容をごっそり書き換えた模様。 this.kiji.is/32912381337780…
2018-01-25 21:06:57意見①：『彼らは「予定稿含めて最初から新聞社に配る」仕事スタイルだから、システム上もURLは「ソースをたどるID」ではなく「出稿記事メニューのメニュー番号」として扱っちゃってるはず…』
garmy
@garmy
だれか通信社の実務に詳しい人に解説記事書いて欲しいんだが、彼らは「予定稿含めて最初から新聞社に配る」仕事スタイルだから、システム上もURLは「ソースをたどるID」ではなく「出稿記事メニューのメニュー番号」として扱っちゃってるはず… ironna.jp/article/994
2018-01-25 23:37:18
garmy
@garmy
この表現だと分かりにくいと思うのでイメージ書き下すと、通常の業務では「明日の朝刊向けに巨人横浜戦の結果書くよって予定作る」「試合進んだので予定稿書くけど延長戦だわ」「結果出たので結果にあわせて更新」と同じ番号で上書き保存される仕事をしていて、（続く）
2018-01-25 23:46:50
garmy
@garmy
今回だと「山中先生が悪事、具体的には利益相反を！って記事の枠作った」「記事書いて上書きした」「なんか誤報だという指摘が多いので更新しよう、そや、ちょうど山中先生が給与返上したというからその記事で上書きしよっと」というテンションなのだと思います。
2018-01-25 23:46:50
garmy
@garmy
で、受け取った新聞社は、自分が使ったタイミングから更新されて内容かわっちゃったら「誤報で差し替えました」って訂正記事を新聞の紙に載せる、と。
2018-01-25 23:46:51意見②：双方が相手の「慣習」を知らないままに相手を批判しているのはほんとマズいよ…」』
Mikihito Tanaka @Regorillated
@J_Steman
o0( 個々の失態はもちろん大きな問題。ただ、双方が相手の「慣習」を知らないままに相手を批判しているのはほんとマズいよ…
2018-01-25 22:41:48
Mikihito Tanaka @Regorillated
@J_Steman
報道側から「問題がある論文が掲載された学術誌の創刊に山中氏が関わった」ことが利益相反と＜誤認＞されるように、科学側からは「新情報が入ってきたらどんどん記事を書き換えていく」という通信社の慣習が「批判を受けてのしれっとした差し替え」に見える、という部分もあると思う。
2018-01-25 22:58:04
Mikihito Tanaka @Regorillated
@J_Steman
もっとどうでもいいニュースも、普段からこんな風に時間経過と共に差し替えられているんよ…もちろん、「これだけ＜我々のあいだで＞騒ぎになっているのだから、最初の版のミスリード問題に対する真摯な反省を入れ込んでこそプロだろ」とかの意見も有って良い（というか僕はそう思ってる）。
2018-01-25 23:01:42
Mikihito Tanaka @Regorillated
@J_Steman
ただ、TLを見ている限り、ちょっと怖い勢いで「マスゴミがー！」ってなっている専門家があまりに多くて、ちょっと落ち着きましょうよ、と言わざるを得ない。
2018-01-25 23:03:16
Mikihito Tanaka @Regorillated
@J_Steman
（少なくとも、東大、奈良先端や東工大でこれまで僕の講義を受けてくれた皆さんは、そういう話をしたので上記の説明でピンと来るはず…）
2018-01-25 23:06:05
Mikihito Tanaka @Regorillated
@J_Steman
割と多くの方が「なんのために記事を書き換えるのか」を誤解されているようなので、蛇足ながら：通常、記事は最初の版が出てから最終版まで、複数回書き換えられます。「これはできるだけ最新の情報を届ける」ための歴史の古い仕組みです。→
2018-01-25 23:51:13
Mikihito Tanaka @Regorillated
@J_Steman
→例えば、東京で配達される新聞は第14版くらいですが、印刷所から遠い僻地だと、物理的に輸送の時間を見込まなければならないため、もっとずっと早い版が届く（９版とか）。この古い版は当然、最新の情報は反映されていないわけです。ただ、最新の情報をどんどん入れていけば、記事も長くなる。→
2018-01-25 23:55:25
Mikihito Tanaka @Regorillated
@J_Steman
→なので、前の記事を圧縮して、最新の情報を入れていくことになる。記事の文字数にも限りがありますし。「Web時代なんだから長くすればいいじゃないか」という意見もあろうかと思いますが、あんまり長くすると読者が読んでくれない。なのでそのニュースを二次利用するとこも配信してくれない。→
2018-01-25 23:58:48
Mikihito Tanaka @Regorillated
@J_Steman
→そういったことに対処するために、現在のような仕組みになっているわけです。共同通信の記事は地方紙に配信されますが、地方紙の最終版の入稿時間はまちまち（普通の会社の営業時間で編集を終えるところもあれば、24時間営業みたいなところまで）。この結果、どんどん書き換えがされるわけです。→
2018-01-26 00:05:11
Mikihito Tanaka @Regorillated
@J_Steman
ちょうど @ceekz さんが書き換えられている実例を示してらしたので： twitter.com/ceekz/status/9…
2018-01-26 00:05:59
Mitsuo Yoshida, Ph.D.; #ad Bot; 国内MBA
@ceekz
こんな感じっすね。これは履歴テーブルなので、最新のタイトルはまた別。この辺が顕著なのは、「為替相場」の記事で、どんどん上書きされますね。 pic.twitter.com/I1CxsGgUe8
2018-01-25 23:35:50
Mikihito Tanaka @Regorillated
@J_Steman
こんなところかな。（私は雑誌ライターだったけど新聞記者であったことは無く、今の分野になってからインターンを３社でやった程度の経験値なので、本職のかた、必要ならば補足修正お願いします）
2018-01-26 00:07:00ツッコミ①：「なぜ更新してはいけないか。なぜ時間明記を義務づける必要があると思うのか」根拠を添えて要求すべきという指摘
一般社団法人柴犬デザイン推進協議会
@sbinnn21
これらのいずれもそうなんだけど、なぜ更新してはいけないか。なぜ時間明記を義務づける必要があると思うのかが、思いつきか海外出羽守しかないので、根拠をちゃんと考えてから要求しないと話が始まらないなと twitter.com/todesking/stat… twitter.com/fu_sakura/stat… twitter.com/bluesyk48/stat…
2018-01-26 07:25:48
一般社団法人柴犬デザイン推進協議会
@sbinnn21
逆になぜ、「新情報が入ってきたから差し替える」に見えないのか気になります。 twitter.com/inoueian/statu…
2018-01-26 07:33:41