日経新聞、記事タイトルを変え続ける - 日本経済研究センター「博士採用で生産性低下」論文問題
-
- いいね！296
TJO
@TJO_datasci
これが日本の企業社会のせいなのか、日本の大学の博士課程教育のせいなのかは、別の議論だと考えられるのでここでは脇に置く。と言うか別のところで議論してください
2018-02-12 01:19:33
rionaoki
@rionaoki
博士人材の増加が日本全体の生産性改善に結びついていないと言う、クソすぎる分析で逆説的に博士人材の重要性をアピールする記事が評判と聞きました！
2018-02-12 01:33:37
津川 友介
@TsugawaYusuke
このグラフで「博士採用増で生産性低下」と主張するのは無理があります。日本経済研究センターの研究者も日経の記者も、因果推論をもう少し勉強して頂きたいと思います。経済学部だったら習った思うのですが… 博士採用増で生産性低下：日本経済新聞 nikkei.com/article/DGXMZO… #原因と結果の経済学 pic.twitter.com/ECev4dfiAd
2018-02-12 02:26:01
拡大
K. Teshima 手島健介
@tetteresearch
そのグラフ｢では｣そんな主張してないですね。日経新聞記事中の｢全社員に占める博士号取得者の割合が増すと、１人当たりの売上高などにあたる労働生産性が低下していた。｣という分析が非公開部分にレポートにあるのでしょう。もちろん元分析を擁護する意図はありません(情報ないし)。
2018-02-12 11:58:49
SAMSONG CALAXY S8
@lm3171
@yusuke_tsugawa ってか。日本の文系の教授先生たちで、回帰分析ちゃんとできるひと何人いるんだろ。経済研究センターの研究者が博士号持ってたら、なんとなくうなずける結論だけど。
2018-02-12 04:57:36
TJO
@TJO_datasci
次から次へと「何を言ってるんだ、日経新聞の言う通り日本の博士やら院卒連中は使えないんだ」「トップクラスの学生は皆早いうちに日本では企業から青田買いされる、修士や博士に行くのは残りカス」みたいなリプやエアリプが豊作で美しい国ニッポン凄いな以外の感想がない
2018-02-12 02:35:53
ららけむ
@rarara_chem
全文を読まないとなんとも言えないってのが余計にもどかしいな。これ読むだけのために40万積むのも馬鹿げてるし。それにしてもいい商売してんな。 pic.twitter.com/PaOSDr8zPd
2018-02-12 03:38:43
拡大
つな𝕏ぽん🐟8month/5yo
@tunatuna_01
いや、まさかあの「博士号取得者」が日本全体の博士号取得者ってことはないでしょう？ だって「企業の研究開発は必ずしも労働生産性の向上には貢献していない恐れ…略…研究従事者の貢献で見ると、博士号取得者の研究者を増やすと生産性が低下」と書いてあるし…詳細は本文に明記されてるんだよきっと twitter.com/khovtoliv/stat…
2018-02-12 04:33:12
Khovtoliv
@Khovtoliv
日本企業、博士採用増で生産性低下 日経センター分析：日本経済新聞 nikkei.com/article/DGXMZO… RT＞公開されてる元の論文見たら、日本全体の博士号取得者数と労働生産性の推移をプロットしたグラフしか載っておらず、思わず失笑してしまった これがフェイクニュースというやつか。
2018-02-12 00:00:45
つな𝕏ぽん🐟8month/5yo
@tunatuna_01
グラフからそもそも「博士号取得者の研究者を増やすと労働生産性が低下」が私には読み取れないのだけど、多分それも、公表されたのとは別の分析がなされてるんだようん！だって官僚の出向2人と情報学部の准教授が著者に入ってるんだよ？ まさか、あのグラフだけでものを言ってるわけが無いよ！！うん！
2018-02-12 04:36:32
KTTA 国際キムワイプ卓球協会
@kttajp
「博士は生産性低い」レポートの執筆者 井上知義 経済学士（慶應義塾大） 小林辰男 MBA（ボストン大） 加藤肇 修士（経済学）（横浜国立大） 落合勝昭 修士（？）（一橋大） 高口鉄平 博士（経済学）（九州大） 実積寿也 博士（国際情報通信学）（早稲田大） 岩田一政 教養学士（東京大）
2018-02-12 05:55:23
Spica
@CasseCool
昨年のベストセラー、つまり難しくはない一般書で『「原因と結果」の経済学』や『日本の人事を科学する 因果推論に基づくデータ活用』で基本のキとして指摘されている推論ミスを犯している日本経済研究センター「博士は役に立たないレポート」を読むと博士が必要なことを思い知らされる。
2018-02-12 08:35:12
ラッコ
@rakkoannex
日本経済研究センターの「企業の博士採用増で生産性低下」論文ですが、ツイッターの皆さんが無料の抜粋部分のみを読んで「疑似相関」と叩くので、「危ういな……」と思い完全な論文を読むために会員登録しようとしたら「入会金10万、年会費90万」とあって、こんな釣り商売はダメやろ……となった。
2018-02-12 10:01:59
ラッコ
@rakkoannex
論文の執筆者には経済学の教授も名を連ねてるから、完全版にはそれなりの分析がなされていて、プロパガンタ用の抜粋を作った人がしくった説にポジションしときます。
2018-02-12 10:12:50
ららけむ
@rarara_chem
学者の意見をまとめて社会に送り出すのは日本学術会議の役割だろうな。 scj.go.jp 今は山極先生が会長なのか、過去の会長見てたら、江上語録で有名な江上不二夫先生がおられた。知らなかったなあ。
2018-02-12 09:42:25
ららけむ
@rarara_chem
おい、また炎上しそうになったらタイトルだけ差し替えかよ！！マスコミいい加減にしろよ！ r.nikkei.com/article/DGXMZO…
2018-02-12 09:51:58
ららけむ
@rarara_chem
日経新聞の博士叩きフェイクニュースのタイトル差し替え、@BuzzFeedJapan さんあたりで取り上げて欲しい。 pic.twitter.com/3C1WQOFVtr
2018-02-12 10:04:21
拡大
拡大
ららけむ
@rarara_chem
@BuzzFeedJapan 最初の配信タイトル→日本企業、博士採用増で生産性低下日経センター分析 書き換え後→日本企業、博士使いこなせず？ 採用増で生産性低下（日本経済研究センター分析） 最初は博士叩きに見えて、書き換え後は日本企業が悪いように読めるようになる。さすがプロですわ、ギリギリの線で書き換えてくる
2018-02-12 10:44:54
uncorrelated
@uncorrelated
話題の研究にはツッコミ所が多いのはそうなのですが、高学歴化が労働生産性を改善するとすると、資本と学歴の影響を除外した技術の労働生産性への説明力は小さくなるはずですが、実際は圧倒的と言うあまり見たくないようなクロス・カントリーの研究もあったりします：web.stanford.edu/~chadj/HallJon…
2018-02-12 09:55:24
uncorrelated
@uncorrelated
資本と学歴の効果を除外した生産性（Harrod-Neutral Productivity）と労働生産性の重相関係数は0.79となっており、学歴が労働生産性に分散に寄与する割合は、残り2割強から資本の影響を除外した部分なので大したことが無いと言うことに。 pic.twitter.com/7EhTcBnyyv
2018-02-12 10:31:45
拡大
uncorrelated
@uncorrelated
教育は生産性を伸ばすためだけではなく、GDP統計に表れない生活の質の向上にも寄与すると言う議論もあるので、高学歴が生産に寄与しなければいけないわけでもないですけどね。なお、論文自体は社会資本の方に焦点を当てたもので、教育効果をdisっているわけではないです。
2018-02-12 10:35:21
So Takamoto
@tkmtSo
霞ヶ関の役人さんが日経のシンクタンクに出向して都合のいい主張をして、それを日経新聞が記事にして既成事実にして、といういつものやり方じゃん、といえばそれまで
2018-02-12 10:39:10
So Takamoto
@tkmtSo
ここから次に何が起きるかもわかって、「日本の大学の博士教育は日本の生産性に寄与していないことが話題になっています。なので我々がリーダーシップを持って改革します。」という連絡が役所から大学に行くことになる
2018-02-12 10:45:30
戯画兎
@giga_frog
日経の「博士号取得者の採用を増やすと、逆に生産性が下がる」の元論文。総論だけ見ると時系列のグラフが1つだけ。まさかこれで結論づけてないことを祈りたい。執筆者には博士もいるようなので。 jcer.or.jp/policy/policy-…
2018-02-12 10:50:07