被差別当事者の「責任」と「努力する義務」の関係をどう考えるか

偽教授 @tantankyukyu

立場上、全部読みました。：　『アイヌ』にまつわるQ&A 『アイヌ』として生きていると、よくされる質問集。　http://bit.ly/hMrrJt

偽教授 @tantankyukyu

しかしどうにも納得ができない部分があります。『「知らないことが差別」であることも、あるのです』というくだり。正直、そんなこと言われても、困ります。生まれたばかりの赤ん坊はみな少数民族を差別しているとでも言うのでしょうか？　http://bit.ly/hi4LeX

偽教授 @tantankyukyu

なんで日本人（あるいは和人でもヤマトンチューでも何とでも）に生まれたというだけで、「アイヌ人を差別しているグループ」やらなんやらの一員に勝手に組み込まれなければならんのだ？

偽教授 @tantankyukyu

生まれだけで勝手に人を決めつけるのは「あいつはアイヌ人だから云々カンヌン」と言うのと同じだと思いますよ。それこそ差別です。「差別者であると決めつける差別」。 。。

偽教授 @tantankyukyu

差別は行動であります。差別的行動に出てない人間を十把一絡げで「差別者の一員」に組み込むことには反対であります。

KOMIYA Tomone @frroots

不作為は「行動」ですよねー QT @nabeso: うわ胸糞悪い / Togetter - 「人は身近な差別問題に対し「中立」であることができるか？」 http://htn.to/3eziTp

KOMIYA Tomone @frroots

何がその人の「行動」になるかは、その人の身体動作ではなく、その人が置かれた状況によって決まるのです。

偽教授 @tantankyukyu

@friendsroots 不作為とは「行為をしないこと」であり、つまり何の行動でもないので、行動ではないです。　http://htn.to/3eziTp

KOMIYA Tomone @frroots

それは「行動」の定義しだいですよ。 QT @TanTanKyuKyu: friendsroots 不作為とは「行為をしないこと」であり、つまり何の行動でもない*　http://htn.to/3eziTp

KOMIYA Tomone @frroots

状況によっては「何もしないことを選択した」ことの責任が問われます。差別問題が主題だったので、その点が重要と思い、「責任がその人に帰属される」という広い意味で「不作為も行動」という表現を使っただけです。 QT @TanTanKyuKyu*　http://htn.to/3eziTp

偽教授 @tantankyukyu

@friendsroots 死人にできることは行動ではない、というのが心理学の広く採用するところの定義です。もちろん、自分に都合のいい好き勝手な定義をここで持ち出すことはできますが、それをやっても意味はありません。

偽教授 @tantankyukyu

@friendsroots それは選挙における白紙投票などと同じ構造ですね。「何もしないことを選択する」は行動です。死人に行動はできませんから。で、最初から存在を知りもしない差別問題に対して、人は「何もしないことを選択している」わけではありません。純粋に無関係なだけです。

偽教授 @tantankyukyu

勉強したのでアイヌの差別問題についてはいろいろ分かったが、やっぱり俺がアイヌ差別に加担しているとか言われても、心底困ります。是正の手段がありませんから。

偽教授 @tantankyukyu

アイヌの為になる行動を積極的に行わないやつはすべてアイヌを差別しているとでも言うのか。

偽教授 @tantankyukyu

結局、その問題の本質というのは、差別を受けている側からの、差別者の属する集団に対する、「偏見」あるいは「ステレオタイプ」なんだよね。和人は十把一絡げに我々を差別する敵、みたいな見なし方。本質的に、差別の同類項です。

KOMIYA Tomone @frroots

ああ合意が得られてよかったです。そして「不作為」というのは普通はそういうことを言うのですよ。 QT @TanTanKyuKyu: friendsroots *「何もしないことを選択する」は行動です。*

KOMIYA Tomone @frroots

それは状況によりますね。「知っているべき」かどうかによって責任のあり方が変わります。 QT @TanTanKyuKyu: friendsroots *最初から存在を知りもしない差別問題に対して、人は「何もしないことを選択している」わけではありません。純粋に無関係なだけです。

偽教授 @tantankyukyu

@friendsroots 積極的に関与可能な状況で何もしないことを選択するのなら差別かもしれません。しかし、そうでない状況においても何もしないことが不作為であると批判される、こちらはそれが問題であると指摘しているわけですが。

偽教授 @tantankyukyu

@friendsroots この世には数え知れない数の、文字通り無理無数の差別があるでしょう。で、「知っているべきこと」を「知らない」人間は、いかような、いかなる罪を犯したことになるのですか？

KOMIYA Tomone @frroots

どのような「関与」が可能かは人によって違うでしょう。その人ができる範囲でできることをしなければ「何もしないことを選択した」ことになる。それだけでは。 QT @TanTanKyuKyu: friendsroots *そうでない状況においても何もしないことが不作為であると批判される*

KOMIYA Tomone @frroots

知っているべきことを知っていれば自分にできたはずのことがもしあれば、それをしなかったという「罪」ではないですか。 QT @TanTanKyuKyu: friendsroots *「知っているべきこと」を「知らない」人間は、いかような、いかなる罪を犯したことになるのですか？

偽教授 @tantankyukyu

@friendsroots そりゃそうです。それはいいとして、で、私はアイヌ問題について何を知らなければいけなかった、そして何をしなければいけないというのですかねそうしないと差別に加担していることになるらしいんですけど。

偽教授 @tantankyukyu

@friendsroots だからなぜ、自分に縁もゆかりもない他人のことが「知っているべきこと」になるのでしょうか。同じコミュニティに属しているというならまだしも。

KOMIYA Tomone @frroots

日本社会で生じている差別問題については「そういう問題がある」ということくらいは「知っているべきこと」と言ってもいいんじゃないですか。 QT @TanTanKyuKyu: friendsroots なぜ、自分に縁もゆかりもない他人のことが「知っているべきこと」になるのでしょうか*

KOMIYA Tomone @frroots

あと当然「知っているべき」かどうかはその人の属性によっても変わりますね。「子ども」と「物書きを職業にしてる人」では違うでしょう。 QT @TanTanKyuKyu: friendsroots なぜ、自分に縁もゆかりもない他人のことが「知っているべきこと」になるのでしょうか。*