ヴィーガン VS 肉食主義者 Part3 「差別×伝統×道徳」
- benkyou__you
- 16678
- 15
- 0
- 0
@AtheismBotJP @ichicenti @totutohoku じゃあヴィーガンなら当然アーユルヴェーダは知ってるよね? アーユルヴェーダを極めたのがバラモン階級の人ね。 バラモン階級を極めると、何もせずボーッとして全ての事を周りが行うようになるの。 出て来る筈もなかろうじゃなくて歴史的な事実。
2018-04-30 01:58:37@__desperate_ @AtheismBotJP @ichicenti @totutohoku 感情論の行き詰まりだからwww 理性ではなくただのヒステリー ヒステリーに何言っても通じないよ。 真面目に説法してくるのが面白いなとは思うwww
2018-04-30 02:00:41@sumiresama @ichicenti @totutohoku 栄養学の専門機関の主張を退けるのなら、なにも根拠にならないだろう。そもそも不健康だという証拠が存在しない以上、言いがかりでしかない
2018-04-30 02:01:06@sumiresama @ichicenti @totutohoku ちなみに、ビーガンとアーユルベーダは全く関係ないしね
2018-04-30 02:02:32@AtheismBotJP @ichicenti @totutohoku その専門機関が毎年コロコロ言う事変えてるんだよ。 栄養的には問題ないか知らないけど、 医学的にヴィーガンが動物性タンパク質のアレルギーになった例は多々ある。
2018-04-30 02:03:23@sumiresama @ichicenti @totutohoku うん、それを統計的に処理して有意な因果性が見られたというピアレビュー済みの研究はあるの?
2018-04-30 02:04:30@AtheismBotJP @ichicenti @totutohoku アーユルヴェーダの方が深いしねw ヴィーガンなんて言う浅薄な感情論と違って。 合理的かどうかは別www
2018-04-30 02:09:26@AtheismBotJP @ichicenti @totutohoku journals.plos.org/plosone/articl… ほいソース
2018-04-30 02:10:35@sumiresama @ichicenti @totutohoku これはバラモンの研究じゃないし、単一の研究であって、包括的なレビューではないよね。より新しく包括的な研究で逆のことが示されている pnas.org/content/113/15…
2018-04-30 02:14:51@AtheismBotJP @ichicenti @totutohoku ごめんなさい。ヴィーガン根本から誤解してました。 環境保護とかその辺も含めて、ヴィーガニズムなのね。 エホ○や創○に言葉が通じても話が通じないのと同じなのね。
2018-04-30 02:15:01@AtheismBotJP @ichicenti @totutohoku あぁ、バラモンのソース欲しかったの? ちょっと待ってね。
2018-04-30 02:16:24@sumiresama @ichicenti @totutohoku 環境保護は直接のビーガンの思想じゃない。 「不必要に他者に苦痛を強制しない」それだけだ。その考えをエホバや創価と同一視するのはさすがにやばいだろう。苦痛を与えないことが宗教なら、あなたの生き方は一体どれほど血なまぐさいものなのか
2018-04-30 02:16:36@AtheismBotJP @ichicenti @totutohoku そら血生臭いわ。コックだもん。
2018-04-30 02:17:25@sumiresama @ichicenti @totutohoku もう時間的に相手できないから、しばらく最低限のことは理解するよう努力してくれ。 twitter.com/AtheismBotJP/s…
2018-04-30 02:17:38今日はもう時間で、明日以降またしばらくbotに戻るので、ビーガニズムについて気になることあればまずはこちらから veganmeme.seesaa.net/article/448502…
2018-04-30 01:38:35@AtheismBotJP @ichicenti @totutohoku おk正直眠いわ。 ここだと他巻き込むからアレしろなんだっけ。 フォロー。こっちもフォローする。
2018-04-30 02:19:12