【新機能】作り忘れたまとめはありませんか?31日前まで期間指定してまとめが作れる高度な検索ができました。有料APIだからツイートの漏れはありません!
39
ログインして広告を非表示にする
はたちこうた Kota Hatachi @togemaru_k 2018-05-21 12:54:22
無断欠席や辞退者が相次いでいる裁判員。制度開始からきょうで9年、データをまとめました。 ▶︎辞退者が7割に増加した裁判員制度、何が起きているのか buzzfeed.com/jp/kotahatachi…
リンク BuzzFeed 285 449 users 辞退者が7割に増加した裁判員制度、何が起きているのか 無断欠席者も増えている。
休みにくいのが理由ではという声
オオヤ@●| ̄|_ @daiginjo88 2018-05-21 12:16:01
こっちの事情考えてくれない義務とかそりゃそうなりますわ。全日有給とか手厚く保障せんと。それに裁判員の意見の採用率的にやる気出にくいんじゃ - 辞退者が7割に増加した裁判員制度、何が起きているのか buzzfeed.com/jp/kotahatachi… @togemaru_kより
月岡 怜 @Farvardin 2018-05-21 12:34:11
辞退者が7割に増加した裁判員制度、何が起きているのか(BuzzFeed Japan) - Yahoo!ニュース headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20180521-… @YahooNewsTopics ・仕事やすまなきゃいけない ・休んでる理由をあまり公にできない ・法律知らんのに人を裁けない あたしに来ても辞退するわ
クロネコ @96neko 2018-05-21 12:39:28
裁判員になると平日時間が拘束されて就労日数が少なくなってるのに、有給休暇を取得すると同僚が怒りそうな気がするな / “辞退者が7割に増加した裁判員制度、何が起きているのか” htn.to/yh3Y1o
かたらぜ @bigant1200s 2018-05-21 14:26:14
日本だと労働環境とかもあるし、あまり犯罪というものが身近には感じにくいものだから難しいものがあるよね。「そんなとこ行くなら出勤しろ」とかありそうだし / “辞退者が7割に増加した裁判員制度、何が起きているのか” htn.to/EGSs5V5u
APRIL FOOL @salonianlib 2018-05-21 12:31:49
辞退者が7割に増加した裁判員制度、何が起きているのか(BuzzFeed Japan) - Yahoo!ニュース headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20180521-… 参加しやすいよう企業側の体制が整えられれば、改善できるかもしれませんが……うちの会社はどうだったんだろう。
ポリッピー @polippy_ske_ngt 2018-05-21 12:06:51
辞退者が7割に増加した裁判員制度、何が起きているのか(BuzzFeed Japan) - Yahoo!ニュース headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20180521-… @YahooNewsTopics 裁判員に選ばれた時に休みやすい社会になるかどうかだよね結局
裁判の長期化が理由ではという声
ジュネス (jyunesu) @jyunesu_ 2018-05-21 14:24:22
辞退者が7割に増加した裁判員制度、何が起きているのか headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20180521-… 背景には、裁判の長期化があるという見方もある。 初公判から判決までの平均期間は、09年には3.7日だったが、17年には10日を超え、18年には11.6日まで増えている。
Dazzling Smiles @smile_runner 2018-05-21 12:42:18
裁判が長すぎるのも、一因では… 辞退者が7割に増加した裁判員制度、何が起きているのか(BuzzFeed Japan) headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20180521-…
裁判員の意見が尊重されていないと感じる声
Tokyo Sam @Jay_J_O 2018-05-21 12:50:27
辞退者が7割に増加した裁判員制度、何が起きているのか headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20180521-… 強制拘束されてエグイ写真見せられたり怖いお兄さんたちの事件関わったりリスク背負って結論出しても控訴審、上告審で叙述トリックものミステリみたいにどんでん返しかましてくんだもん そりゃやり甲斐ないでしょ
moto@この世界の片隅に応援中 @moto1981 2018-05-21 13:24:10
辞退者が7割に増加した裁判員制度、何が起きているのか buzzfeed.com/jp/kotahatachi… 裁判員裁判の量刑を高等裁判所がひっくり返すんだもん。何の為にやってるか、わかったもんじゃない。
あるとん_だぉ(^ ω^) @aruton_dao 2018-05-21 12:55:35
辞退者が7割に増加した裁判員制度、何が起きているのか(BuzzFeed Japan) - Yahoo!ニュース headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20180521-… @YahooNewsTopics これ、重犯罪者に対して裁判委員が死刑判断してるのに、判決で無期懲役や懲役30年とか、無意味なことが多いよ。 結局、アメリカ式の裁判は合わなかったって事だろ
くに @_kuNi 2018-05-21 12:12:42
裁判員が全員厳しく罰するように言っても判例と照らし合わせて裁判官の決定が判決になるのだから馬鹿馬鹿しいんじゃないの ──────────── 辞退者が7割に増加した裁判員制度、何が起きているのか buzzfeed.com/jp/kotahatachi…
自分に裁けるとは思えないという声
fukak @fukak 2018-05-21 12:38:06
ふわっと世の中を見渡すとおれも含めて裁判員できる人間なのか?と思えてしまうので、我々には早すぎる制度だったんや、と感じなくもない / “辞退者が7割に増加した裁判員制度、何が起きているのか” htn.to/edtx43
やってみたいという人も
てらさわ @terasawa_bo 2018-05-21 11:56:17
なんで!?すっげやりたいのに! 辞退者が7割に増加した裁判員制度、何が起きているのか buzzfeed.com/jp/kotahatachi…
🐖 @j5a___ 2018-05-21 13:03:16
やりたいので当選させてほしー / “辞退者が7割に増加した裁判員制度、何が起きているのか” htn.to/Jtb5f2ki
ピグ太郎 @pigchin 2018-05-21 12:25:29
参加してみたいけどね。 / 辞退者が7割に増加した裁判員制度、何が起きているのか (BuzzFeed) #NewsPicks npx.me/10h5p/hD8g
Yusei Tahara @tahara001 2018-05-21 12:22:46
裁判員やってみたい。僕を選んでください。 辞退者が7割に増加した裁判員制度、何が起きているのか buzzfeed.com/jp/kotahatachi… via @togemaru_k
残りを読む(2)

ブックマークしたタグ

あなたの好きなタグをブックマークしておこう!話題のまとめを見逃さなくなります。

コメント

いくた♥️なお/レイフレ19 F28 @ikutana 2018-05-21 18:34:20
一回当たって、抽選まで行ったんだけど、外れて結局無しでした。 休暇は有給休暇と別枠で(有給で)取れる制度があるのでやってみたかったんだけどな。
叢叡世Степин Будимир @kusamura_eisei 2018-05-21 18:37:45
あーあ、なんでこんな制度になっちまったんだろうなあ。無意味だよ。
永井総一(仮)@就活生㌠ @nagaisouiti 2018-05-21 18:39:13
他の人も言ってるけど、結局裁判員の意見がひっくり返されちゃうのなら居る意味無くない? 皆で苦労して10mの深さの穴堀り終わった瞬間、ブルドーザーで穴塞がれたら色々と残念な気持ちになるじゃん
木犀劇場 @former_TY 2018-05-21 18:41:15
やってみたい気持ちはあるが、「せっかくわざわざ時間割いて裁判行って、悩みに悩んで、他人のこととはいえ、人生最大レベルの決断したのに高等裁判所であっさりそれが覆される」気持ちを考えれば誰だってやりたくなくなるし、やる意味を見出せなくなるわな。
おいちゃん @semispatha 2018-05-21 18:47:39
そもそもなんで導入したかってのも「諸外国ではー」とか「21世紀ではー」だったような気がする。
緑川だむ @Dam_midorikawa 2018-05-21 18:53:27
単に日当が低すぎるから誰も来ないだけ。一日あたり10億円払うなら誰も拒否しない
やましよ @kkr8612 2018-05-21 18:54:14
そろそろ会社で誰か選ばれててもよさそうなもんだけど聞いたことないなあ(裁判員に選ばれた、こと自体は他言しても守秘義務違反にはならなかったはずだけど)
ローストの肉 @ROM69787270 2018-05-21 18:55:21
中途半端に責任負わせすぎ。アメリカ真似るなら有罪、無罪の判断だけにして短期間で終わらせるなら未だ良いのに
たし @punimuchiya 2018-05-21 19:05:41
クソ日当で長いこと仕事休まされた上、死ぬまで守秘義務負わされるとかハイリスクローリターン過ぎてそら参加したくないだろ。端金で半強制的に徴用しといてそこで見聞きしたことを人に話したら最悪ブタ箱行きとか、どこを取ったら参加のインセンティブになると思ってんだ?
Ito Manabu (まなびぃ) @manaby76 2018-05-21 19:26:52
裁判員って公民権の行使にあたるから、本当は無条件で休暇を与えなきゃいけないんだけど、まだまだなんだろうね。
永遠の初見さん @Eternal_NewMan 2018-05-21 20:16:23
判決が云々のやつ、私刑とか感傷的な判決で過剰に重くなってるのが大半かと。やってること報復とか御礼参りとかとなんら変わらん。
香織 @kaori_serizawa 2018-05-21 20:19:21
名作「12人の怒れる男たち」のような陪審員の意見がきちんと反映されるような制度ではないから、現状では一応民意を反映してますよという建前制度にしか見えない。
永遠の初見さん @Eternal_NewMan 2018-05-21 20:20:02
そもそも、犯した刑罰で大体の懲役とか禁固とか分かるんとちゃうの? それをベースにして執行猶予とか、刑罰を軽く重くとかにすれば済む話ちゃうの? 門外漢やから知らんけど。
reesia @reesia_T 2018-05-21 20:31:58
判決がひっくり返ることがあるからいやだって言ってる人は三審制を否定してるわけだな
bluemonkshood @bluemonkshood 2018-05-21 20:35:37
ひっくり返されるって、裁判官の常識があまりに非常識で、絶望したくなるからなんじゃないかな。
endersgame @endersgame3 2018-05-21 20:37:34
ひっくり返る事自体は仕方ないにしても「控訴をおすすめします」とか「あなた達は素人なんだから」って裁判官に言われるんじゃあね。
kn @darks508 2018-05-21 20:39:05
人を断罪してしまう責任を一生背負っていかなきゃいけない重たさを抱えるのはすごく嫌だと思う。と同時に、やることは所詮多数決なので、自分がどんなに「この犯罪は悪だ」と感じて断罪したとしても、多数決で負けたらその感情を通すこともできない。そんな理不尽をわざわざ時間使って体験しに行きたくないなぁと思う。
barubaru @barubaru14 2018-05-21 20:39:38
「たとえ死刑と判断しても上告されて上級審で再検討されるから貴方たちの責任にはならないんで安心して判断してください」とか言ってたら被告が上告拒否してえらいことになった事件あったな。結局弁護士とかが総出で説得?して上告してたが。あれはひどかったし裁判員制度いみねーと思った。
グレイス @Grace_ssw 2018-05-21 21:19:14
全日特別有給(既存有給日数は引かれない)扱い、日当+交通費は裁判所持ち、ラフな格好でオーケー、荷物は顔写真付身分証明書と裁判員選任の書類だけとかならヒラリーマンは行くんじゃない?管理職と自営業はそれでも嫌がるだろうね。
@D9hV1M7YOI3PZCj 2018-05-21 21:23:08
どうせ上でひっくり返されるなら最初から裁判員全員で結託して死刑か無罪にして即終了で上に投げれば時間の無駄も無いしそれでいいよね。というかこういう分野こそAIとか使えばいいのにね判例DB化して被害状況とか入れて検索すると判決出るみたいな感じで、精神的負担もないし
Heyw65kZ4RiU @29zgJQepexzZ 2018-05-21 22:15:54
石打刑執行員とかなら喜んでやるやつ多そうっスよね
上下逆さまつげ @kitayokitakita 2018-05-21 23:21:34
とりあえず裁判員の力を強くするよう法改正せなイカンで。 わざわざ嫌な思いしながらも事件と向き合って出した結論を、法でなく「判例」という慣習でぶっ壊されるとかアホくさ過ぎる。
はまな @hamanaHSC 2018-05-21 23:26:35
そもそもこんな非常に専門的で高度な仕事を素人にやらせるなよ。案の定、結局裁判員の判断なんて意味薄くなってるし、通したら通したで過激で見合ってない刑が下されまくるだろうしで、なんの意味があってやってんだ。
鹿 @a_hind 2018-05-21 23:45:33
真面目にやっても簡単にひっくり返される、身の無い話で年間10日以上有給使うとか?そんなことに有給使う暇あったら自分の為に使いたいだろ。 業種によると思うけど普通に有休消化するのも大変なところだってあるんだぜ。
kudamakikkk @kudamakikkk 2018-05-22 00:15:49
意味の無い裁判員なんか止めて、死刑のボタン押す人にしたらどうかな?
ブラキストン線の向こう側 @cupsoup2 2018-05-22 00:20:00
アメリカの陪審制度は「有罪か無罪か」しか決めず、量刑まで求める日本の制度はかなり異質なんですよね。あと「12人の怒れる男」でも描写されていたように、当のアメリカ人も「裁判員なんて面倒くせえ」と思ってる方が多いようです。
fallin @fallin_fuyhlq 2018-05-22 01:19:44
「批判が多いからおまえら巻き込んだるわ。これで共同責任だから文句言うなよ」っていうのが透けて見えるんだよ
こしみずひさつね/輿水久常 @koshimizuhisatu 2018-05-22 02:27:26
裁判官が用いる量刑の相場が市民感情と乖離しているから素人の裁判員に量刑まで決めさせてるのに、裁判官が上から目線でマウントしてくるなら意味ないのでシンプルに有罪か無罪かだけ決めさせろ。
冶金 @yakeen4510 2018-05-22 06:08:06
中学校の「職場体験」と並んで無意味な制度。
ephemera @ephemerawww 2018-05-22 06:16:21
さっさと撤廃しろ。この国は形式だけ整えて、根本となる思想が存在しない制度が多すぎる。思想のないシステムは形骸化するだけだ。そもそも罪刑法定主義において「一般市民の感情」を導入する意味がわからない。裁判に参加させるのではなくパブリックコメントを集めて立法府議会、すなわち国会において刑法の改正をどんどんやればいいではないか。モリカケなんぞやってる暇があったらいくらでも改正できるはずだ。立法府の仕事をやらないクソ野党を議会から叩き出せ。腹立たしい
柴田秋 @aki7ito 2018-05-22 06:19:59
休めない問題はまあ、裁判制度とは別の問題だけれど、さておき、重犯罪にだけ適用っていうのはどうかと思う。
ephemera @ephemerawww 2018-05-22 06:24:49
我々主権者国民は立法によって司法のあり方を支配するのが制度であり物の道理だ。我々主権者は、立法府のフットワークを軽くすることの方が大切だ。倒閣が目的化しているバカな議員を議会に送り込んでいるから立法府がなにも決められず改革も出来ない状態になっている。こんな事になってるのも結局は立法に無関心な有権者の問題だ。何度も言うが、国会のあり方は我々の生活のあらゆる場所に関わってくるのだ。どいつもこいつも金輪際、国会運営に参加する気のないバカを議会に送り込むな
業界一チョロい声優、コマ @kommakoma 2018-05-22 06:29:50
これ制度運用当初から言われてたよね。そらそうよとしか思えないなぁ。
gaheki @gaheki 2018-05-22 06:52:02
会社員ならそれで欠勤しても査定に影響させてはいけないと企業側に強制させる位はしないとなぁ 国側が完全に保証しないと
成瀬京太郎 @yuugekisen 2018-05-22 07:00:34
「家族を養うので精いっぱいの市民の生活を役人は分かっていない」「とにかく反対。いきなり裁判の仕事をやれと言われても無理」蛭子能収さんの裁判員制度に付いての発言
成瀬京太郎 @yuugekisen 2018-05-22 07:04:08
「みんな仕事があって忙しいだろうし、すごく困るよね。俺は仕事以外の時間はパチンコとか競艇とか好きなことをして過ごしたいからすごく困る。できれば辞退したいよ」蛭子能収さん
Destroyer Rock @hondapoint 2018-05-22 07:05:41
最高裁判所裁判官国民審査が全くもって形骸化しているのがなぁ。地裁判事レベルの国民審査にした方がより良いと思う。
茶でもすするか @zzz_zzz_zoo 2018-05-22 07:08:06
日本では周りの空気を読んで同じような判断を下すことが多いだろうから、それだけで裁判員制度の意味が半減する。
成瀬京太郎 @yuugekisen 2018-05-22 07:08:16
裁判員制度が始まるときにいろいろな文化人が反対の発言をしていたが蛭子さんの意見が一番しっくりきた
虚無 @nyaccy 2018-05-22 07:35:36
Eternal_NewMan たぶんそうなんですよ。で、一般人だとそうなってしまうから、勉強して勉強して試験に合格して法律のプロになった人達が裁判をしている。そのくらい人を裁くという事は難しい。そんな難しいものを中途半端に素人にさせるところがおかしいんだよねこの制度
ぼーる @maruyama02688 2018-05-22 07:35:58
金金金金、金がないとだれもやりたがらないね。貧乏借金国会日本じゃあ相応な日当を払う余裕もないし仕方ないね
森㌧@硬水ダイエット @plmjp 2018-05-22 07:41:43
罰則がなけりゃ、そりゃ従わないわな
緑川だむ @Dam_midorikawa 2018-05-22 08:10:42
まあ始まった時点で失敗が確定してた。司法改革と称するシロモノは一つ残らずゴミクズしかなかったな
南原 @nanbarakiyotaka 2018-05-22 08:15:53
運用方法がよくわからん。
nekosencho @Neko_Sencho 2018-05-22 08:16:42
だからこれ、用途を絞るべきだと思うんだよ。 まだ一人も最高裁判事が投票ではクビになってない=裁判制度に国民はそれほど不満はないわけで(逮捕起訴されたらほぼ100%有罪と、まともに裁判されてると思えない実情もあるのだが)裁判員制度で一般国民も参加してますよみたいなのはそう必要ではない気がするんだよな
とーや(眼鏡) @glasses_toya 2018-05-22 08:17:41
hondapoint 国民審査を形骸化させているのは国民自身だし、今の国民審査がまともにできないなら地裁の裁判官の審査なんてできるわけがない。最高裁よりも人数が多くて、最高裁よりもどんな判断を下したかという情報が得にくいのだから。
マシン語P @mashingoP 2018-05-22 08:19:24
アメリカの陪審員制度:中央政府はイマイチ信用ならないので市民の目を反映させろ(下からの自発的要求) 日本の裁判員制度:司法制度改革やらで国民に身近な司法をと言われているので、手っ取り早く裁判に国民を参加させればいいんじゃね?(お上からの賜り物)
nekosencho @Neko_Sencho 2018-05-22 08:19:44
たとえば国と国民が争う系裁判(公害や薬害、災害などであるよね)などでは、国だけで裁判やってるんじゃないよってポーズは必要だと思うけど、(こう言っちゃ悪いけど)無名の人が無名の人を殺した殺人事件とかで必要かな? という疑問はあるわけですよ。
うまみもんざ @umamimonza 2018-05-22 08:21:14
壺のまとめで読んだ、「陪審員に呼ばれたけど、『うちの会社には有給休暇制度が無いので行けません』と回答したら、労基のガサ入れが入って『チクったのは誰だ!』と社長が切れてる」って話だいすき。
ととっと @xyrLuoihI9vhuex 2018-05-22 08:27:56
そもそもなんで重大犯罪だけなんだっけ?普通の市民の感覚を反映させるのならお金に関わるものこそ最優先の気がするなぁ。
UKB0927 @ukb0927 2018-05-22 08:36:01
病気や冠婚葬祭でさえ仕事を休みにくい風潮なのだから、裁判員なんてそれこそ"お仕事様"からすれば知ったことない事情だろうな。
たし @punimuchiya 2018-05-22 08:56:01
xyrLuoihI9vhuex 事の起こりが「裁判官の事実認定が検察に寄りすぎている」という批判からだから、最初から対象は刑事事件だった
殻付牡蠣 @rareboiled 2018-05-22 09:02:55
nyaccy 地裁の判決おかしいよ。東大出身の有能と言われる連中が出してる判決がね。それと、性別や場所によってえらい斑が有る判決も存在していて、試験通ってるからって完全にまかせていいってもんでも無いんだよ。
なんもさん @nanmosan 2018-05-22 09:47:59
アメリカの陪審制だと感情次第で法の規定すら無視した判決が出てしまうことがあるので、日本の裁判員制度では有罪無罪よりおもに量刑を決めさせるようにしたら、今度は判例を覆しまくるほどに量刑が重くなったという闇がありますからねえ。
tkr @tkr_nkn 2018-05-22 09:53:33
みんなそんなに参加嫌か?
もねこ @mocomb 2018-05-22 10:09:02
参加してみたいけど通知来ない
ま す @ryuta100kg 2018-05-22 10:10:46
tkr_nkn 嫌だね。現状、参加することで背負わされるリスク・コストと得られるベネフィットとのバランスが余りにも悪い。
マク(*´﹃`*)゙ヌス @oa26dl1NAcptdAF 2018-05-22 10:25:30
そもそも裁判官の判決が余りにも杓子定規で前例主義で社会や国民との感覚に違いがある…ってことで始まったのが裁判員裁判だろ?最終的に裁判官が覆すんなら茶番じゃん、「国民が関与してるから文句無いだろ」と言い張る為の茶番。
マク(*´﹃`*)゙ヌス @oa26dl1NAcptdAF 2018-05-22 10:31:45
三審制否定ではなく、裁判員の権限(?)が低過ぎて参加する意味がない、と言っている。 reesia_T 例えば「裁判員全員が有罪、裁判官裁判長が無罪」といった場合、裁判員の意見は無視される
ハイホー @Ho__Hi 2018-05-22 10:33:19
なんかコメ欄にも変な人がいるけど、「市民の感覚」なんかで本来、有罪・無罪や量刑を決められたら困るんだよ。 「高裁でひっくり返されてガッカリ」とかも全くトンチンカン。何のための三審制なの? これだけ司法を理解してない人ばかりの状態で裁判員制度をやってるのは確かに問題でしょうね。
地球ネコ @c9nk 2018-05-22 10:36:40
法廷に市民の常識感覚を持ち込むのが目的ならば、凶悪犯罪よりも、住民が国や自治体を訴える行政訴訟にこそ裁判員制度を導入すべきだと思うが、昨今の風潮を考えると、裁判員の方が行政寄りの結論を出してしまいそうな気はしてしまう。
マク(*´﹃`*)゙ヌス @oa26dl1NAcptdAF 2018-05-22 10:39:21
法務省の「国民が関与してるから文句無いだろ」という言い訳、と知っていて貴重な有給を取って参加しに行く人って…ドMなのか?
イチロー @sbzkichi 2018-05-22 10:51:04
辞退する人が多い時点で無作為抽出で平均的庶民の意見というスタンスが崩れてるからな。有給がとれたり平日に休めるような人の意見。ブラック企業が原因の事件とかあったらこのあたりは影響が大きく出る。
超icbm @ssicbm 2018-05-22 11:19:46
裁判員裁判だと量刑が厳しいって、そこらの人間が無意味に他罰的なだけじゃねーの。
なんもさん @nanmosan 2018-05-22 11:42:54
まあアメリカの刑事裁判ですと量刑不当で検察側が控訴するのがそもそも無理なのですけど、これまで日本の検察は刑が軽すぎると判断したらいとも簡単に控訴し続けてきました。なので、いま裁判員裁判で控訴して量刑が軽くなる傾向が強い現状は、刑事裁判における控訴審はもともと被告人の権利のためという原則から見ても、ある意味でバランスが取れてるとは思うんですけどね。
ひろっぺ@シン・十四松・フレンズ @hiroppe3rd 2018-05-22 11:45:43
裁判員制度は、市民の感覚で裁くようにする話ではなくて 正反対で、市民に司法というものの理解を深めてもらうのが主旨。一応、一方的だと印象が悪いので、裁判官としても市民の意見を参考にするだけ。市民に裁く権利を付与するものではない。
gaheki @gaheki 2018-05-22 12:27:08
裁判員の出した判決が刑法で課せられうる範囲で最大限の罰(大抵求刑通り)ならそれはそれで合法なはずなんだけどね 例え市民感覚でも刑法の範囲内の罰なら何ら問題ないはず
おらおら@7/2より仕事と家事の両立 @oraora1966 2018-05-22 12:47:23
現在の裁判員制度を批判してる人の中には、これが実現するきっかけとなった案件や経緯を知らないか忘れている人が結構いそう。 あともっと前からある検察審査会も。
こしみずひさつね/輿水久常 @koshimizuhisatu 2018-05-22 15:49:11
hiroppe3rd 一般国民に司法への理解を深める為、程度なら何故重罪の刑法犯に限るのかという疑問がある。凄惨陰惨な写真や証言を見聞きさせられ、しかも他人の人生を左右するような決断もさせられ、逆恨みの危険なども頭によぎりつつ。導入当時の報道も、国民の量刑感覚を実際の裁判に反映させる為という触れ込みだったし重罪に限っているのはまさにその為だろう。それの良し悪しは別として。
なんもさん @nanmosan 2018-05-22 16:14:00
koshimizuhisatu 重罪に限ってるのは、すべての裁判で裁判員を使えない以上、ランダムに適用するようになったら裁判受ける被告に運試しを迫ることになるからですよ。なんとなれば刑事裁判の存在理由はまず国から被告=市民の権利を守ることにあるからですね。被告の権利がどうでもいいならお奉行様に起訴と同時に刑罰与える実権を与えちゃえば済む話ですし。
でかつ@秋までシーズンオフ @deka2 2018-05-22 17:04:48
ヤの付く職業の被告人の関係者がご挨拶に来られたりした裁判員もいるしな。くわばらくわばら。
まきにょ @makinyopp1 2018-05-22 18:24:23
[c4992036] 2,3日ならどうとでもなるだろうが10日連続とか言われたら普通に無理じゃね?
John KOD Nollen @katsusinz 2018-05-22 19:50:03
当の本職も「なんでド素人の戯言に振り回されにゃならんの?」とか言ってなかったっけ
BUNTEN @bunten 2018-05-22 21:10:40
死刑制度の共犯者を求める司法当局の陰謀だから重大犯罪限定なんだと邪推している。▼贈収賄とか偽証とかそのへんの政治家の犯罪がリストアップされていないのがその証拠。
ラット @6587bv 2018-05-22 21:13:56
katsusinz さんの意見が本当なら良くないと思う。本職の人の価値観・道徳観が一般国民のものより優れていて優先されるべきと思いあがってるのではないか?  hiroppe3rd さんの言う通り、日本では上の者の考えを下の者(国民)に教えてやろうって意義みたいだけど。本来は国民の常識や価値観の反映を行うものだろう。ウィキペディアの陪審制の「権力や体制に対する抑制機能」の所に「常識外れの裁判官に対する貴重な防護壁を与えることとなる」と書いてある。
Mongyang @taisyo_2015 2018-05-22 22:07:06
元々、積み重なった判例でガチガチに硬直した量刑相場を一般人評価で崩す目的なんだろ。それをコロコロ変えちゃ意味ないじゃん。法律家の方々は、そこを論理で詰めていくものと思ってたのに、むしろその展開に疑問を感じる方が多い
箸呂院マジチキ @kairidei 2018-05-22 22:45:25
裁判員を逆恨みする人は大勢いるが、現代には一族郎党はりつけ獄門みたいな刑はないし、マスコミは反社会団体の味方だし、フェミは強い者の味方だし。
3mのパブリックエネミーちくわ @tikuwa_zero 2018-05-22 22:54:11
ずいぶん前に「貴方は裁判員の対象になりました」って通知書が届いたけど、一切音沙汰なかったな。
箸呂院マジチキ @kairidei 2018-05-22 22:55:46
懲役の有罪判決でも逆恨みされて命狙われるから、一族郎党はりつけで徹底的にやるしかない。
m.i. @L_z_m_i 2018-05-22 23:17:50
よくTVニュースの取材インタビューでも「裁判員やりたいですか?」という問いに「やりたいです」と答える人は一人ぐらい居てもと思う位画面に出てこなかった気はしてましたけど、制度の無理が色々見えている今ならTVの編集とか関係なく普通に志願者が居なくてももっともかも
Destroyer Rock @hondapoint 2018-05-22 23:26:16
glasses_toya 地裁ならその地域の人たちで判断できるんじゃないかな。より身近な判決を見聞きできるし。最高裁での判決結果なんてそれこそ雲の上になりがちでしょ。
とーや(眼鏡) @glasses_toya 2018-05-23 15:59:07
hondapoint 最高裁より圧倒的に多い事件と対象の裁判官数。それを「より身近な判決を見聞きできる」人間がどれだけいるんでしょうかね。裁判官が個別の事件についてどのような判断を下したかを後から調べるのは、最高裁の方が圧倒的に楽だと思いますよ。それをしない人間が「より身近な判決を見聞き」したり、後から事件の記録を調べるなんてことはしないでしょう。まあ、たまたま目についた事件のみを判断材料にする人はいるでしょうけど、それは今も同じでしょ。
論理学好き @infologicmation 2018-05-28 15:48:54
意外。 遊び感覚で神になったつもりで人を裁こうとする人がそれなりに出てくると思ったんですがね そういう人は表に出てこないか
ログインして広告を非表示にする
ログインして広告を非表示にする