リツイート事件知財高判平成30.4.25を拝読。画像RT経験あるツイッターユーザーとしてだけでなく、理論的にも大変興味深い裁判所の判断です。

しゃべらない椎茸 @tottokotkd_s

知財高裁の最新判断によると、マンガやテレビ番組の画像をリツイートすると全員メールアドレス開示対象になるので、全ツイート削除せざるを得ない

しゃべらない椎茸 @tottokotkd_s

知財高裁の判断によると、 マンガやテレビ番組の画像をツイート ←違法 違法画像ツイートをリツイート ←表示が崩れるので違法 という理屈で全員一気にメールアドレス開示されて訴えられるので、違法アップロード画像をリツイートしてはいけません

しゃべらない椎茸 @tottokotkd_s

画像を改変しなくてもCSSで頑張れば何でもできるので「ファイル改変してないけど表示がおかしいから人格権侵害」という議論自体は分かります。ツイッターのリツイートにそれを当てはめていいかは現時点で納得感ありませんが…

しゃべらない椎茸 @tottokotkd_s

「知財高裁は技術に詳しくない」みたいな斜め下からの論難では援護射撃にならないので、リツイートの件に違和感を表明する前に「裁判所の判断」だけでも読みましょうナ

しゃべらない椎茸 @tottokotkd_s

というか各所のタイトルも不適切で、「リツイートが同一性侵害」ではなく「権利者がツイッター利用規約に同意していない無断アップロード画像をさらにリツイートすると画像の形が大きく変わり、権利表記が隠れるなどしており人格権侵害」という事案なので、そこをバッサリ切り落としてはいけない

しゃべらない椎茸 @tottokotkd_s

法律論として「リツイート人格権侵害」は分かるんだけど、政策的に見ると全日本人のインターネット匿名性が剥奪されるに等しいので、如何なものかなという感じはある。本邦著作権法から当然の帰結でもあるが

SHIMANAMI Ryo / 島並良 @shimanamiryo

リツイート事件知財高判平成30.4.25を拝読。画像RT経験あるツイッターユーザーとしてだけでなく、理論的にも大変興味深い裁判所の判断です。

SHIMANAMI Ryo / 島並良 @shimanamiryo

学部学生だった頃、刑法のゼミで先生が「結論がおかしいと感じられるなら、多くの場合に理屈もおかしいのです」と静かに仰ったことを思い出しました。

SHIMANAMI Ryo / 島並良 @shimanamiryo

同判決は、画像データを変更せず、タイムラインでの「見え方」のみ変更する行為を、改変・氏名不表示にあたると評価した。では、絵画をサイズ違いの額縁に入れ、作品の中央部分しか見えない状態で掲示するとどうか。無体物の改変とは何か、氏名の表示とは何か、にかかわる。