編集部が選ぶ「みんなに見てほしい」イチオシまとめはこちら

リツイート事件知財高判平成30.4.25を拝読。画像RT経験あるツイッターユーザーとしてだけでなく、理論的にも大変興味深い裁判所の判断です。

学部学生だった頃、刑法のゼミで先生が「結論がおかしいと感じられるなら、多くの場合に理屈もおかしいのです」と静かに仰ったことを思い出しました。
法律 同一性保持権 判例 Twitter リツイート 著作人格権
981view 0コメント
5
しゃべらない椎茸 @tottokotkd_s
知財高裁の最新判断によると、マンガやテレビ番組の画像をリツイートすると全員メールアドレス開示対象になるので、全ツイート削除せざるを得ない
しゃべらない椎茸 @tottokotkd_s
知財高裁の判断によると、 マンガやテレビ番組の画像をツイート ←違法 違法画像ツイートをリツイート ←表示が崩れるので違法 という理屈で全員一気にメールアドレス開示されて訴えられるので、違法アップロード画像をリツイートしてはいけません
しゃべらない椎茸 @tottokotkd_s
画像を改変しなくてもCSSで頑張れば何でもできるので「ファイル改変してないけど表示がおかしいから人格権侵害」という議論自体は分かります。ツイッターのリツイートにそれを当てはめていいかは現時点で納得感ありませんが…
しゃべらない椎茸 @tottokotkd_s
「知財高裁は技術に詳しくない」みたいな斜め下からの論難では援護射撃にならないので、リツイートの件に違和感を表明する前に「裁判所の判断」だけでも読みましょうナ
しゃべらない椎茸 @tottokotkd_s
というか各所のタイトルも不適切で、「リツイートが同一性侵害」ではなく「権利者がツイッター利用規約に同意していない無断アップロード画像をさらにリツイートすると画像の形が大きく変わり、権利表記が隠れるなどしており人格権侵害」という事案なので、そこをバッサリ切り落としてはいけない
しゃべらない椎茸 @tottokotkd_s
法律論として「リツイート人格権侵害」は分かるんだけど、政策的に見ると全日本人のインターネット匿名性が剥奪されるに等しいので、如何なものかなという感じはある。本邦著作権法から当然の帰結でもあるが

 

Shimanami Ryo @shimanamiryo
リツイート事件知財高判平成30.4.25を拝読。画像RT経験あるツイッターユーザーとしてだけでなく、理論的にも大変興味深い裁判所の判断です。
Shimanami Ryo @shimanamiryo
学部学生だった頃、刑法のゼミで先生が「結論がおかしいと感じられるなら、多くの場合に理屈もおかしいのです」と静かに仰ったことを思い出しました。
Shimanami Ryo @shimanamiryo
同判決は、画像データを変更せず、タイムラインでの「見え方」のみ変更する行為を、改変・氏名不表示にあたると評価した。では、絵画をサイズ違いの額縁に入れ、作品の中央部分しか見えない状態で掲示するとどうか。無体物の改変とは何か、氏名の表示とは何か、にかかわる。

ツイートまとめ リツイートは著作者人格権(同一性保持権)侵害だとした知財高裁判決に対するTwitterユーザの反応 知的財産高等裁判所平成30年4月25日判決(平成28年(ネ)第10101号 発信者情報開示請求控訴事件) http://www.courts.go.jp/app/hanrei_jp/detail7?id=87761 このまとめを受けて書かれたITmediaの記事→ 「RTで画像自動トリミング、著作者人格権侵害に当たる」 知財高裁判決、Twitterユーザーに衝撃 http://www.itmedia.co.jp/news/articles/1806/13/news109.html 113960 pv 1510 305 users 362

ログインして広告を非表示にする
ログインして広告を非表示にする