-
eguchi2017
- 1329
- 2
- 0
- 0
-
- いいね！0
江口某
@eguchi2017
でも書いておくと、国内ではいわゆる「パーソン論」に関して、トゥーリー1972とエンゲルハート1986ってのがとりあげられることが多いわけです。
2018-07-31 22:00:56
江口某
@eguchi2017
これは飯田直之先生や森岡正博先生あたりのエポックな論文からずーっとそういう形になっている。(「セミナル論文」はあんまり使いたくないけどまあセミナル)
2018-07-31 22:01:49
江口某
@eguchi2017
トゥーリーが新生児はパーソンではない、ってやって、エンゲールハートが「功利主義的な理由から」新生児もパーソンと見なすべきだ、みたいに主張した、とかってのになってる。
2018-07-31 22:02:41
江口某
@eguchi2017
10年以上前の論文ではエンゲルハートそれほど中心的にあつかわなかったらか「おかしいなあ」と思いながらほうっといてたんだけど、今日Feinberg 1980ってのを読むと、もろに「功利主義的な理由」が出てくるわけですわ。
2018-07-31 22:04:11
江口某
@eguchi2017
これがなにを意味するかっていうと、やっぱりけっきょくみんな何も読んでなかった、加藤先生たちの抄訳を読んでわかったつもりになってごちゃごちゃやってた、それに加藤先生自身もファインバーグが抄訳だったのを忘れてるっぽい、ぐらいの話。
2018-07-31 22:05:23
江口某
@eguchi2017
でもこれってかなりひどい話で、なにも読まないで「エンゲルハートはおかしい」って論文が50本以上、教科書みたいなの含めるとほとんどぜんぶの生命倫理(中絶や脳死などのマージナルなケースを含むものすべて)にわたってるわけです。
2018-07-31 22:06:11
江口某
@eguchi2017
まあ実はエンゲルハートは1975のThe Ontology of Abortionってのが有名で、そっちにあるんかと思ったらどうも見つからん様子。あんまり自信ないけど。
2018-07-31 22:07:49