表現規制と応答責任をめぐる高橋直樹・tukinohaの討論

end_NTak @end_NTak

多分、経済から攻めていくのが有効なんだと思うね。独身男性が消費者としてちやほやされる状況を作らなきゃいかん。つまり俺達が頑張ってコンテンツを作ってシーンを盛り上げて行かなきゃいかん。ミュージックステーションにアニソン認めさせるより、オリコン乗っ取る方が簡単だったじゃん？ｗ

tukinoha @tukinoha

風呂に入りながら考えていたのだけど、私の書いた「文学は機能である」という話が誤読されているように思う。文学(エロゲでもアニメでも可)という実体が不可避的に政治的な機能をもつ……のではなく、機能しかない。政治ビラをビラという実体と政治的機能に切り離すのが無意味なように。

tukinoha @tukinoha

そういう意味で、私は完全に一元論に立っている。政治と文学を区別しない。日本人には誰にでも参政権が保障されているが、政治の結果に対する責任から逃れることはできないように、表現の自由が保障されていることは表現の結果から免責されることを意味しない。

tukinoha @tukinoha

表現の自由を押し立てることは結構なことなんだけど、それが表現の結果を免責することを正当化するような話になるのは、どうかと思う。むろん、それは同義的な責任であって、政治的な責任ではないのだから、検閲に反対することは正しい。議員が失政の責任をとって辞職するのはよくても、法律で

tukinoha @tukinoha

やめさせられるのは駄目なように。

tukinoha @tukinoha

「表現の自由を守るべき」という言葉が錦の御旗にされることで、その道義的な責任が曖昧にされてしまうのではないか。その辺の胡散臭さを多くの人が感じているからこそ、「表現の自由」という言葉から求心力が失われてしまったのではないか。

end_NTak @end_NTak

@tukinoha 憲法上の権利は／自然権は、そもそも求心力の問題じゃないよーな。

tukinoha @tukinoha

マックス・ウェーバーは政治的倫理を「心情倫理」と「責任倫理」に分けたが、私もエロゲ屋に「心情倫理」(動機の正しさ)を求めたいわけではない。でも起こったことには責任を取れよ、と。責任を取る、というのは社長の首を飛ばすことではなくて、まず他者と向き合って話を聞くことだろう。

tukinoha @tukinoha

その辺をずっと曖昧にしていたツケが今になって回ってきている……というのは、割と一般的な意見ではないかと思う。

tukinoha @tukinoha

@NaokiTakahashi とはいえ様々な自然権の間に優先順位を付けなくてはならない以上、自分にとって必要な権利を争って勝ち取るしかないでしょう。絶対的な権利があると考えると、それによって排除されてしまうものが見えなくなってしまう。私はそれを恐れます。

tukinoha @tukinoha

@NaokiTakahashi 闘技的民主主義という言葉の含意が、まさにそれではないかと。

end_NTak @end_NTak

@tukinoha 表現の自由と衝突している他の自然権など何一つない問題についての議論だと認識していましたが。

おじさん @r60369820

@tukinoha 道義的な責任ならそれは無限責任では。

tukinoha @tukinoha

@NaokiTakahashi 幸福追求権

end_NTak @end_NTak

@tukinoha 人権のインフレ化？

tukinoha @tukinoha

@reger44 その反論はもっともだと思います。歴史的文脈の中で考えるしかない……という甚だ曖昧な返事しかできませんが、でもそれによって責任が解消されると考えるべきではないと思います。

end_NTak @end_NTak

「目障りなポルノを根絶やしにする権利」が幸福追求権の範囲内にあるとはちょっと思えないなあ。

tukinoha @tukinoha

@NaokiTakahashi そうかもしれないですね。で、ここで重要なのは、高橋さんが「インフレ」にすぎないと考える権利よりも表現の自由の方が重要であるとすることをどう説明するか、でしょう。アプリオリに表現の自由が最も重要であるという合意は、すでに失われているのではないか。

end_NTak @end_NTak

@tukinoha 説明というか、常識でしょう。精神的自由の優位なんてのは。

tukinoha @tukinoha

@NaokiTakahashi そうでしょうか？現代社会には内面を可視化する装置が無数に存在していますが(精神分析、告戒etc)、そういった状況では、内面が不可侵であることは常識ではないようにも思われます。

end_NTak @end_NTak

@tukinoha 社会問題の心理化は批判していったほうがいいかなあとか。

tukinoha @tukinoha

ちょっと勢いで書いていることは自覚しているので、頭が冷えてから反論することにします。私は出かけてきますが、批判は受け付けます。後で読むので。

end_NTak @end_NTak

一応ここだけ反応してから出かけます。　向き合って、話を聞いて、でも法規制されてるわけじゃなし、これからも陵辱ポルノを作るぜ！　とやるのと、そもそも決裂して終わるのが最初から分かりきってる対話をしないのと、さてどっちがお互いのためだろう、と。

end_NTak @end_NTak

「社長の首を飛ばす」（表現を強制的に排除する）ところまで行かない「責任」倫理を論ずることになんの意味が？　自己満足じゃね？

end_NTak @end_NTak

別に聞くだけならいくらでも聞くけど、俺は絶対に自分のしたい表現を曲げないからね。