『福島の甲状腺がんの諸問題の考察〈おもに過剰診断と検診有効性〉』（NATROM氏掲示板）への投稿録

NPAGW @NPwrAGW

加えて、高野徹氏の予想は外れていることについての見解もどうぞ。→@NATROM ・高野徹氏「２巡目よりも症例数が増えることが予想」 　※下記URLの最後に記述 　　med.osaka-u.ac.jp/pub/labo/www/C… twitter.com/NPwrAGW/status… @SciCom_hayashi @nagaya2013 @koichi_kawakami @ahare_asayaka @sivad

NPAGW @NPwrAGW

「＊2巡目の結果が報告され、症例数の大幅な増加が明らかになった。少なくとも現時点では芽細胞発癌説の予想してきたとおりの経過となっている。３巡目の結果については対象者の年齢がさらに上がるため、今までと同様の診療が行われたとすると２巡目よりも症例数が増えることが予想される。」

2018-04-25 15:11:24

NPAGW @NPwrAGW

［掲示板］福島の甲状腺がんの諸問題の考察〈おもに過剰診断と検診有効性〉／@NATROM 　jbbs.shitaraba.net/bbs/read.cgi/s…

NPAGW @NPwrAGW

（掲示板投稿） jbbs.shitaraba.net/bbs/read.cgi/s… jbbs.shitaraba.net/bbs/read.cgi/s… @SciCom_hayashi @nagaya2013 @koichi_kawakami @ahare_asayaka @sivad

NPAGW @NPwrAGW

添付（ツイッター）の表に示される通り、少なくともこれまで、福島での甲状腺癌の診断数は減ってきている。 この減少状況について、過剰診断「だらけ」という立場ではどう認識できるのか、説明をどうぞ。→@NATROM twitter.com/NPwrAGW/status… jbbs.shitaraba.net/bbs/read.cgi/s…

NPAGW @NPwrAGW

添付の表に示される通り、少なくともこれまで、福島での甲状腺癌の診断数は減ってきている。 この減少状況について、過剰診断「だらけ」という立場ではどう認識できるのか、説明をどうぞ。→@NATROM twitter.com/NATROM/status/… @SciCom_hayashi @nagaya2013 @koichi_kawakami @ahare_asayaka @sivad pic.twitter.com/oZLYWOx29M

2018-05-04 09:51:02

NPAGW @NPwrAGW

加えて、高野徹氏の予想は外れていることについての見解もどうぞ。→@NATROM ・高野徹氏「２巡目よりも症例数が増えることが予想」 　※下記URLの最後に記述 　　med.osaka-u.ac.jp/pub/labo/www/C… jbbs.shitaraba.net/bbs/read.cgi/s…

NPAGW @NPwrAGW

専門家は「被曝の影響とは考えにくい」との見解を維持している。「放射線感受性」についてもちゃんと考慮すること。 →@NATROM ●被ばくによる多発＋成長速度の差 jbbs.shitaraba.net/bbs/read.cgi/s…

NPAGW @NPwrAGW

資料・議事録に当たることを怠けないほうが良い。 →●検診を受ける人の減少、●検査閾値の変化/偽陰性のキャッチアップ、高野徹氏は「今までと同様の診療が行われたとすると」と書いています。 jbbs.shitaraba.net/bbs/read.cgi/s…

NPAGW @NPwrAGW

・甲状腺検査評価部会 　　pref.fukushima.lg.jp/site/portal/ke… 　・「県民健康調査」検討委員会 　　pref.fukushima.lg.jp/site/portal/ke… jbbs.shitaraba.net/bbs/read.cgi/s…

NPAGW @NPwrAGW

まずはそちらも見たことのある資料を手掛かりにしてみては？ ・県民健康調査「甲状腺検査（先行検査）」結果概要【確定版】 twitter.com/NATROM/status/… →●検診を受ける人の減少／具体的に「資料・議事録」のどの部分に当たれとおっしゃりたいのでしょうか。よくわかりません。 jbbs.shitaraba.net/bbs/read.cgi/s…

名取宏（なとろむ） @NATROM

県民健康調査「甲状腺検査（先行検査）」結果概要【確定版】[ pref.fukushima.lg.jp/uploaded/attac… ]。『537人が穿刺吸引細胞診検査を受診している。穿刺吸引細胞診を行った方のうち、113 人が「悪性ないし悪性疑い」の判定となった』。537-113 = 424人が偽陽性。

2016-10-06 17:47:03

NPAGW @NPwrAGW

鈴木眞一 教授「基本的に診断基準は全く変えておりません。･･･」 ・第６回「甲状腺検査評価部会」 　twitter.com/NPwrAGW/status… →●検査閾値の変化／高野徹氏は「今までと同様の診療が行われたとすると」と書いています。 jbbs.shitaraba.net/bbs/read.cgi/s…

NPAGW @NPwrAGW

鈴木眞一 教授「基本的に診断基準は全く変えておりません。」→@NATROM ・第６回「甲状腺検査評価部会」 　pref.fukushima.lg.jp/sec/21045b/ken… togetter.com/li/985180#c377… togetter.com/li/985180#c377… togetter.com/li/985180#c377… @SciCom_hayashi @nagaya2013 @koichi_kawakami @ahare_asayaka @sivad

2018-05-08 11:01:51

NPAGW @NPwrAGW

下記資料に市町村別・年齢階級別の受診者数・受診率の情報が含まれているでしょ？ ・県民健康調査「甲状腺検査（先行検査）」結果概要【確定版】 　twitter.com/NATROM/status/… →具体的に「資料」のどの部分を手掛かりにせよとおっしゃりたいのでしょうか。よくわかりません。 jbbs.shitaraba.net/bbs/read.cgi/s…

NPAGW @NPwrAGW

・1巡目 　県民健康調査「甲状腺検査（先行検査）」結果概要【確定版】 　twitter.com/NATROM/status/… ・2巡目 　参考資料２　県民健康調査「甲状腺検査【本格検査（検査２回目）】」結果概要＜確定版＞ 　pref.fukushima.lg.jp/site/portal/ke… jbbs.shitaraba.net/bbs/read.cgi/s…

NPAGW @NPwrAGW

・3巡目 　資料３－１　県民健康調査「甲状腺検査【本格検査（検査3回目）】」実施状況 　pref.fukushima.lg.jp/site/portal/ke… jbbs.shitaraba.net/bbs/read.cgi/s…

NPAGW @NPwrAGW

→●検診を受ける人の減少、分母と分子の正確な数字を知りたいところです。／具体的に「資料・議事録」のどの部分に当たれとおっしゃりたいのでしょうか。よくわかりません。 jbbs.shitaraba.net/bbs/read.cgi/s…

NPAGW @NPwrAGW

<一次検査受診率（全体）> 1巡目：81.7% 2巡目：71.0% 3巡目：56.9%　※継続中 ・参考資料３　甲状腺検査結果の状況 　pref.fukushima.lg.jp/site/portal/ke… （・県民健康調査の概要 　　pref.fukushima.lg.jp/site/portal/43…） jbbs.shitaraba.net/bbs/read.cgi/s…

NPAGW @NPwrAGW

そうした受診率の変化に対し、癌・癌疑いの人数が 　1巡目：115人（101人、14人） 　2巡目：71人（52人、19人） 　3巡目：10人（7人、3人） ※継続中 　twitter.com/NPwrAGW/status… という減り方にどのように影響しているか、という話。 jbbs.shitaraba.net/bbs/read.cgi/s…

NPAGW @NPwrAGW

→TAKESAN 当然、受検診者割合は、心理的社会的要因によって変化していくでしょう。 jbbs.shitaraba.net/bbs/read.cgi/s…

NPAGW @NPwrAGW

そのようなバイアスが「実際にかかっている」事実を示すように努めては？ 『「福島の」甲状腺がんの諸問題の考察』がここの主題なのだから。 →TAKESAN 検査者に「見つけない方向」のバイアスがかかれば、更に発見は減る事でしょう。 jbbs.shitaraba.net/bbs/read.cgi/s…

NPAGW @NPwrAGW

安全側に振れば見つける方向に、危険側に振れば見逃す方向に、バイアスはかかると考えられます。 jbbs.shitaraba.net/bbs/read.cgi/s…

NPAGW @NPwrAGW

そんなことをここで示す必要はないよ。 　・NATROM氏「私も「被曝の影響とは考えにくい」に同意します。あるとしてもかなり限定的でしょう。」 表題にも〈おもに過剰診断と検診有効性〉とある。 jbbs.shitaraba.net/bbs/read.cgi/s…