【青識亜論×借金玉】医大入試における性別傾斜はイデオロギーか差別‏

青識亜論（せいしき・あろん）💉💉 @BlauerSeelowe

そこについて否定するつもりは私もありません。

借金玉 @syakkin_dama

@dokuninjin_blue その筋書きに「差別」って言葉使う必要がなく、商行為として不当で十分殴れるので。「差別」なんてめんどい言葉使う必要ない。偽装表示じゃないですか、オウこれ和牛じゃねえだろって話だし、差別なんてめんどい言葉使う必要もなくタコ殴れる。

青識亜論（せいしき・あろん）💉💉 @BlauerSeelowe

@syakkin_dama であれば、本件についても、差別という言葉を使う必要はないのでは。

借金玉 @syakkin_dama

@dokuninjin_blue 最初からそう主張していますね。ただし、「特定属性に対するアンフェアをダマで通した集団の内部における道理」を何と呼ぶかと考えたら、これは「差別」じゃないですか。

借金玉 @syakkin_dama

@dokuninjin_blue 特定の集団にならワリ食わせてもいいとするロジックを差別以外の何と呼べるか、ちょっとわかんないですねぇ。

借金玉 @syakkin_dama

@dokuninjin_blue 同じカネ払って得られる対価が不当に違う。それは属性によって決定づけられる。さて、これを何と呼ぶかですが…「差別」以外に案あります？

借金玉 @syakkin_dama

@dokuninjin_blue これ、200円払ってバスに乗っても黒人は椅子に座れないのと同質の問題だと思いますが。

青識亜論（せいしき・あろん）💉💉 @BlauerSeelowe

@syakkin_dama 同じ金でも女性専用車両に乗れないのも「差別」だと。

借金玉 @syakkin_dama

@dokuninjin_blue それ、「同じ金払っても黒人は椅子に座れないのも差別ではないと」でカウンター切り返せます？

青識亜論（せいしき・あろん）💉💉 @BlauerSeelowe

@syakkin_dama 私が言うのもなんですが、借金玉さん、公開性の駒をそこで捨てる必要なかったのでは。

借金玉 @syakkin_dama

@dokuninjin_blue 女性専用車両はアファーマティブアクションの範囲に入るのではないでしょうか、いや「入らない」って論はあるけど、とりあえず女性の被害を救済しようって立て付けはついてますよね。今回の、どういうたてつけにします？

借金玉 @syakkin_dama

@dokuninjin_blue え、いらないでしょどう考えても。だって「商行為として不当がまかり通ってる根拠何よ」なんですから。

借金玉 @syakkin_dama

@dokuninjin_blue 女性専用車両はその根拠の妥当性はともかく「痴漢被害からの救済」って立て付けがある。はい、黒人は椅子に座れないことにどんな立て付けをつけます？公開性とか関係ないでしょ？

青識亜論（せいしき・あろん）💉💉 @BlauerSeelowe

@syakkin_dama 医師人材を供給する機関である以上、性別で需要が変動するのであれば、たてつけは合理的では。

青識亜論（せいしき・あろん）💉💉 @BlauerSeelowe

@syakkin_dama というか、女性専用車両ってアファーマティブアクションというよりも、防犯的見地から擁護したほうが筋がよい気がしますね。私が言うのもなんですが。

借金玉 @syakkin_dama

@dokuninjin_blue 金払って受験する側に公開しないの妥当ですかね？「コマ捨てた」って言いますが、「アンフェア」に「非公開」は当然含まれますよね。

借金玉 @syakkin_dama

@dokuninjin_blue 公開で性別人数の傾斜をつけるのは今のところ「妥当」と考えていいのではないでしょうか。異論がある人はブチあげればいいと思うけど。

借金玉 @syakkin_dama

@dokuninjin_blue ヌメヌメした議論だなぁ。どうしました今日。

借金玉 @syakkin_dama

@dokuninjin_blue 要するに「そのアンフェアにどんな立て付けをつけられるのよ」ってことです。大学側の事情があるのはそりゃそう、でもそれをダマでやっていい理由はない。じゃあ何でダマでやっていいってお前らの集団は判断した？そこに何があった？って話ですね。

青識亜論（せいしき・あろん）💉💉 @BlauerSeelowe

@syakkin_dama ん？　やはり、それは公開性でフェアネスが変動しているという論理では。

青識亜論（せいしき・あろん）💉💉 @BlauerSeelowe

@syakkin_dama 選別方法を公開するべきであるという問題と、差別であるかどうかという問題は、私は分けて考えるべきであるという立場です。

借金玉 @syakkin_dama

@dokuninjin_blue フェアネスが変動するのは当たり前では。

青識亜論（せいしき・あろん）💉💉 @BlauerSeelowe

@lawkus 事前告知があれば差別ではなくなるのですか？

借金玉 @syakkin_dama

@dokuninjin_blue 「非公開で特定の属性から不当な対価を徴収する」を正当かする理屈ってじゃあ、どんな名前で呼びましょう？

青識亜論（せいしき・あろん）💉💉 @BlauerSeelowe

@syakkin_dama うん、ですから、それがアンフェアであることは何も否定していません。逆に、公開でやっていれば、それは差別ではなくなるのでしょうか。