「迷彩服はけしからん!」みたいな意見言ってる人達、どれも感情論で話にならない。
弁護士です。誰もが生きやすい社会をつくるため力を尽くしていこうと思っています。京都弁護士会所属。奈良出身。沖縄ルーツ。
@kikuyamahiroki チノパンは人殺しが着る服だから、子どもに親しませようとしないで欲しい。 Gショックは人殺しがつける時計だから、子どもに親しませようとしないで欲しい。 ブーツはナチスドイツが(略 pic.twitter.com/wXZwxEGW27
2018-08-24 19:33:18@kikuyamahiroki 守ると言う側面はやり過ぎですか? 歴史的に見ても、軍やそれに付随した何かしらの自衛も出来ない集団が無い場合は…最悪にしかならない気はしますが。
2018-08-22 22:31:31@kikuyamahiroki あなたの言い方だけを考えると、人を殺すしか能の無い集団みたいに聞こえますが…そうでもないでしょう。
2018-08-22 22:33:31@kikuyamahiroki 喜久山さん、Tweetの趣旨を読み間違え、真に申し訳ございませんでした。 改めて、質問です。 迷彩服を子どもに親しませないで欲しいとのことであるならば、セーラー服はなおさら、子どもに親しませないで欲しいと思ってらっしゃるかと思ったノですが、どうなのでしょうか。
2018-08-23 18:50:19@kikuyamahiroki なんと「ジブリ」という名前も爆撃機から取ったそうです。 matome.naver.jp/odai/214018400…
2018-08-23 19:35:59@kikuyamahiroki 迷彩服と同様に考えるべきとする趣旨は、人殺しを連想させるという点では同じだから。 セーラー服は今も海軍で使われています。セーラーとはそのまま水兵です。兵隊さんですよ?喜久山さんの言い方なら、そのまま人殺しです。 逆に、迷彩服はダメで、セーラー服なら良いと考える趣旨がわかりません。
2018-08-23 19:51:13@kikuyamahiroki 全くおっしゃる通りですが、喜久山さんの言葉を借りれば、国際社会から見れば、「それらしさ」はかなりのものではないですか? 迷彩服も、軍隊を「肯定する意味合いで使われていなければ必ずしも批判すべきものではない」とは言えませんか?
2018-08-23 20:22:19@kikuyamahiroki 喜久山さんの元Tweetを引用します。 「迷彩服は人殺しが着る服だから、子どもに親しませようとしないで欲しい。」 理由として「人殺しが着る服だから」としかおっしゃっていらず、イベントが自衛隊を肯定する意味合いでとはおっしゃっていませんが。
2018-08-23 20:28:35@kikuyamahiroki 自衛隊を肯定させたいという主催者側の問題で決めるのでなく、その開催を子どもたちが望んでいるかという参加者側の問題で決めるべきと思うのです。子どもたちが着たいと思えば着せればいいんじゃないでしょうか。
2018-08-23 20:36:40