問うこと。答えること。積み重ねていけば、必ずどこかに届くはずです。私はそう信じます。

　※引用ツイート (1); 『こちら〔のツイートでいただいたコメント〕は 争点 に近づいてきました。／　《「あなたの国の女性（男性）は ○○である」という発言を 「喧嘩を売っている」 と評価する者は 「女性（男性）は ○○であるべきではない」 という前提を もっているはずだ》　と青識さんは考えているのですね。』（小宮友根） https://twitter.com/frroots/status/1037620852987052032
　※上記ツイート(1)中で引用されているツイートは次のもの。

• 『いや、逆に どう読めば 否定的評価を与えていない と判断できるのか、私には疑問ですが……。 「あなたの国の女性（男性）は ○○である」という発言に〔対して〕「喧嘩を売っているのと同義」という言明がある場合、○○ に入る言葉は否定的評価が与えられるべき形容詞 と理解するのが通常 だと思いますが。』（青識亜論） https://twitter.com/dokuninjin_blue/status/1037348475560587264

　※引用ツイート (2); 『？　どこをどう読んでそうおっしゃっているんですか？』（青識亜論） https://twitter.com/dokuninjin_blue/status/1038054055019339777
　　

　※引用ツイート; 『例えば、○○人が差別されている社会 において、「あなたは ○○人のようだ」 という言明に対して、「あなたを○○人のようだ というなんて、あなたは馬鹿にされているのだ」 「喧嘩を売られているのだ」 ということは、差別的規範を受容してしまっている と〔私は〕思うのですが、それは小宮先生的にはOKなんですか？』（青識亜論） https://twitter.com/dokuninjin_blue/status/1037855785038929920
　　

　※「先ほど〜ということに同意していただけました。」 とあるのは次のツイートを指す。

• 『「持ってなくてもよい」というのはそういった意味ではなかったんですか。 ともかく、〔小宮さんが私に尋ねたことが「聞き手（Bさん）が特定の価値観を持っていなくても 発話者（Aさん）の発言を侮辱と理解することはできますよね」であり、〕 単に理解することが「できる」 というだけの話であれば、それは その人がどのような信条を持っていたとしても そう言える でしょう。それで？　先にお話をすすめてください。』（青識亜論） https://twitter.com/dokuninjin_blue/status/1038050698405892096
  　　

　　
青識亜論さん

　※引用ツイート; 『つまり、Aさんが特定の価値観のもとで「あなたは○○だ」 と誰かを否定的評価したとき、〔聞き手の〕Bさんがそれを「喧嘩を売っている」 と理解するのであれば、BさんはAさんと同じ価値観を持っている はずだ、と〔青識亜論さんは〕主張されていたのではないのですか。』 https://twitter.com/frroots/status/1038057608098111488
　　

　※文中に「↓で書いたような例」とあるのは、次の引用ツイート(1) を指す。
　※引用ツイート (1); 『例えば、○○人が差別されている社会 において、「あなたは○○人のようだ」 という言明 に対して、「あなたを○○人のようだというなんて、あなたは馬鹿にされているのだ」 「喧嘩を売られているのだ」 ということ は、差別的規範を受容してしまっている と〔私は〕思うのですが、それは小宮先生的にはOKなんですか？』（青識亜論） https://twitter.com/dokuninjin_blue/status/1037855785038929920
　※引用ツイート (2); 『以上から青識さんは／　Aさんによる特定の価値観のもとでの誰か〔への〕否定的評価を、〔聞き手の〕Bさんが「侮辱」と理解するために Bさんはその価値観をもっている必要は ないが、「喧嘩を売っている」と理解するのであれば Bさんはその価値観を持っているはず だ、と言っているのではないのですか。』（小宮友根） https://twitter.com/frroots/status/1038057610631475201
　　

　　
小宮友根さん

　※引用ツイート; 『〔小宮さんは 『青識さんは 《Aさんによる特定の価値観のもとでの誰か否定的評価を、Bさんが「侮辱」と理解するためにBさんはその価値観をもっている必要はないが、「喧嘩を売っている」と理解するのであればBさんはその価値観を持っているはずだ》、と言っているのではないのですか』 と問いますが、〕 「はず」、つまり 必ずそうだ とは思いませんよ。 そうである と推論する蓋然性は高い と思いますが。〔私自身が〕↓〔下記のリンク先発言〕で書いたような例で示したように。』 https://twitter.com/dokuninjin_blue/status/1038058730611306497

　　
青識亜論さん

　※引用ツイート; 『なるほど。 では青識さんは 《「侮辱」と理解する場合 にも BさんはAさんと同じ価値観を持っている「蓋然性が高い」》 と考えますか。』 https://twitter.com/frroots/status/1038060434589245447