問うこと。答えること。積み重ねていけば、必ずどこかに届くはずです。私はそう信じます。
小宮友根さん
確認です。ひょっとして青識さんは ・「あなたは○○だ」という発言が「○○は悪い」という価値観を前提にしているかどうかは不明だが、その発言を「喧嘩を売ってる」と理解することは「○○は悪い」という価値観を前提にしているはず という主張をされてるのですか。 twitter.com/dokuninjin_blu…
2018-09-07 23:19:00※引用ツイート; 『ですから逆に、Bさんが同じ価値観を持っていない と推論した場合、Aさんの発言に なぜ起こる〔怒る〕必要があるのですか、と問うているのですが。 Aさんが差別的規範を持たず、「賞賛」の言葉として それを述べている可能性も あるわけですよね。 なぜ〔BさんはAさんの発話を〕侮蔑と判断したのでしょうか?』 https://twitter.com/dokuninjin_blue/status/1038067371305361410
青識亜論さん
※引用ツイート; 『確認です。ひょっとして青識さんは ・《「あなたは○○だ」という発言が「○○は悪い」という価値観を前提にしているかどうか は不明だが、その発言を「喧嘩を売ってる」と理解することは 「○○は悪い」という価値観を前提にしている はず》 という主張をされてるのですか。』 https://twitter.com/frroots/status/1038069127267536896
小宮友根さん
違うのであればどう違うか説明していただければそれでいいのですが。 twitter.com/dokuninjin_blu…
2018-09-07 23:21:45
青識亜論さん
ん? いや、そうであると判断するのであれば、そうである理由を教えてほしいのですが。 twitter.com/frroots/status…
2018-09-07 23:22:24 ※引用ツイート; 『〔青識亜論さんの主張が、私の解釈したものと〕違うのであれば どう違うか説明していただければ それでいいのですが。』 https://twitter.com/frroots/status/1038069817310232576
ええと、これまでのやりとりを前提として、「「喧嘩を売ってる」と理解することは「○○は悪い」という価値観を前提にしているはず」とまでは思いません。実際、差別的な言明が、差別的信条から発せられているとは限らないのですから。 twitter.com/frroots/status…
2018-09-07 23:24:25※引用ツイート; (同上)
しかしそうであるとしても、「あなたは○○だ」から「喧嘩を売っている」と返した人がいたとして、その言明から「○○に否定的価値を読み取っているのだな」と解釈することは、一定の蓋然性があると思います。@frroots
2018-09-07 23:26:04
青識さんすごい根気強く問いかけてるな。あれは私の理解では、小宮氏が煙に巻いて、青式さんが疲れたりあきれたり怒ったりして議論打ち切りにするように仕向けたけど、本当に何ヶ月でも続けそう。どっちがリタイヤするのかな。
2018-09-07 23:25:48いや、私自身は本当に何か月も続けますよ。実際、2chでは半年間、毎日お互いに十レスずつ応答していた議論もあったぐらいです。Twitterの議論はその意味ではずっと負担は少ないです。
2018-09-07 23:29:39
小宮友根さん
※引用ツイート; 『ええと、これまでのやりとりを前提として、「「喧嘩を売ってる」と理解することは 「○○は悪い」という価値観を前提にしているはず」 とまでは思いません。 実際、差別的な言明が、差別的信条から発せられているとは限らない のですから。』(青識亜論) https://twitter.com/dokuninjin_blue/status/1038070488285638656
※引用ツイート; 『しかし そうであるとしても、「あなたは○○だ」から「喧嘩を売っている」と返した人がいたとして、その言明から 「○○に否定的価値を読み取っているのだな」と解釈することは、一定の蓋然性がある と思います。』(青識亜論) https://twitter.com/dokuninjin_blue/status/1038070904289296384
なるほど。まとめると ・「あなたは○○だ」という発言が「○○は悪い」という価値観を前提にしているかどうかは不明だが、その発言を「喧嘩を売ってる」と理解することは「○○は悪い」という価値観を前提にしていると解釈する蓋然性がある というお考えということでいいですか。 @dokuninjin_blue
2018-09-07 23:35:38
青識亜論さん