問うこと。答えること。積み重ねていけば、必ずどこかに届くはずです。私はそう信じます。

当まとめ(3) は、次のまとめ(2) での「議論」の続きです。  →▼「気がしますが」と感想を投げられても議論にはなりません。 - Togetter https://togetter.com/li/1264031 当まとめの続きは、次のまとめ(4)です。  →▼さあ、炎上させてきたものたちを炎上させましょう。燃やしてきた者たちを、今こそ燃やしていきましょう。 - Togetter https://togetter.com/li/1265495 続きを読む
0
前へ 1 ・・ 3 4 ・・ 19 次へ
青識亜論(せいしき・あろん)💉💉 @BlauerSeelowe

小宮先生、はぐらかさずに主張の核心を言ってくれれば、こちらも相応のお答えができるのですが……。

2018-09-07 23:15:04

  
小宮友根さん

KOMIYA Tomone @frroots

確認です。ひょっとして青識さんは ・「あなたは○○だ」という発言が「○○は悪いという価値観前提にしているかどうかは不明だが、その発言を「喧嘩を売ってる」と理解することは「○○は悪いという価値観前提しているはず という主張をされてるのですか。 twitter.com/dokuninjin_blu…

2018-09-07 23:19:00

 ※引用ツイート; 『ですから逆に、Bさんが同じ価値観を持っていない と推論した場合、Aさんの発言に なぜ起こる〔怒る〕必要があるのですか、と問うているのですが。 Aさんが差別的規範を持たず、「賞賛」の言葉として それを述べている可能性も あるわけですよね。 なぜ〔BさんはAさんの発話を〕侮蔑と判断したのでしょうか?』 https://twitter.com/dokuninjin_blue/status/1038067371305361410

  
青識亜論さん

 ※引用ツイート; 『確認です。ひょっとして青識さんは ・《「あなたは○○だ」という発言が「○○は悪い」という価値観を前提にしているかどうか は不明だが、その発言を「喧嘩を売ってる」と理解することは 「○○は悪い」という価値観を前提にしている はず》 という主張をされてるのですか。』 https://twitter.com/frroots/status/1038069127267536896
  
小宮友根さん

KOMIYA Tomone @frroots

違うのであればどう違うか説明していただければそれでいいのですが。 twitter.com/dokuninjin_blu…

2018-09-07 23:21:45

  
青識亜論さん

青識亜論(せいしき・あろん)💉💉 @BlauerSeelowe

ん? いや、そうであると判断するのであれば、そうである理由を教えてほしいのですが。 twitter.com/frroots/status…

2018-09-07 23:22:24

 ※引用ツイート; 『〔青識亜論さんの主張が、私の解釈したものと〕違うのであれば どう違うか説明していただければ それでいいのですが。』 https://twitter.com/frroots/status/1038069817310232576
  

青識亜論(せいしき・あろん)💉💉 @BlauerSeelowe

ええと、これまでのやりとり前提として、「「喧嘩を売ってる」と理解することは「○○は悪い」という価値観を前提しているはず」とまでは思いません。実際、差別的な言明が、差別的信条から発せられているとは限らないのですから。 twitter.com/frroots/status…

2018-09-07 23:24:25

 ※引用ツイート; (同上)

青識亜論(せいしき・あろん)💉💉 @BlauerSeelowe

しかしそうであるとしても、「あなたは○○だ」から「喧嘩を売っている」と返した人がいたとして、その言明から「○○に否定的価値を読み取っているのだな」と解釈することは、一定蓋然性あると思います。@frroots

2018-09-07 23:26:04

  

有吉屋 @ariyoshiya

青識さんすごい根気強く問いかけてるな。あれは私の理解では、小宮氏が煙に巻いて、青式さんが疲れたりあきれたり怒ったりして議論打ち切りにするように仕向けたけど、本当に何ヶ月でも続けそう。どっちがリタイヤするのかな。

2018-09-07 23:25:48
青識亜論(せいしき・あろん)💉💉 @BlauerSeelowe

いや、私自身は本当に何か月も続けますよ。実際、2chでは半年間、毎日お互いに十レスずつ応答していた議論もあったぐらいです。Twitter議論はその意味ではずっと負担は少ないです。

2018-09-07 23:29:39

  
小宮友根さん

 ※引用ツイート; 『ええと、これまでのやりとりを前提として、「「喧嘩を売ってる」と理解することは 「○○は悪い」という価値観を前提にしているはず」 とまでは思いません。 実際、差別的な言明が、差別的信条から発せられているとは限らない のですから。』(青識亜論) https://twitter.com/dokuninjin_blue/status/1038070488285638656

 ※引用ツイート; 『しかし そうであるとしても、「あなたは○○だ」から「喧嘩を売っている」と返した人がいたとして、その言明から 「○○に否定的価値を読み取っているのだな」と解釈することは、一定の蓋然性がある と思います。』(青識亜論) https://twitter.com/dokuninjin_blue/status/1038070904289296384
  

KOMIYA Tomone @frroots

なるほど。まとめると ・「あなたは○○だ」という発言が「○○は悪いという価値観前提にしているかどうかは不明だが、その発言を「喧嘩を売ってる」と理解することは「○○は悪いという価値観前提にしていると解釈する蓋然性ある というお考えということでいいですか。 @dokuninjin_blue

2018-09-07 23:35:38
KOMIYA Tomone @frroots

無言引用RTをして自分の発言をすればもっと会話っぽくなるという単純なことになぜ今まで気づかなかったのか。

2018-09-07 23:36:51

  
青識亜論さん

前へ 1 ・・ 3 4 ・・ 19 次へ