問うこと。答えること。積み重ねていけば、必ずどこかに届くはずです。私はそう信じます。
-
- いいね！0
🍆やわらかくて かたい🏳️🌈
@tweet_402
小宮先生、終始はぐらかして青識さんとの議論から逃げているだけで、そもそも議論の中身に（青識さんからの質問に）まったく触れていないという。
2018-09-07 23:57:29
青識亜論（せいしき・あろん）💉💉
@BlauerSeelowe
フルハウスが仕込まれていたら素直に負けを認めますが、これまでのフェミニストの皆さんとの論争や、小宮先生のこれまでのお答えの内容からして、それはないと判断したので踏み込みました。
2018-09-08 00:06:59
cram@ロリコン
@cram0023
青眼鏡氏とKOMIYA氏のやりとりを先日からちょこちょこ読んでいるのだが、 「Aの是非を聞きたいだけの青眼鏡氏」と、 「『なんでそんなこともわからないのか』とAに関して一切明言せずに淡々と説明しているKOMIYA氏」 すれ違っている感パない
2018-09-06 21:53:29
青識亜論さん
青識亜論（せいしき・あろん）💉💉
@BlauerSeelowe
繰り返し聞きますが、Aさんが差別的価値観をもって発話し、侮辱をしたのだと、Bさんが判断した根拠はなんですか？ twitter.com/frroots/status…
2018-09-08 06:16:44
KOMIYA Tomone
@frroots
「Aさんも」じゃなくて「Bさんも」ですよね？ twitter.com/dokuninjin_blu… ええ、だからBさんが怒るにあたってBさんがAさんと同じ価値観を持ってるとどの程度考える必要があるかで見解がわかれてるから、青識さんがなぜ「同じ価値観を持ってるはずだ」と考えてるのかの根拠を今確認してるわけです。
2018-09-07 23:09:55 ※引用ツイート; 『「Aさんも」じゃなくて「Bさんも」〔の誤植〕ですよね？／ ええ、だから〔聞き手の〕Bさんが怒るにあたって BさんがAさんと同じ価値観を持ってると どの程度考える必要があるか で〔青識亜論さんと私の〕見解がわかれてる から、青識さんが なぜ「同じ価値観を持ってるはずだ」と考えてるのか の根拠を今 確認してるわけです。』（小宮友根） https://twitter.com/frroots/status/1038066839421505536
正人ラムネ
@masatoramune
件の外国人が弁明をするべきだという意見については、そもそも伝聞情報として彼の預かり知らないところで論争が展開されているのであり、不可能な要求だ。そうであるにもかかわらず彼の意図を「断定」する意味が改めて問われる。
2018-09-07 22:02:30
正人ラムネ
@masatoramune
〇〇であることに否定的な評価を与えることが多数派である場合、その多数派の間ではその前提の上でそれを侮辱として使用し、それを侮辱として受け取り、「侮辱するな」と反発する。いずれのアクションするにしても、〇〇に否定的な評価をするという前提を共有しているのが多数派ということになる。
2018-09-07 22:31:18
正人ラムネ
@masatoramune
多数派がそうだから（この場合、「歴史」でも「風潮」でもかまわない）、お同じアクションにはそれと同じ前提を有していると推測せよという場合、そのアクションとは侮辱することも侮辱に反応することも含まれる。
2018-09-08 00:07:40
正人ラムネ
@masatoramune
なぜなら、そのような「反応」もまた、同じくその多数派（「歴史」「風潮」等）の中で同じ前提のもとに行われてきたものということになるからだ。
2018-09-08 00:23:36
青識亜論（せいしき・あろん）💉💉
@BlauerSeelowe
最初から同じことをずっと聞いているんですが、Aさんの「あなたの国の女性は貞操観念が低い」を勝手にBさんが侮蔑として判断し、それを投げかけられた男性に怒るよう要請するのは、フェミニズム的にOKなんですか？ 私は繰り返し繰り返し、同じことを聞いているんですが。 @frroots
2018-09-08 06:49:26※文中に 『Aさんの「あなたの国の女性は貞操観念が低い」を 勝手にBさんが侮蔑として判断し、それを投げかけられた男性に怒るよう要請するのは～』 とあるが、小宮氏の質問中の「Bさん」は、「それ〔侮辱〕を投げかけられた男性」に該当している。次のツイートを参照。
- 『まず、Aさんが特定の価値観のもとで〔聞き手の〕Bさんを低評価して侮辱したとき、「Aさんが侮辱をした」ことを Bさんが理解するために Bさん自身はその価値観を持っていなくてもよい （Aさんがその価値観に従って発言していることを Bさんに〔Bさんが〕わかっていればよい）、というのはOKですか〔同意できますか〕？』（小宮友根） https://twitter.com/frroots/status/1037942142352670720
青識亜論（せいしき・あろん）💉💉
@BlauerSeelowe
自国女性の貞操観念を侮蔑という名誉感情の問題であると判断し、同胞男性に怒るよう要請するの、クソほどマッチョなナショナリズムであるように私には見えるのですが、フェミニズムがそういう思想だというのであれば、そのようにちゃんと言ってください。 @frroots
2018-09-08 06:51:43
めんたね
@mentane
個人的には、日本人女性が仮に実際に外国人男性から馬鹿にされていたり、差別的な視線にさらされていたとして、それに対して日本人男性が「自分たちに対して喧嘩を売られている」と考えろ、と言われたり、「それに対して怒れ」と言われたら、「余計なお世話だ、ほっといてくれ」とは思うな。
2018-09-08 04:23:26
めんたね
@mentane
まず「日本人女性はなぜすぐにやらせるのか？」と尋ねてくる外国人男性は、それを尋ねた相手である日本人男性に対して喧嘩を売っているかどうかは、必ずしも定かではない、とぼくなら考える。
2018-09-08 04:25:50
めんたね
@mentane
だから、少なくとも「そこには差別的な視線があるのか？」ということを当人に尋ねて確認してみてから態度を決めればいいのではないか？まだ、不確定なものについてそこまで確信を持った態度を取りにくいな、と感じる。
2018-09-08 04:30:55
めんたね
@mentane
次に、もし仮に「なぜすぐに日本人女性はやらせるのか？」と尋ねてきた外国人男性が確実に差別的な視線を日本人女性に向けていたと確認できたとする。
2018-09-08 04:32:28
めんたね
@mentane
ぼくが「日本人女性を差別しやがって！同胞の日本人を差別するなんて許せない！」このように自然と怒りの感情が湧いてきたのなら、それはそれで良いのだが、仮にそんなに腹も立たなかったとする。
2018-09-08 04:35:06