宇佐美典也 @usaminoriyaさん、計算間違いの指摘に逆ギレ「この人大丈夫か」「反原発は宗教だな。論理的思考を奪う」→「風呂はいるか」→「ご指摘最もなので修正しました。ありがとうございます」
- T_TT_TT_TT_
- 42430
- 225
- 31
- 116
ブログ更新。反原発派の人に絡まれて仕方ないので簡単に見解を書いた。→コロラド先生のデマについて - 宇佐美典也のブログ usami-noriya.blog.jp/archives/33846…
2018-09-12 19:12:17宇佐美典也@新著発売中 @usaminoriya
36歳、世間から見ればやや右寄りの素浪人。不健康優良不良中年。御用の方はinfo@trillioncreation.com まで。 新著「逃げられない世代」発売中
宇佐美典也(うさみのりや)
再エネコンサルタント
1981年10月15日生まれの再エネコンサルタント。東京大学経済学部を経て2005年経済産業省へキャリア官僚として入省。東日本大震災を機に考えるところがあり2012年に経済産業省を退職し、独立。
https://japan-indepth.jp/?page_id=12616
引用:「この組み合わせが不自然で経済性を考えれば厚真は130万kwのはずだ」という人もいるかもしれないが、そもそもそのようなことは断定しようもないので、反証としてはこれで十分であろう。
2018-09-12 22:34:26でこの人が想定したのが「・原子力(90万kw) :泊 90万kw ・石炭(200万kw):厚真70万kw、 ・重油(140万kw):知内70万kw、伊達70万kw」
2018-09-12 22:34:27これは単に勘違いであってだからどうという話ではないが、この構成、 つまり重油2基を稼働させて石炭火力1基以外止める、というのは実はあり えないと思われる。
2018-09-12 22:34:27その理由は簡単で、石炭火力が止まった時の調整能力が不足するから。 実際、この人の計算式を使うと、重油で少なくとも 256.4-160=96.4万kw作っ ている必要がある。
2018-09-12 22:34:28従って、この人の計算式を使うと調整力は (140-96.4)x1.05=45.8 しかなくて厚真70万kw が落ちたらおしまいである。
2018-09-12 22:34:29まあ、それ以前に hepco.co.jp/energy/atomic/… 過去の北電の運転実績からみておよそありえないような仮定されても、、、
2018-09-12 22:34:30泊1、2号で大体100万KWだしてたH19でも、年間の発電実績で 石炭は重油の2.3倍、ちなみに原子力に比べても1.7倍。年間平均で 175万kW動いている。
2018-09-12 22:34:31なので、深夜の需要が少ない時間帯に重油のほうが発電量が多い運用というのは定常的なものとしてはありえないといってよい。
2018-09-12 22:34:32usami-noriya.blog.jp/archives/33846… からコピペしましたが? twitter.com/usaminoriya/st…
2018-09-12 22:53:36さて、問題です。この人の仮定した泊が動いていた時の重油の発電量はいくつでしょう? twitter.com/usaminoriya/st…
2018-09-12 23:00:16というわけで、自分の計算間違いを修正することも人の間違いを具体的に指摘することもせずにただ罵倒するだけになったみたい。
2018-09-12 23:10:45