-
kokokokuten
- 12283
- 79
- 4
- 0
-
- いいね！0
野けもの
@kokokokuten
貧困、格差など生活に対する不満が高まると、それが内政に向かないように、わかりやすい”敵”を作り糾弾するよう仕向けるのは常套手段です。それに乗っかり目を曇らせてはいけない。批判すべきは国内の不満に向き合わない政府です。
2018-11-04 17:48:48
渡辺輝人 🇺🇦連帯
@nabeteru1Q78
今朝の朝刊によると、新日鉄住金が和解しようとしたのに、強硬策を採るように舵を切ったのが安倍政権だという。それで最高裁で負けることで、日本の財閥系企業は大きな十字架を背負うことになってしまった。完全に安倍政権の外交の失敗。しかし、安倍政権はこの件で対韓国反発を煽ることを優先した。
2018-10-31 09:31:42
渡辺輝人 🇺🇦連帯
@nabeteru1Q78
これ、引用元を示しておこう。京都新聞１０月３１日朝刊三面「日韓譲らず関係に傷」。「『ありえない判決だ』。安倍晋三首相は判決を憤然と批判した。しかし日本側ではかつて、和解を探る動きもあった。13年7月にソウル高裁が新日鉄住金に賠償を命じた直後、
2018-11-01 07:03:13
渡辺輝人 🇺🇦連帯
@nabeteru1Q78
同社では韓国内の関連資産の凍結を恐れ①確定判決に従う②判決前の和解ーといった選択肢が議論されていた。 元朝鮮女子勤労挺身隊員の韓国女性に日本で訴えられた不二越は、00年に解決金を払って和解。さらに公的機関の社会保険庁（廃止）が三菱重工業で働いた元隊員の女性らに、
2018-11-01 07:07:41
渡辺輝人 🇺🇦連帯
@nabeteru1Q78
だが新日鉄住金の検討状況が報道で明るみに出ると、日本政府では「協定が骨抜きになる」（外務省関係者）と反発が強まった。韓国側との安易な妥協に難色を示した菅官房長官らの主導で、同社は敗訴が確定しても従わない方針にかじを切らざるを得なかった。」（引用終わり）
2018-11-01 07:11:54
有村悠@9/22砲雷撃戦52・ぬ13/14
@lp_announce
"日本は韓国併合も徴用も合法だと立場を取っていたので、行政行為の不法性に対する賠償請求権は請求権協定の対象とはなっらなかったわけで、そこを今回突かれてしまった" 赤旗のコラムが戦時中の朝鮮人強制連行補償問題を端的にまとめ昨今の外国人労働者受け入れ問題にも… scopedog.hatenablog.com/entry/2018/11/…
2018-11-02 15:44:33
有村悠@9/22砲雷撃戦52・ぬ13/14
@lp_announce
"本質的な問題は「強制連行性(つまり無理矢理連れて来たこと)」よりむしろ「強制労働性(民族差別や人権無視の労働条件、具体的には拘束・監視され、逃亡者に対するリンチが横行していたこと、日本人労働者より低賃金であったことなど)」にある" 強制連行という言葉 seesaawiki.jp/w/gurugurian/d…
2018-11-03 03:49:54
有村悠@9/22砲雷撃戦52・ぬ13/14
@lp_announce
"日本人と朝鮮人とでは賃金や労働条件にも大きな格差がありました。また朝鮮人労働者の労働現場における死傷率の高さからも、朝鮮人がより危険な作業に従事させられたことが分かります" "「日本人の苦労」をも「戦争中だったのだから仕方がない」と片付けてしまうことに" seesaawiki.jp/w/gurugurian/d…
2018-11-03 04:29:31
Shin Hori
@ShinHori1
徴用工問題について、各記事を読んでの追記。報道で見る限り、今回の韓国の判決は、私が昨日紹介した「日韓協定でも個人請求権は消滅していない(かどうか)」の論点ではなく「反人道的不法行為の慰謝料請求権は、そもそも日韓協定の対象外」というロジックを適用しているようです。→ twitter.com/ShinHori1/stat…
2018-10-31 12:15:59
Shin Hori
@ShinHori1
日韓請求権協定第2条では、「国及び国民」の請求権の主張はできないこととされていますが、それで徴用工個々人も権利主張できなくなったと言えるかどうかは、実は解釈上の難問があります。それは「国は、国自身の権利だけでなく、国民個人の権利を条約で勝手に放棄できるのか」という重大な論点です→ twitter.com/nhk_kokusai/st…
2018-10-30 19:20:40
Shin Hori
@ShinHori1
→この種の国際問題は、2つの論点があるということになるでしょう。 (1)国際条約等で請求権放棄した場合、個人の請求権まで消滅するかどうか (例：徴用された中国人労働者やシベリアの日本軍人の訴訟) (2)“反人道的不法行為”は、そもそも国際条約での請求権放棄の対象かどうか (今回の韓国の大法院
2018-10-31 12:19:36
Shin Hori
@ShinHori1
→判決文自体を読んでないので現時点での推測ですが、韓国の大法院が(1)ではなく(2)の切り口を使った理由は、(1)の場合は戦前の日本人と韓国人の取引等の権利関係全般に問題が波及する恐れがあるので、“反人道的不法行為”に限定するため(2)にした、ということかも知れません。
2018-10-31 13:32:49
車家ゆきと
@kurumaya_ashibe
韓国政府「強制徴用、司法府判決を尊重…未来指向的韓日関係を希望」に込めた意味は？ japan.hani.co.kr/arti/politics/…
2018-10-31 13:47:20
ryozanpaku 💙ロシアによるウクライナ侵略戦争に抗議する💛
@gnpthnt311
韓国最高裁の徴用工判決を受けて、「パンドラの箱」を開けたように何万件もの訴訟が日本企業に対して起される前に「知恵を絞って解決への道を考えよう」という韓国政府。それに対して「100％韓国の責任。法治国家とは言えない。」というだけの河野外相。ガキはどっちだろうか。
2018-11-01 22:56:33
神條遼＠Charge-on! Access-rock! Fighter-change!
@kamijo_haruka
【外務省幹部は、提訴も辞さない姿勢を素早く示すことで「韓国が国際法を守っていないと国際社会にアピールできる」と話している】 逆。 国際社会の印象は『戦後処理に真摯に向き合わない日本』だ。 徴用工、国際裁判成立には韓国の同意必要 竹島で３度提案も実現せず sankei.com/politics/news/…
2018-11-04 11:45:08
布施祐仁/ Yujin Fuse
@yujinfuse
1965年協定は個人の請求権まで消滅させるものではないという過去の政府答弁もある。法的な問題は専門的にはよくわからないが、戦時中、日本に強制的に動員され過酷な労働を強いられた被害者の方々が責任が果たされていないと感じている事実には真摯に向き合う必要があると思う。 twitter.com/abeshinzo/stat…
2018-10-31 09:49:35
安倍晋三
@AbeShinzo
（記者） 韓国の最高裁判所が徴用工の問題をめぐって、新日鉄住金に損害賠償を命ずる判決を出しました。 政府としての受けとめと、今後の対応についてお願いします。 （安倍総理） 本件については、1965年の日韓請求権協定によって、完全かつ最終的に解決しています。 pic.twitter.com/uYd8PuvhPF
2018-10-30 17:32:48
入慶田本 昌義
@wlSUP6qwFdcrOq7
@yujinfuse @a_tamami_f 戦後処理しない日本政府のツケだ。言い逃れは出来ない。日本帝国がなした行為は、消しゴムで消せやしない。早めに対処しなければ日本は孤立する。その事を自覚しない政治家はダメだ。独立した国なら真摯に丁寧に実施して欲しい。言葉ではなく身をもって示して欲しい。それが日本の責任だ。
2018-11-01 05:56:18